Вдобавок к ЛаринуemdroneAugust 27 2019, 12:56:32 UTC
.. хорошо, что вы вспомнили Ларина. Водородная дегазация и химические реакции с веществами ближе к поверхности может создавать углероды (включая нефть, алмазы и т.д.) и разумеется воду.
Вдобавок к Ларину, однако, есть до-ларинские теории расширения Земли, которые работу в направлении предлагаемом вами уже проделали. Как и ларинские, эти теории 'официальные учёные' игнорируют, т.к. они были основаны на факте ПОЛНОГО СОВПАДЕНИЯ ГРАНИЦ ВСЕХ МАТЕРИКОВ на геоиде(сфере) меньшего диаметра, а механизмы распухания остаются неизвестны (Ларин предложил одну из разумных, основанную на добавлении к фундаментальной, классической работе о ядерной эволюции звёзд (Hoyle), не учитывавшей возможность сильных магнитных полей. Если же магнитные поля есть, то возможно разделение вещества на разных расстояниях от взорвавшейся звезды - и далее следует эволюция и устройство планет по Ларину. //за эту работу, начало его взглядов на Землю, он получил докторскую работу - чтобы потом попасть в опалу у держащих официальные посты и рычаги власти геофизиков//.
ИТАК, совпадение ВСЕХ границ ВСЕХ материков было замечено приблизительно тогда же, когда Вегенер и проч. заметили совпадение очертаний Африки и Ю.Америки. "Тектонщики" далее постулировалии дрейф материков - примерно как пельменей в кастрюле или на сковородке заданного размера. А возможность изменения диаметра планет стала 'не-наукой'. Тектонщики сравнительные новодельцы - они утвердились на академических постах и в академической власти где-то в 1970е.
ОДНАКО, их ожидал удар - в 1960-70е были проведены измерения возраста океанского дна по всей планете. И эти карты вообще не показывали дна старше 200 млн лет (!!)
Для спасения теории тектонических блужданий материков тогда была издумана 'субдукция', т.е. подминание якобы старого дна под материки, вроде ленты эскалатора, уходящей под пол, что и должно объяснить отсутствие древнего дна (200 млн лет - самое старое океаническое дно - и несколько МИЛЛИАРДОВ лет кора на материках).
ОДНАКО субдукции не существует в природе - ибо во всех океанах кроме Тихого разломы проходя ПОСЕРЕДИНЕ - и ничего к материкам не подминается. Тектонщики таким образом поддерживают обман подминания (нужный для сохранения обмана пельменной теории дрейфа материков) пользуясь исключительно областями, где разломы близки к суше по периметру Тихого океана и игнорируя остальное.
---------А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ----------
Одному австралийскому геофизику (не знакомому с теорией Ларина, еще в до-ларинские годы) которому было известно о схождении всех границ всех материков пришло в голову строить карты/глобус удаляя пошагово ленты/области океанского дна в соответствии с данными о его возрасте
Тогда мы получаем последовательную НАУЧНУЮ картину истории Земли, образо- вания и роста разломов-океанов и схождение поверхности к единой древней коре на м'еьшем глобусе.
Так что на более общем и точном уровне работа уже проделана. У меня есть имена, книги, диссертация ученика того австралийца, который продолжил его работу и т.д.
А пока что посмотрите вот эти ролики - на них профессиональный киношник- художник на компьютерной программе проделал эту последовательность (пошагового устранения всё более и более древних областей дна океанов) и оформил результат в виде видеороликов:
www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ
POSTSCRIPTUM На пухнущей Земле нет вращения континентов (постулируемого у тектонщиков) и т.д. -- а поэтому нет 'скачков магнитных полюсов', они приблизительно там же где и раньше; пухнущая Земля так же отлично объясняет непрерывность видов растений и зверей по разныу стороны разломов и т.д. и т.д. и т.д.
2 австралопитекаemdroneAugust 28 2019, 05:56:57 UTC
(1) Warren Carey написал книгу 'The Expanding Earth' (1976) Читать тяжело, хотя книга хорошая - у него такой старомодно-тяжелый стиль высказываться, что даже мне читать трудно.
Вот тут он живьём: www.youtube.com/watch?v=Othb0xsvZb4
(2) его ученик и продолжатель James Maxlow - более современен. Его диссертация Quantification of an Archaean to Recent Earth Expansion Process Using Global Geological and Geophysical Data Sets (2001) толкова и включает в себя как раз идею о разных возрастах океанского дна и т.д. У него есть сравнительно неуклюжий но всё же читаемый сайт www.jamesmaxlow.com/expansion-tectonics/ на котором если полистать можно найти упоминание о его недавней книге - но она только продаётся. Вот его 20минутная лекция www.youtube.com/watch?v=WARitSJub40 Полная лекция (из 14 кусочков) (2006) www.youtube.com/watch?v=_f6hcGJbjL0&list=PLFF431CCB43847CBE&index=1
(3) Лучшая иллюстрация этих идей - в видео, которое я привёл выше
(4) в общих источниках, напр англ. Педивикии, ведётся война на уничтожение и полную дискредитацию с ложью и искажениями этих идей.
(5) проверить является ли современные сдвиги (видимые со спутников) материков сдвигами на сфере или ростом диаметра сферы невозможно, т.к. все доступные данные (data sets) выложены в 'подготовленном'[*] виде, и этот вопрос подробно рассматривал кажется Maxlow - но может кто-то еще на Интернете.
-------------- [*] так же готовят данные по температурам, да собственно любые данные хоть и от спутников иных планет никогда не выкладывают 'сырыми', но после неких обработок.
Куча следствий для наукemdroneAugust 28 2019, 09:44:41 UTC
..у таких представлений должна быть куча следствий.
НАПРИМЕР, если Ларинские идеи о массовом выходе водорода - и разуплотнении глубинных слоёв Земли, которые вызвали растрескивание древней, 4 миллиарда лет, коры, распухание и заполнение трещин водой - верны, то это обязано сказаться на жизни на планете. Кора материков - сотня км, океанского дна - 7км, и не гранитная как на материках, но базальтовая, вулканическая.
(а)И действительно, 201,3 млн лет назад произошло 'массовое вымирание' видов.
(б)Если древняя З. имела радиус в 55% от нынешней и внутри была более плотна, то g - ускорение своб. падения - вроде как должно было бы быть иным Динозавры вроде как появились примерно 200 млн лет назад - и их массивные костяки с ходом времени сменялись вроде бы как на более лёгкие.
(в) 'гигантские кратеры', которые стало модно искать для объяснения вымираний 'падением гигантского метеорита' могли бы оказаться выбросами породы и кратерами выхода газов из Земли - современные формы мелких следов подробно описаны Лариным на его сайте и в паре последних статей несколько лет назад.
(г) Второе массовое вымирание (динозавров и т.д.) было 66 млн лет назад. Не могло ли и оно быть вызвано массовыми выходами водорода, сильнейшей вулканической деятельностью - и последствиями для климата, химическими изменениями в атмосфере и т.д.?
Надо бы посмотреть скорость изменения диаметра Земли (или скорость распухания - она экспоненциально, в целом и в приближении, растёт со временем) - нет ли скачка какого-нибудь 66 млн лет назад?
------- ВСЁ ВЫШЕ - лишь мои гадания, и пример огромных следствий для разных наук при принятии идеи расширения Земли и водородной дегазации как основного механизма её.
реакции с веществами ближе к поверхности может создавать углероды
(включая нефть, алмазы и т.д.) и разумеется воду.
Вдобавок к Ларину, однако, есть до-ларинские теории расширения Земли,
которые работу в направлении предлагаемом вами уже проделали.
Как и ларинские, эти теории 'официальные учёные' игнорируют, т.к.
они были основаны на факте ПОЛНОГО СОВПАДЕНИЯ ГРАНИЦ ВСЕХ МАТЕРИКОВ
на геоиде(сфере) меньшего диаметра, а механизмы распухания остаются
неизвестны (Ларин предложил одну из разумных, основанную на добавлении
к фундаментальной, классической работе о ядерной эволюции звёзд (Hoyle),
не учитывавшей возможность сильных магнитных полей.
Если же магнитные поля есть, то возможно разделение вещества на
разных расстояниях от взорвавшейся звезды - и далее следует эволюция
и устройство планет по Ларину. //за эту работу, начало его
взглядов на Землю, он получил докторскую работу - чтобы потом
попасть в опалу у держащих официальные посты и рычаги власти геофизиков//.
ИТАК, совпадение ВСЕХ границ ВСЕХ материков было замечено приблизительно
тогда же, когда Вегенер и проч. заметили совпадение очертаний Африки и Ю.Америки.
"Тектонщики" далее постулировалии дрейф материков - примерно как пельменей
в кастрюле или на сковородке заданного размера. А возможность изменения
диаметра планет стала 'не-наукой'. Тектонщики сравнительные новодельцы -
они утвердились на академических постах и в академической власти где-то
в 1970е.
ОДНАКО, их ожидал удар - в 1960-70е были проведены измерения возраста
океанского дна по всей планете. И эти карты вообще не показывали дна старше
200 млн лет (!!)
Для спасения теории тектонических блужданий материков тогда была издумана
'субдукция', т.е. подминание якобы старого дна под материки, вроде ленты
эскалатора, уходящей под пол, что и должно объяснить отсутствие древнего
дна (200 млн лет - самое старое океаническое дно - и несколько МИЛЛИАРДОВ
лет кора на материках).
ОДНАКО субдукции не существует в природе - ибо во всех океанах
кроме Тихого разломы проходя ПОСЕРЕДИНЕ - и ничего к материкам не
подминается. Тектонщики таким образом поддерживают обман подминания
(нужный для сохранения обмана пельменной теории дрейфа материков)
пользуясь исключительно областями, где разломы близки к суше по периметру
Тихого океана и игнорируя остальное.
---------А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ----------
Одному австралийскому геофизику (не знакомому с теорией Ларина, еще в
до-ларинские годы) которому было известно о схождении всех границ всех
материков пришло в голову строить карты/глобус удаляя пошагово
ленты/области океанского дна в соответствии с данными о его возрасте
Тогда мы получаем последовательную НАУЧНУЮ картину истории Земли, образо-
вания и роста разломов-океанов и схождение поверхности к единой древней
коре на м'еьшем глобусе.
Так что на более общем и точном уровне работа уже проделана. У меня есть
имена, книги, диссертация ученика того австралийца, который продолжил
его работу и т.д.
А пока что посмотрите вот эти ролики - на них профессиональный киношник-
художник на компьютерной программе проделал эту последовательность
(пошагового устранения всё более и более древних областей дна океанов)
и оформил результат в виде видеороликов:
www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ
POSTSCRIPTUM
На пухнущей Земле нет вращения континентов (постулируемого у тектонщиков)
и т.д. -- а поэтому нет 'скачков магнитных полюсов', они приблизительно
там же где и раньше;
пухнущая Земля так же отлично объясняет непрерывность видов растений
и зверей по разныу стороны разломов и т.д. и т.д. и т.д.
Reply
Reply
Читать тяжело, хотя книга хорошая - у него такой
старомодно-тяжелый стиль высказываться, что даже мне
читать трудно.
Вот тут он живьём:
www.youtube.com/watch?v=Othb0xsvZb4
(2) его ученик и продолжатель James Maxlow - более современен.
Его диссертация
Quantification of an Archaean to Recent Earth Expansion Process
Using Global Geological and Geophysical Data Sets (2001)
толкова и включает в себя как раз идею о разных возрастах
океанского дна и т.д.
У него есть сравнительно неуклюжий но всё же читаемый сайт
www.jamesmaxlow.com/expansion-tectonics/
на котором если полистать можно найти упоминание о его недавней
книге - но она только продаётся.
Вот его 20минутная лекция
www.youtube.com/watch?v=WARitSJub40
Полная лекция (из 14 кусочков) (2006)
www.youtube.com/watch?v=_f6hcGJbjL0&list=PLFF431CCB43847CBE&index=1
(3) Лучшая иллюстрация этих идей - в видео, которое я привёл
выше
(4) в общих источниках, напр англ. Педивикии, ведётся война на
уничтожение и полную дискредитацию с ложью и искажениями этих
идей.
(5) проверить является ли современные сдвиги (видимые со спутников)
материков сдвигами на сфере или ростом диаметра сферы невозможно,
т.к. все доступные данные (data sets) выложены в 'подготовленном'[*]
виде, и этот вопрос подробно рассматривал кажется Maxlow - но
может кто-то еще на Интернете.
--------------
[*] так же готовят данные по температурам, да собственно любые
данные хоть и от спутников иных планет никогда не выкладывают
'сырыми', но после неких обработок.
Reply
НАПРИМЕР, если Ларинские идеи о массовом выходе водорода - и разуплотнении
глубинных слоёв Земли, которые вызвали растрескивание древней, 4 миллиарда
лет, коры, распухание и заполнение трещин водой - верны, то это обязано
сказаться на жизни на планете.
Кора материков - сотня км, океанского дна - 7км, и не гранитная как на
материках, но базальтовая, вулканическая.
(а)И действительно, 201,3 млн лет назад произошло 'массовое вымирание' видов.
(б)Если древняя З. имела радиус в 55% от нынешней и внутри была более плотна,
то g - ускорение своб. падения - вроде как должно было бы быть иным
Динозавры вроде как появились примерно 200 млн лет назад - и их массивные
костяки с ходом времени сменялись вроде бы как на более лёгкие.
(в) 'гигантские кратеры', которые стало модно искать для объяснения вымираний
'падением гигантского метеорита' могли бы оказаться выбросами породы и
кратерами выхода газов из Земли - современные формы мелких следов подробно
описаны Лариным на его сайте и в паре последних статей несколько лет назад.
(г) Второе массовое вымирание (динозавров и т.д.) было 66 млн лет назад.
Не могло ли и оно быть вызвано массовыми выходами водорода, сильнейшей
вулканической деятельностью - и последствиями для климата, химическими
изменениями в атмосфере и т.д.?
Надо бы посмотреть скорость изменения диаметра Земли (или скорость распухания -
она экспоненциально, в целом и в приближении, растёт со временем) - нет ли
скачка какого-нибудь 66 млн лет назад?
-------
ВСЁ ВЫШЕ - лишь мои гадания, и пример огромных следствий для разных наук при
принятии идеи расширения Земли и водородной дегазации как основного механизма её.
Reply
Leave a comment