Каменный век закончился не потому, что закончились камни. Нефти и газу сейчас замены как энергоносителю нет, но эта ситуация не является вечной уже хотя бы потому, что очень многие озабочены решением этой проблемы. Пока конъюнктура хороша, не продавать много просто не получится в силу выбранной модели развития. Это первый момент, дальше сложнее
( ... )
Рентабельность. Логика капиталистической рентабельности приведёт вас к выгоде употребления вами в пищу собственных испражнений, просто додумайте свою идею капиталистической сверхрентабельности до конца, и убедитесь в этом
( ... )
Если вас это утешит, сообщаю, что я продал машину и езжу на велосипеде. А больше мне вас "несчастную" утешить, боюсь, нечем. Реальный мир живет по своим законам, и главные из них, это закон инерции и закон следования пути наименьшего сопротивления.
Вы правильно сказали про замену энергоносителя. Смена технологий сменит и само понятие ресурса. Но это в дальней перспективе и речь не идёт об экономии ресурсов вообще. Речь о структуре доходов и внешней торговли. Это сырьевая экономика ПО ФАКТУ. Колониальная экономика по многим признакам. Хотите этот характер экономики сохранить? Тогда нужно учитывать, что для обслуживания трубы достаточно 15 млн человек. Остальные - лишние.
У Вас есть альтернатива в обозримом будущем ? На что менять будем ? Смена технологий чего ? Ох уж мне эти "технологии". Ими подменили все понятия. К сожалению, ИМХО, "технологиями", в этой сфере вряд ли обойдемся. Здесь нужно по крайней мере - открытие. Даже, в общем то проработанные до мелочей "технологии" термоядерного синтеза за почти 60 лет ( с первых ТОКАМАКов ), особенно не сдвинулись. Жутко сложно и жутко опасно по сей день. Солнечная энергетика требует огромных объемов производства ( а это, на минуточку, те же энергоносители и ресурсы ). Вопросы накопления наработанной электроэнергии не решены чуть меньше, чем никак. Про ХЯС помолчим вообще. И где смена ресурса ?
У меня по этому вопросу есть отдельная статья: http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=29 Если в двух словах, то нужно не открытие, а дешёвая технология изготовления солнечных панелей. И, уже желательно, дешёвых и ёмких аккумуляторов. В этом направлении сейчас и движется прогресс.
Вехи этого движения более чем скромны... И опять таки "технология" ! Прямо волшебное слово какое-то... Только вот объективные законы природы обмануть не удастся. Фейков много, толку мало. Пы Сы Я вообще читаю все Ваши статьи, и эта во многом весьма правильна. Может быть "эволюция технологий" и доведет параметры КПД до хорошего уровня, но при нынешнем стиле жизни генерация энергия нужна непрерывно. Либо крупный прорыв (именно прорыв, а не эволюция существующего ) в хранении энергии для перераспределения, Либо, хм, как ни странно, коммунистическое общество на всей планете, при котором не суть важно хранение. Если распределить рационально по поверхности планеты поля солнечных панелей, можно перераспределять потоки так, что не будет заметна зависимость от времени суток, времени года, да и просто облачности. Но для этого надо иметь РАЦИОНАЛЬНОЕ общественное устройство, а не то , что мы видим сегодня.
А Вы следите за достижениями в этой области? Разработок свежих очень много и слова про то, что на один ватт полученной энергии нужно сначала затратить два, давно устарели. Пройдитесь поиском... Как-то давно споры на эту тему уже отгремели, но мифы остались...
Однако. Вы совершенно свернули разговор в боковое русло. В статье не шла речь про новые технологии (обычное слово, кстати, аллергию не вызывает). Речь шла о структуре российской экономики, обусловленной прежде всего её финансовой системой. А уж торговать ли при этом ресурсами или нет - вопрос вторичный. Система такова, что торговать просто приходится! Это колониальный режим currency board + налоговая система, ориентированная на накопление капитала.
О финансовой системе и прямой зависимости от от валюты метрополии не говорит только совсем уж ленивый. На всех уровнях, вплоть до самых высоких только и разговоров об изменении этого позорного явления. Вот только когда об этом совершенно всерьез, на голубом глазу ведут разговоры компрадоры, мне становится совершенно непонятно ВСЁ ! Зачем "смотрящий" говорит об избавлении зависимости от доллара ? Создается впечатление, что все эти разговоры для внутреннего потребления, для поднятия "градуса" патриотизма, не более, а на самом деле все идет по планам обкома метрополии, и эти разговоры только часть этого плана. И, кстати, ранее Вы были более радикальны и оптимистичны. Теперь пессимизм виден невооруженным глазом. - " Система такова, что торговать просто приходится! Это колониальный режим..." и.т.д. А идеи что-то поменять в консерватории, ИМХО, ушли навсегда ?
Видите ли, я занимаюсь аналитикой, а не пропагандой. Идеи поменять нечто в консерватории остались, но я что, должен об этом в каждой статье заявлять? А указать на то, что вот это вот есть глупость не есть разве призыв к изменению?
Reply
Reply
А больше мне вас "несчастную" утешить, боюсь, нечем. Реальный мир живет по своим законам, и главные из них, это закон инерции и закон следования пути наименьшего сопротивления.
Reply
Reply
Reply
Если в двух словах, то нужно не открытие, а дешёвая технология изготовления солнечных панелей. И, уже желательно, дешёвых и ёмких аккумуляторов. В этом направлении сейчас и движется прогресс.
Reply
Только вот объективные законы природы обмануть не удастся. Фейков много, толку мало.
Пы Сы Я вообще читаю все Ваши статьи, и эта во многом весьма правильна. Может быть "эволюция технологий" и доведет параметры КПД до хорошего уровня, но при нынешнем стиле жизни генерация энергия нужна непрерывно. Либо крупный прорыв (именно прорыв, а не эволюция существующего ) в хранении энергии для перераспределения, Либо, хм, как ни странно, коммунистическое общество на всей планете, при котором не суть важно хранение. Если распределить рационально по поверхности планеты поля солнечных панелей, можно перераспределять потоки так, что не будет заметна зависимость от времени суток, времени года, да и просто облачности. Но для этого надо иметь РАЦИОНАЛЬНОЕ общественное устройство, а не то , что мы видим сегодня.
Reply
Однако. Вы совершенно свернули разговор в боковое русло. В статье не шла речь про новые технологии (обычное слово, кстати, аллергию не вызывает). Речь шла о структуре российской экономики, обусловленной прежде всего её финансовой системой. А уж торговать ли при этом ресурсами или нет - вопрос вторичный. Система такова, что торговать просто приходится! Это колониальный режим currency board + налоговая система, ориентированная на накопление капитала.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment