Leave a comment

e2k_4d_x_ussr March 13 2013, 08:02:42 UTC
Хазин так и сказал, если Путин поставит либерала (а Наибулина это самое то), то выхода из спада и развития не случится, по крайней мере при Путине точно.

Reply

malchish_org March 13 2013, 08:16:54 UTC
Набиуллина скорее государственник с неустоявшимися взглядами, чем либерал:

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=35

Reply

e2k_4d_x_ussr March 13 2013, 09:56:30 UTC
а что выдающееся государственное она сделала будучи на работе в правительстве? Говорить и объяснять она может всё что угодно.

Reply

malchish_org March 13 2013, 13:27:38 UTC
Сложный вопрос... :)

"В свою очередь, Эльвира Набиуллина признала, что между сторонниками развития и финансовой стабильности «нарастает напряжение». «Нужно искать развязки, которые позволили бы при сохранении бюджетной стабильности обеспечить долгосрочную устойчивость экономического роста», - отмечает глава МЭРТа.

По ее словам, сейчас сложилась «действительно сложная ситуация выбора» между приоритетом экономического развития и финансовой стабильности, а потому нужны «нетривиальные решения». При этом «жестко ограничительная финансовая политика может подорвать экономический рост».

Очевидные разногласия проявились между Минфином и МЭРТом в вопросе финансирования модернизации. По словам Набиуллиной, банковской системе необходимы длинные деньги, и государство должно понимать, что без них модернизация невозможна."

Reply

videoelektronic March 13 2013, 17:54:21 UTC
Хазин - рЭволюционер, желающий прохождения России ещё раз через шок уже антигайдаровских радикальных реформ. Полагаю, что Хазин видит в таком шоке свою востребованность, как человек, разбирающийся в "теории и практике кризиса" (он, кстати, сам про это постоянно говорит).

Reply

e2k_4d_x_ussr March 13 2013, 20:42:08 UTC
по сути нет длинных денег и стоимость кредитов такова, что весь более-менее серьёзный бизнес вынужден кредитоваться за бугром (на 500 миллиардов уже накредитовался), в результате ещё и меняет юрисдикцию; на разнице процентов со "стабфондами" государство теряет миллиарды; запад под неограниченную эмиссию в состоянии скупить у нас любые активы, что и проталкивает через медведевскую нео-прихватизацию... вот тут как раз полагать надо, что кто-то с этого неплохо кормится, и Хазин тут точно ни при чём.

"желающий прохождения России ещё раз через шок уже антигайдаровских радикальных реформ" -- галимая демагогия, нашли чем попугать.

Reply

videoelektronic March 14 2013, 03:44:11 UTC
Ну не надо меня только агетировать "за советскую власть" то !
Диспозиция сегодня уже такова, что есть бизнес реального сектора, уже набравший иностарнных кредитов (хотя, во многом эти "кредиты", есть всего-лишь заведённые российским бизнесом из офшоров его же деньги!), и есть финансово-банковский бизнес, настроенный на работу в режиме дорогих денег.
Заметьте, что сегодняшние отечественные банки НЕ умеют кредитовать реальный сектор, поскольку производственникам их деньги банально не нужны за цену, которую они их продают. Поэтому, совсем не факт, что появление супер-дешевых денег ЦБ на межбанковском рынке резко поднимет дешёвое кредитование реального сектора. Для этого ещё надо будет создавать финансовую инфраструктуру. А вот на спекуляции такие деньги пойдут сразу (какие-бы запреты не ставились для этого).
Вообщем, только постепенность и аккуратность!

Reply


Leave a comment

Up