Банк России и его хозяева

[malchish_org]

Вроде как пересказ моей старой статьи "Кому принадлежит ЦБ?", но своеобразный и с хорошими ссылками. Оригинал взят у tskgml в Банк России и его хозяева

«Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через ее систему кредитования - ее деньги»
Филлип А. Бенсон, президент Ассоциации Американских Банкиров, 8 июня 1839

"Lass mich das

Comments

[jan_y]

Путин и К° не владеют первым приоритетом (методологией), потому постоянно мечутся от одного еврейско-жидовского «хера» к другому и путают причины со следствиями в глобальном историческом процессе (т.е. не владеют и вторым - историко-хронологическим - приоритетом).

Отсюда и на третьем - идеологическом - приоритете у них проблемы (межконфессиональный раздор, межрасовые конфликты в российском народе, навязанное извне ЕГЭ, проблемные учебники истории и т.д.). Не владеют они и четвёртым приоритетом (экономическим), так как нет у них ни государственного банка, ни государственных денег, и вообще хрематистику (жидовство) они считают экономикой (не имея содержательного представления о разнице между хрематистикой и экономикой). Не владеют они и пятым приоритетом - не понимают назначения алкоголя и никотина как генного оружия. На шестом приоритете с ними считаются лишь по причине наличия у России «ядерного зуба».

Путин и К° по полной функции не управляют и разве что только догадываются о таком объективном явлении, как Полная функция управления.

Отсюда вывод: Россия - колония мировой закулисы. О каком стратегическом планировании можно говорить? Разве что о стратегическом планировании в рамках закулисно-библейской концепции…

[malchish_org]

Модель КОБ о мировых процессах ещё тоже нужно проверять на соответствие. Собственно разработанная методология "приоритетов" довольно слаба в научном плане даже в сравнении с теорией авторегулирования. Нужно понимать слабость подобных социологических моделей или хотя бы понимать, что они ими являются. Что сама КОБ может быть инструментом манипуляции... Я не критикую, лишь высказываю сомнения...

Касательно озвученных выводов. Нет достаточно данных, чтобы судить об отсутствии игры на высоких приоритетах. Просто НЕТ ДАННЫХ. Игра идёт на таких уровнях, что нам может быть просто НЕ ВИДНА. К примеру, может оказаться, что КОБ разрабатывала группа из людей Путина. Сам Путин может быть лишь подставной фигурой реальной власти, некого клана государственников (подозреваю именно такое!). То есть, Вы не можете никак судить об отсутствии игры сами сидя на игровом поле. Объективно может высказаться только тот, кто вне игры и видит игроков.

[el_monje]

абсолютно верно.
Снизу горы вершину в деталях не разглядеть.

[xorader]

Всё верно.

Картинка в тему (из КОБ же):


P.S. и опять же из КОБ: что бы понимать иерархически высшие формы управления - нужно подниматься самому до их уровня (и лучше ещё выше). Нам со своей колоколенки не видать что там ещё выше на Олимпе-Кремле творится (как минимум - нет всей информации)

[xorader]

"... с теорией авторегулирования"

--

Глава "Теория автосинхронизации" входит в состав ДОТУ (из КОБ) :-p. Хотя это не то.
К "Авторегулированию" - ближе всего глава "2.5 * * * Структурный и бесструктурный способ управления".
Почитать можно тут: http://wiki-kob.ru/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Хотя этим всё ДОТУ пронизано....

Почитаю на досуге эту вашу "теорию авторегулирования"... сдаётся мне, что это ясли, по сравнению с ДОТУ. :-P

[xorader]

"Что сама КОБ может быть инструментом манипуляции..."

--

Если манипуляция с целью разрушить толпо-элитарную модель общества и выйти на безкризисное управление - то я за. :)

[jan_y]

Объективный критерий заключается в том, что прогнозы сделанные более 20 лет назад в целом сбываются и глобальные тренды описанные в КОБ находят множество подтверждений в жизни.

[malchish_org]

Приведите примеры прогнозов. Желательно с ссылками.

[jan_y]

Например, еще в далеком 1996 г, когда цветными революциями в арабском мире и не пахло, ВП СССР предположит, что троцкизм в исламе становится движущей силой революций см. работу «Мусульманский облик троцкизма?», в 2010г прогноз был уточнен работой «О стратегии национал-вождизма для России и о глобальной долговременной антикоранической стратегии заправил Запада», сейчас мы можем воочию наблюдать эти процессы.

Если взять отношение ВП к ссудному проценту из самых ранних работ, в частности Мертвой воды, то сейчас мы видим, как «говорящие головы» типа Хазина и другие стали продвигать идеи об его отмене. Так же в СМИ муссируется вопрос об энергоинварианте, который тоже достаточно давно был поднят ВП.

Когда в 90-е ВП говорил, что доллар обречен и в Америке, как в СССР будет перестройка с соответствующим результатом, то большинство воспринимало это, как бред, сейчас это на полном серьезе по ТВ обсуждается всякими аналитиками и вероятность такого варианта близка к 100%.