О "граммотном" тесте ульяновского губернатора

[malayamedved]

В первоначальном варианте теста  была куча ошибок, и об этом писал Мишкин френд
bearshitsky в своем ЖЖ. В частности, он попросил проанализировать это безобразие корректора издания, где он  работает, и она нашла массу грубейших недочетов. В старом варианте абсолютно грамотный человек должен был набрать 108 очков из 116 (больше - значит, были отмечены варианты, которые тест считал правильными, но которые не сооветствовали нормам).
Затем тест неоднократно улучшали, но, видимо, все-таки окончательно до ума не довели.
Здесь, в ЖЖ
commist - подробнейшая дискуссия по этому поводу. Правда, неспециалистов. :) Наверняка что-то есть на gramota.ru, но мне лень искать.
Я набрала 112 очков и путем подборки разных, в т. ч. и самых немыслимых вариантов, догнала до 115 (на оставшееся одно очко не хватило терпения). Ладно, с "новорожденным" через "Ё" согласна, mea culpa, но категорически не понимаю,  почему здесь
"Закончив доклад, …

1. я передал его директору
2. нужно передать его директору
3. мне стало спокойно на душе
4. он был передан директору"

не считается правильным второй ответ,
и почему здесь

1. "Показатели области определяются исходя из многих данных
2. Изучив каталог, можно выбрать необходимый товар".

считается, что в 1 варианте знаки расставлены неправильно. Вот хоть режьте меня. Может, имеется в виду, что там нет точки (в порядке бреда)?.. В общем, пусть низкие результаты вас не расстраивают! В ближайшие дни выложу шуточный диктант (может) - вот он будет показательнее!