вопли про оранжевых и госдеп - это вообще задумка АПlux_in_tenebrisMarch 4 2012, 20:51:31 UTC
Кандидат № 1 Победа на выборах является только частью задачи, которую предстоит решить Владимиру Путину Многотысячные митинги в Москве и Санкт-Петербурге, протесты в других регионах стали для власти и ее лидера шоком, тщательно, впрочем, скрываемым. Однако уже к началу 2012 года команда господина Путина решила сделать массовый протест главным оппонентом кандидата. Для этого протест надо было несколько демонизировать. Выступления граждан были объявлены признаком «оранжевой угрозы», лидеры протеста (насколько тут вообще можно говорить о лидерстве) обвинены в связях с США, а мобилизация сторонников Владимира Путина происходит под лозунгами сохранения единства страны. Соответственно, президентские выборы превращаются в своего рода референдум не просто о доверии Владимиру Путину, но и государству. В этом президентские выборы 2012 года схожи с кампанией 1996 года, когда избрание Бориса Ельцина на второй срок изо всех сил увязывалось с недопущением коммунистического реванша. Соответственно, избирателям предлагалось голосовать не просто за кандидата, но и против некой угрозы всему жизненному укладу.
naganoff: О причинах ужесточения электоральной стратегии власти При этом Путин, предположительно, также получил заверения от Киссинджера, что может продолжать использовать сколь угодно жёсткую внешнюю риторику, направленную против США, чтобы решать свои проблемы с рейтингом, связанные с явно пошатнувшимся доверием населения России и дальнейшей делегитимизацией власти после грубых фальсификаций выборов в Госдуму, вызвавших особенное возмущение именно в Москве. Ободрённое настолько позитивными внешними сигналами, новое руководство администрации президента окончательно решило спустить на тормозах и выхолостить предложенный Медведевым с подачи Суркова пакет реформ полностью прогнившей и агонизирующей политической системы (реализация которого единственно и могла хоть как-то смягчить дальнейший негативный сценарий развития событий), и решилась на агрессивную стратегию продавливания победы Путина в первом туре любыми средствами. …, цепь всех действий администрации президента после приезда МакФола и визита Киссинджера вполне укладывается в эту логику. Тут вам - и немедленно начавшаяся «антиоранжевая» истерия вокруг визита несистемных оппозиционеров в посольство США в Москве (особенно пикантно выглядевшая на фоне одновременных встреч самого Путина с куда более влиятельными персонами из американской элиты, с куда более тайной подоплёкой). … Наконец - очевидное ориентирование избирательной кампании кандидата от партии власти на явное сталкивание лбами различных слоёв общества (или, иными словами, откровенное возбуждение социальной розни), когда бюджетников, рабочих, государственных и муниципальных служащих, а также сотрудников частных организаций, аффилированных с представителями действующей власти, было решено противопоставить гражданам с чувством собственного достоинства, протестующим против фальсификации выборов, предварительно ассоциировав таких граждан (посредством убогих и примитивных пропагандистских методов) с «зажравшимися москвичами», «офисным планктоном» и «оранжевыми американскими агентами». При этом для достижения видимости равенства численности митингов было принято заведомо идиотское, непрофессиональное, и от того ожидаемое решение обеспечивать максимальную численность искусственных пропутинских митингов самыми что ни на есть тупыми командно-административными, принудительными методами, вызывающими дополнительное озлобление даже среди той части общества, которую власть считает своим последним электоральным резервом. Бездарность организаторов и идейных вдохновителей сих позорных действ заходит настолько далеко, что они ухитряются объявлять получившийся результат «переломом повестки дня» и своей «победой», тем самым дополнительно усугубляя раскол в обществе и прямо-таки наслаждаясь этим вредительским и опасным процессом, смея при этом нагло обвинять в стремлении расколоть общество саму оппозицию.
Re: вопли про оранжевых и госдеп - это вообще задумка АПmalatohMarch 4 2012, 21:02:51 UTC
"шоком, тщательно, впрочем, скрываемым"
Обожаю просто такие фразы ) гениально же. Тщательно скрываемый шок )) мляя... только боюсь автора посадят за несанкционированное использование телепатических способностей.
Re: вопли про оранжевых и госдеп - это вообще задумка АПcuzminMarch 5 2012, 16:49:03 UTC
Я до 2010 года тоже верил что Путин предатель. Это было на самом деле так. Но когда он понял что западные элитарии из ФРС не хотят принимать в свой круг избранных богачей (мол неблагородное происхождение), то ему ни чего не оставалась как прекратить разбазариванме и сдачу страны Западу.
Игра в патриотическую риторику имела бы место если бы не пару но: Во первых у Запада госдолг уже перевалил за 100% ВВП. Что б сохранить доверие к своей виртуально - спекулятивной экономике нужно сделать так что б везде был хаус. Россия поддерживая светские страны не позволяет радикальному исламизму ваххабизму всполыхнуть весь ближний Восток. Тем самым не давая установит хаус повсеместно. Кроме того, развал России вольет реальную ликвидность в виде ресурсов в Западную виртуальную экономику. Во вторых если бы Путин хотел испугать людей ораньжевыми, то на улицы вышли бы только ораньжевые, а не как в реале, где более половины протестующих выли Коммунисты и националисты.
Re: вопли про оранжевых и госдеп - это вообще задумка АПlux_in_tenebrisMarch 6 2012, 01:33:04 UTC
а не как в реале, где более половины протестующих выли Коммунисты и националисты
Откуда инфа? Сами считали?
А что, разве никак нельзя нам прожить без Запада и без Путина? По-моему, очень даже можно. Умеренный национализм же только на пользу сейчас пришёлся бы.
Победа на выборах является только частью задачи, которую предстоит решить Владимиру Путину
Многотысячные митинги в Москве и Санкт-Петербурге, протесты в других регионах стали для власти и ее лидера шоком, тщательно, впрочем, скрываемым. Однако уже к началу 2012 года команда господина Путина решила сделать массовый протест главным оппонентом кандидата. Для этого протест надо было несколько демонизировать.
Выступления граждан были объявлены признаком «оранжевой угрозы», лидеры протеста (насколько тут вообще можно говорить о лидерстве) обвинены в связях с США, а мобилизация сторонников Владимира Путина происходит под лозунгами сохранения единства страны. Соответственно, президентские выборы превращаются в своего рода референдум не просто о доверии Владимиру Путину, но и государству. В этом президентские выборы 2012 года схожи с кампанией 1996 года, когда избрание Бориса Ельцина на второй срок изо всех сил увязывалось с недопущением коммунистического реванша. Соответственно, избирателям предлагалось голосовать не просто за кандидата, но и против некой угрозы всему жизненному укладу.
naganoff: О причинах ужесточения электоральной стратегии власти
При этом Путин, предположительно, также получил заверения от Киссинджера, что может продолжать использовать сколь угодно жёсткую внешнюю риторику, направленную против США, чтобы решать свои проблемы с рейтингом, связанные с явно пошатнувшимся доверием населения России и дальнейшей делегитимизацией власти после грубых фальсификаций выборов в Госдуму, вызвавших особенное возмущение именно в Москве. Ободрённое настолько позитивными внешними сигналами, новое руководство администрации президента окончательно решило спустить на тормозах и выхолостить предложенный Медведевым с подачи Суркова пакет реформ полностью прогнившей и агонизирующей политической системы (реализация которого единственно и могла хоть как-то смягчить дальнейший негативный сценарий развития событий), и решилась на агрессивную стратегию продавливания победы Путина в первом туре любыми средствами.
…, цепь всех действий администрации президента после приезда МакФола и визита Киссинджера вполне укладывается в эту логику. Тут вам - и немедленно начавшаяся «антиоранжевая» истерия вокруг визита несистемных оппозиционеров в посольство США в Москве (особенно пикантно выглядевшая на фоне одновременных встреч самого Путина с куда более влиятельными персонами из американской элиты, с куда более тайной подоплёкой).
…
Наконец - очевидное ориентирование избирательной кампании кандидата от партии власти на явное сталкивание лбами различных слоёв общества (или, иными словами, откровенное возбуждение социальной розни), когда бюджетников, рабочих, государственных и муниципальных служащих, а также сотрудников частных организаций, аффилированных с представителями действующей власти, было решено противопоставить гражданам с чувством собственного достоинства, протестующим против фальсификации выборов, предварительно ассоциировав таких граждан (посредством убогих и примитивных пропагандистских методов) с «зажравшимися москвичами», «офисным планктоном» и «оранжевыми американскими агентами». При этом для достижения видимости равенства численности митингов было принято заведомо идиотское, непрофессиональное, и от того ожидаемое решение обеспечивать максимальную численность искусственных пропутинских митингов самыми что ни на есть тупыми командно-административными, принудительными методами, вызывающими дополнительное озлобление даже среди той части общества, которую власть считает своим последним электоральным резервом. Бездарность организаторов и идейных вдохновителей сих позорных действ заходит настолько далеко, что они ухитряются объявлять получившийся результат «переломом повестки дня» и своей «победой», тем самым дополнительно усугубляя раскол в обществе и прямо-таки наслаждаясь этим вредительским и опасным процессом, смея при этом нагло обвинять в стремлении расколоть общество саму оппозицию.
Reply
Обожаю просто такие фразы ) гениально же. Тщательно скрываемый шок )) мляя... только боюсь автора посадят за несанкционированное использование телепатических способностей.
Reply
Игра в патриотическую риторику имела бы место если бы не пару но: Во первых у Запада госдолг уже перевалил за 100% ВВП. Что б сохранить доверие к своей виртуально - спекулятивной экономике нужно сделать так что б везде был хаус. Россия поддерживая светские страны не позволяет радикальному исламизму ваххабизму всполыхнуть весь ближний Восток. Тем самым не давая установит хаус повсеместно. Кроме того, развал России вольет реальную ликвидность в виде ресурсов в Западную виртуальную экономику. Во вторых если бы Путин хотел испугать людей ораньжевыми, то на улицы вышли бы только ораньжевые, а не как в реале, где более половины протестующих выли Коммунисты и националисты.
Reply
Откуда инфа? Сами считали?
А что, разве никак нельзя нам прожить без Запада и без Путина? По-моему, очень даже можно.
Умеренный национализм же только на пользу сейчас пришёлся бы.
Reply
Reply
Leave a comment