"О том же, о чем и все"
Ну, что, начинаю невыдерживать. Придетца и мине отметитца.
Сначала пожалуй надо сформулировать свою позицию по Грузинской войне. Формулирую. Саакашвили человек неприятный. Он совершил ошибку. Возможно, у него не было другого выхода, не знаю. Если бы Россия просто овладела Южной Осетией и вернула бы грузинов на прежние позиции, это, возможно, было бы нормально и в рамках. Но Россия начала бомбить грузинскую территорию, вошла в Абхазию. Это уже явный перебор. Так низя. В такой ситуации Россия явно оказывается неправой и нехорошей. В такой ситуации Россия выглядит как агрессор и ваще выглядит она очень плохо. Нужно ли это все России? Нужно ли России собирать земли осетинские и закладывать предпослыки для второй Чечни? Российскому народу - нет. А вот российским военным, имеющим бизнес на оружии и наркотиках идущих через неконтролируемую границу, нужно. Нужно Газпрому, которому выгодна дестабилизация ситуациии в Закавказье, как и на Ближнем Востоке, конечно.
Юзер yaqir_mamlal поместил у себя в журнале странную статью
Я понимаю, что большинство френдов ее уже читало, но для тех, кто еще нет, я рискну пересказать своими словами.
Начинается все очень умно. Начинается с исторической справки о том, как развалился советский союз. Мы узнаем, что развалился он весьма удачно, в особенности для союзных республик, потому как они получили при этом массу проблем на свой тухес с этническими границами как следствие остроумной этнической политики советов.
Что мы еще узнаем об этнической политике советов? Что она была очень гуманной. Что, поскольку советы были заинтересованы в спокойствии своих границ, то этнических чисток НЕ БЫЛО (да и вообще усе 100 народов регулярно, каждое утро целовались в пузик).
А что мы узнаем о Грузии? Внемлите, необразованные! Когда мы говорим Грузия, мы подразумеваем этнические чистки. Это для автора статьи дело ясное и не требующее пояснений.
Дальше мы узнаем много интересного о становлении Грузинской ССР, мелькают даты 1918, 1921, в частности мы узнаем о том, что Грузия сделала осетинам большую бяку. Геноцидила всячески и кошмарила.
Дальше, господа, следите за руками! Как Вам такой логический ход: 1)грузины сделали осетинам большую бяку, 2)поэтому Россия имеет право сделать еще бОльшую бяку грузинам, осетинам, а также своим собственным солдатам и своему народу. Вам нравитца? Мине очень.
Есть еще один хороший пассаж. Автор статьи всячески ругает Саакашвили, намекая на его психическую неадекватность. (Привычка ставить психиатрический диагноз "неугодным" - очень распространенная болезнь среди тех, кто абсолютно не разбирается в психологии и психиатрии. так что простим это автору.) Так вот. Саакашвили плохой?- Плохой. Стало быть, Медведев, который бьет Саакашвили - хороший. Аплодисменты в студию, господа!
Может, вы думаете, что среди всех этих исторических экскурсов есть упоминание и о 1991 г., и о Беловежских соглашениях? Упоминание о 1991 г. есть. А никаких Беловежских соглашений, судя по статье, никогда и в помине не было. И не обещала никогда Россия гарантировать Грузии ее территориальную неприкосновенность (как и другим союзным республикам). Так что забудьте, забудьте. Россия имеет право наплевать на какие бы то ни было соглашения. Россия ваще хозяин своего слова.
Есть еще много забавных деталей. Например, есть типа полемика с неким "известным израильским востоковедом" о том, могут осетины ассимилироваться в грузин или нет. Автор статьи доказывает, что осетины никак не могут ассимилироваться, на основании сравнения осетин с евреями. То есть вы понимаете, да? Навскидку. Религия осетин - в основном православие, как и у грузин. Соответсвенно, никаких препятствий для смешанных браков нету. Боюсь, для подобной ассимиляции евреев с поляками, румынами или русскими таки немножко были препятствия. Но автор статьи этого не боится. Он предпочитает этого не замечать. Впрочем, вообще забавно, как израильский журналист размышляет о том, чего хотели бы и чего не хотели бы осетины. Я вот со своей стороны не взялась бы делать какие-то определенные высказывания, ибо считаю, что чужая голова - потемки.
Надо сказать, что автор статьи весьма начитан. Недавно он даже прочитал одну книжку, она называется "Великая шахматная доска", а написал ее в Америке один умный человек лет этак двадцать назад, Збигнев Бжезинский.
Так вот, господа, в этой то книжке все дело! Все могло бы быть по-другому, если бы Саакашвили эту книжку прочитал!(У автора не вызывает сомнений, что читать умеет только он один на свете, уж во всяком случае не Саакашвили).
Цитата: "Если бы Саакашвили был чуть умнее, он читал бы полезные книжки, содержание которых затрагивает его самым непосредственным образом. Например, чрезвычайно важное сочинение Збигнева Бжезинского «Большая шахматная доска», в котором ключевым плацдармом стратегической игры США в Закавказье обоснованно назван Азербайджан, тогда как Грузия и Армения объявлены там предметом второстепенного интереса Соединенных Штатов. Будь Саакашвили президентом Азербайджана, он мог бы позволить себе очень многое, не рискуя лишиться американской поддержки"
Вы себе представляете, как весь американский политикум, в едином порыве, прилежно листает Бжезинского, обильно смачивая слюной каждую страницу? И так последние двадцать лет? Слава богу, что есть еще на свете книжки, которые могут ВСЕ и сразу объяснить! Нашему автору. Потому что он аналитег.
Update 17/08/2008 Ну вот, кстати, пару дней назад стало изветсно, что господин Бжезинский сам высказалася по поводу грузинской войны. 8 августа он дал интервью газете "The Huffington Post," Он резко осудил действия РФ ("blatant use of force with larger imperial designs in mind,")и призвал Америку и Европу подвергнуть Россию остракизму (видать, он сам свою книжку давненько не перечитывал): "Ultimately, if Russia continues on this course, it must face isolation in the international community--a longer range risk to its own well-being." "Так что все, что нам осталось - это запастись попкорном и, думаю, в ближайшие полгода мы узнаем, в какой мере американская внешняя политика руководствуется взглядами Бжезинского
Какие же выводы, по мнению автора, из всего этого должна сделать израильская публика? Внимание: израильская публика должна немедленно и с еще большей страстью возлюбить Россию. Ибо Россию надо любить. Потому что она хорошая. А еще потому, в частности, что в России нет никакой агрессии по отношению к Грузии и к грузинам. ("Грузия плохо воспринимается русскими в качестве противника. Образ врага все еще «не клеится» к ней")Ага, шоб вы знали. Ну так чисто разбомбили несколько городов в Грузии, а в России разбомбили несколько грузинских кафе и побили таксиста. (Нет! Об этом автор ничего не говорит. Как и о результатах регулярных соцопросов в РФ на тему "Какую страну вы считаете нашим врагом?". Как и о статистике убийств грузинов в РФ. Как и о антигрузинской кампании с высылкой "нелегалов", когда уже все нормальные люди в Москве вышли со значками "Я грузин". Как и об экономических санкциях, запрете вина и боржома. Возможно, автор об этом и вправду просто не знает. Мне хочется в это верить. Не хотелось бы верить, что он просто намеренно лжет)
Для меня уже давно является большой загадкой распространенное в Израиле мнение, что Россию надо любить. Любить несмотря ни на что. Слава богу, хоть после ливанской войны кое-кто прозрел. Российские бомбы в Хайфе кое-кого отрезвили. Но не нашего автора. Он говорит, что негативно оценивать действия России могут только те, для кого она является "полюсом зла". Себя он к таковым не причисляет. Себя он причисляет к тем, кто оценивает все эти события объективно и трезво. Уровень трезвости и объективности любой желающий может определить самостоятельно.
Я спросила автора, культурненько так спросила, почему он так любит Россиию, и есть ли этой любви какое-то рациональное объяснение, раз уж он такой объективный и трезвый. Автор ничего не ответил мне. И я продолжаю мучиться в неизвестности.
Ну, люди, объясните мне!
1) Россия заинтересована в том, чтоб на Ближнем Востоке была война и цены на нефть росли? Да.
2) Интересы России совпадают с интересами стран ОПЕК? Да.
3) Россия продает оружие странам, воюющим с Израилем? Российские бомбы падали на головы израильтян? Да.
4) Россия - антисемитская страна? Да. Любят ли Израиль в России? Ох, как не любят.
За что тогда Израиль должен любить РОссию? Может, я чего-то не знаю?
Сначала пожалуй надо сформулировать свою позицию по Грузинской войне. Формулирую. Саакашвили человек неприятный. Он совершил ошибку. Возможно, у него не было другого выхода, не знаю. Если бы Россия просто овладела Южной Осетией и вернула бы грузинов на прежние позиции, это, возможно, было бы нормально и в рамках. Но Россия начала бомбить грузинскую территорию, вошла в Абхазию. Это уже явный перебор. Так низя. В такой ситуации Россия явно оказывается неправой и нехорошей. В такой ситуации Россия выглядит как агрессор и ваще выглядит она очень плохо. Нужно ли это все России? Нужно ли России собирать земли осетинские и закладывать предпослыки для второй Чечни? Российскому народу - нет. А вот российским военным, имеющим бизнес на оружии и наркотиках идущих через неконтролируемую границу, нужно. Нужно Газпрому, которому выгодна дестабилизация ситуациии в Закавказье, как и на Ближнем Востоке, конечно.
Юзер yaqir_mamlal поместил у себя в журнале странную статью
Я понимаю, что большинство френдов ее уже читало, но для тех, кто еще нет, я рискну пересказать своими словами.
Начинается все очень умно. Начинается с исторической справки о том, как развалился советский союз. Мы узнаем, что развалился он весьма удачно, в особенности для союзных республик, потому как они получили при этом массу проблем на свой тухес с этническими границами как следствие остроумной этнической политики советов.
Что мы еще узнаем об этнической политике советов? Что она была очень гуманной. Что, поскольку советы были заинтересованы в спокойствии своих границ, то этнических чисток НЕ БЫЛО (да и вообще усе 100 народов регулярно, каждое утро целовались в пузик).
А что мы узнаем о Грузии? Внемлите, необразованные! Когда мы говорим Грузия, мы подразумеваем этнические чистки. Это для автора статьи дело ясное и не требующее пояснений.
Дальше мы узнаем много интересного о становлении Грузинской ССР, мелькают даты 1918, 1921, в частности мы узнаем о том, что Грузия сделала осетинам большую бяку. Геноцидила всячески и кошмарила.
Дальше, господа, следите за руками! Как Вам такой логический ход: 1)грузины сделали осетинам большую бяку, 2)поэтому Россия имеет право сделать еще бОльшую бяку грузинам, осетинам, а также своим собственным солдатам и своему народу. Вам нравитца? Мине очень.
Есть еще один хороший пассаж. Автор статьи всячески ругает Саакашвили, намекая на его психическую неадекватность. (Привычка ставить психиатрический диагноз "неугодным" - очень распространенная болезнь среди тех, кто абсолютно не разбирается в психологии и психиатрии. так что простим это автору.) Так вот. Саакашвили плохой?- Плохой. Стало быть, Медведев, который бьет Саакашвили - хороший. Аплодисменты в студию, господа!
Может, вы думаете, что среди всех этих исторических экскурсов есть упоминание и о 1991 г., и о Беловежских соглашениях? Упоминание о 1991 г. есть. А никаких Беловежских соглашений, судя по статье, никогда и в помине не было. И не обещала никогда Россия гарантировать Грузии ее территориальную неприкосновенность (как и другим союзным республикам). Так что забудьте, забудьте. Россия имеет право наплевать на какие бы то ни было соглашения. Россия ваще хозяин своего слова.
Есть еще много забавных деталей. Например, есть типа полемика с неким "известным израильским востоковедом" о том, могут осетины ассимилироваться в грузин или нет. Автор статьи доказывает, что осетины никак не могут ассимилироваться, на основании сравнения осетин с евреями. То есть вы понимаете, да? Навскидку. Религия осетин - в основном православие, как и у грузин. Соответсвенно, никаких препятствий для смешанных браков нету. Боюсь, для подобной ассимиляции евреев с поляками, румынами или русскими таки немножко были препятствия. Но автор статьи этого не боится. Он предпочитает этого не замечать. Впрочем, вообще забавно, как израильский журналист размышляет о том, чего хотели бы и чего не хотели бы осетины. Я вот со своей стороны не взялась бы делать какие-то определенные высказывания, ибо считаю, что чужая голова - потемки.
Надо сказать, что автор статьи весьма начитан. Недавно он даже прочитал одну книжку, она называется "Великая шахматная доска", а написал ее в Америке один умный человек лет этак двадцать назад, Збигнев Бжезинский.
Так вот, господа, в этой то книжке все дело! Все могло бы быть по-другому, если бы Саакашвили эту книжку прочитал!(У автора не вызывает сомнений, что читать умеет только он один на свете, уж во всяком случае не Саакашвили).
Цитата: "Если бы Саакашвили был чуть умнее, он читал бы полезные книжки, содержание которых затрагивает его самым непосредственным образом. Например, чрезвычайно важное сочинение Збигнева Бжезинского «Большая шахматная доска», в котором ключевым плацдармом стратегической игры США в Закавказье обоснованно назван Азербайджан, тогда как Грузия и Армения объявлены там предметом второстепенного интереса Соединенных Штатов. Будь Саакашвили президентом Азербайджана, он мог бы позволить себе очень многое, не рискуя лишиться американской поддержки"
Вы себе представляете, как весь американский политикум, в едином порыве, прилежно листает Бжезинского, обильно смачивая слюной каждую страницу? И так последние двадцать лет? Слава богу, что есть еще на свете книжки, которые могут ВСЕ и сразу объяснить! Нашему автору. Потому что он аналитег.
Update 17/08/2008 Ну вот, кстати, пару дней назад стало изветсно, что господин Бжезинский сам высказалася по поводу грузинской войны. 8 августа он дал интервью газете "The Huffington Post," Он резко осудил действия РФ ("blatant use of force with larger imperial designs in mind,")и призвал Америку и Европу подвергнуть Россию остракизму (видать, он сам свою книжку давненько не перечитывал): "Ultimately, if Russia continues on this course, it must face isolation in the international community--a longer range risk to its own well-being." "Так что все, что нам осталось - это запастись попкорном и, думаю, в ближайшие полгода мы узнаем, в какой мере американская внешняя политика руководствуется взглядами Бжезинского
Какие же выводы, по мнению автора, из всего этого должна сделать израильская публика? Внимание: израильская публика должна немедленно и с еще большей страстью возлюбить Россию. Ибо Россию надо любить. Потому что она хорошая. А еще потому, в частности, что в России нет никакой агрессии по отношению к Грузии и к грузинам. ("Грузия плохо воспринимается русскими в качестве противника. Образ врага все еще «не клеится» к ней")Ага, шоб вы знали. Ну так чисто разбомбили несколько городов в Грузии, а в России разбомбили несколько грузинских кафе и побили таксиста. (Нет! Об этом автор ничего не говорит. Как и о результатах регулярных соцопросов в РФ на тему "Какую страну вы считаете нашим врагом?". Как и о статистике убийств грузинов в РФ. Как и о антигрузинской кампании с высылкой "нелегалов", когда уже все нормальные люди в Москве вышли со значками "Я грузин". Как и об экономических санкциях, запрете вина и боржома. Возможно, автор об этом и вправду просто не знает. Мне хочется в это верить. Не хотелось бы верить, что он просто намеренно лжет)
Для меня уже давно является большой загадкой распространенное в Израиле мнение, что Россию надо любить. Любить несмотря ни на что. Слава богу, хоть после ливанской войны кое-кто прозрел. Российские бомбы в Хайфе кое-кого отрезвили. Но не нашего автора. Он говорит, что негативно оценивать действия России могут только те, для кого она является "полюсом зла". Себя он к таковым не причисляет. Себя он причисляет к тем, кто оценивает все эти события объективно и трезво. Уровень трезвости и объективности любой желающий может определить самостоятельно.
Я спросила автора, культурненько так спросила, почему он так любит Россиию, и есть ли этой любви какое-то рациональное объяснение, раз уж он такой объективный и трезвый. Автор ничего не ответил мне. И я продолжаю мучиться в неизвестности.
Ну, люди, объясните мне!
1) Россия заинтересована в том, чтоб на Ближнем Востоке была война и цены на нефть росли? Да.
2) Интересы России совпадают с интересами стран ОПЕК? Да.
3) Россия продает оружие странам, воюющим с Израилем? Российские бомбы падали на головы израильтян? Да.
4) Россия - антисемитская страна? Да. Любят ли Израиль в России? Ох, как не любят.
За что тогда Израиль должен любить РОссию? Может, я чего-то не знаю?