толково - и внизу ишо добавочка другого свойства, но в тему же
Оригинал взят у nikotorix в О технологиях расколов: сравнительный мини-анализ
Увидела только что в своей френд-ленте пост о том, что некий человек провозгласил себя президентом новосозданного государства (именно такой была формулировка заголовка). И спрашиваю в комментах: так, ребята, провозгласил себя или избран Президентом?
Потому что это весьма разные вещи: президентов в каждом демократическом государстве, вообще-то, на выборах избирают, а насчет провозглашения была у нас в Украине печальная история, когда один себя вообще Патриархом провозгласил. И, кстати, желающих поверить в то, что он и есть Патриарх, нашлось предостаточно. Попробуй теперь многим его ярым сторонникам (есть и адекватные, но я не о тех сейчас) только че-то о каноничности намекнуть - хорошо, если просто проигнорят.
Да, еще мне в том посте стало интересно, кто и на каком основании того избирал, коль он правда Президент. Всех ли жителей спросили, хотят ли они такого Президента, или нет. А то, как-никак, не в тоталитарной стране живем и не в Средневековье, чтобы правителя народу навязывали.
И сценарий ведь точно как у "Патриарха", только вместо "церковный народ проти клятих москалів" "народ республики N. против клятой "хунты". Один в один.
Какого-либо ответа я, к сожалению, не дождалась, ибо мой коммент стерли с лица земли, а мне тотчас же закрыли возможность комментировать этот журнал. В принципе, я не против,- никогда никому вроде в собеседники не набивалась, не хотят люди со мной общаться, так и не надо. Но как-то чересчур показательно вышло, похоже на то, что противоположного мнения или боятся, или не могут сдержать ярости при его виде, что тоже не айс.
Я не утверждаю, что я права на 100% - мое ИМХО есть мое ИМХО, и не более того. Просто поражаюсь, насколько похожи технологии религиозного и политического раскола. Сценарий, на мой взгляд, примерно такой:
1. Найти подходящую бяку ("хунта" (интересно, все ли люди, которые сие слово у себя яростно постят, знают настоящее значение этого термина?), "московські попи" ,"куркули" и т.д., и т.п.). При наличии 100 грамм дерьма у бяки дорисовать минимум до килограмма, для убедительности.
2. Распространить максимум информации о дерьме у бяки (килограмме, естественно) в соцсетях и других доступных местах. Дождаться, пока соцсети добавят к 1 кг дерьма пару тонн. Этот этап считается завершенным, когда непосредственной семантикой слова "хунта" или тем, почему любой сосед богаче тебя должен считаться куркулем, никого не интересует (ибо это в силу того, что раз "все говорят", сказанное по умолчанию принимается за факт).
3. Убедительно приписать "московським попам" или "галицийской хунте" вину за все, что в жизни не ладится. Это самый творческий процесс, здесь нужно быть виртуозом в игре на слабых местах. Для тех, кто идет на митинг с бодуна, достаточно верных аргументов того, что башка болит именно из-за хунты, ну а над более вменяемыми людьми придется потрудиться с учетом их личных идей. "Московські попи благодать вкрали", "Хунта Лавру в 10 раз подрывает", "Украли храм в с. N десять лет назад, но то не важно", "На Майдане одни новые гитлеровцы" - по обстоятельствам.
4. Вспомнить о том, что наши люди искренне верят: кто сказал правду о плохом и столь дальновиден, тот хороший человек! В Президенты (Патриархи) его! И напомнить об этом остальным. Если напомнить получится достаточно убедительно, как в п.3., все: не имеет значения, кто ты по сути, хоть беглый каторжник и антихрист. Ты же сказал правду о московских попах (клятих галіціянах), ты поднял народ! Ты - герой-освободитель, Президент, Патриарх, нужное подчеркнуть. А если тебя еще и соседи поддерживают - оооо! Против великой власти доктрины "что люди скажут" мало кто из восточных славян дерзнет пойти.
Дело сделано. Как говорится, быстро, скоро и хорошо(.
Борис Годунов, убивший святого царевича, был редкостным мерзавцем и тем еще манипулятором. Причем таким, который действовал очень рассчетливо, хитро и прицельно, и схемы у него были покруче той простяцкой, которую я описала выше. Лично я народ, который поддержал Лжедимитрия І вместе с добрыми польскими соседями, очень понимаю. Достала Борькина хунта! Даже бедную царицу Марию, признавшую его своим сыном, понимаю. Пришел законный чудом выживший правитель, валим эту падлу с трона!
Святой убиенный царевич Димитрий Московский и Угличский, чудотворец
Повалили одного, короновали другого, прям как сейчас президентов на местах в Украине выбирают. А что было дальше, Вы сами можете почитать в любом учебнике по истории России. Бунты Василия Шуйского, Лжепетра и прочих дядек, каждый из которых рвался на царский престол, жаловал земли казненных дворян своим соратникам, а затем... А затем снова были кранты. Для соратников в том числе.
Не буду делать выводы по пунктам - сделайте их сами. Господь молитвами святого Димитрия Угличского и Московского, чудотворца, да вразумит всех нас, украинцев и россиян, не повторять старые ошибки истории. Аминь.
ПыСы: добавочка: про Харьков хороший обзор
Увидела только что в своей френд-ленте пост о том, что некий человек провозгласил себя президентом новосозданного государства (именно такой была формулировка заголовка). И спрашиваю в комментах: так, ребята, провозгласил себя или избран Президентом?
Потому что это весьма разные вещи: президентов в каждом демократическом государстве, вообще-то, на выборах избирают, а насчет провозглашения была у нас в Украине печальная история, когда один себя вообще Патриархом провозгласил. И, кстати, желающих поверить в то, что он и есть Патриарх, нашлось предостаточно. Попробуй теперь многим его ярым сторонникам (есть и адекватные, но я не о тех сейчас) только че-то о каноничности намекнуть - хорошо, если просто проигнорят.
Да, еще мне в том посте стало интересно, кто и на каком основании того избирал, коль он правда Президент. Всех ли жителей спросили, хотят ли они такого Президента, или нет. А то, как-никак, не в тоталитарной стране живем и не в Средневековье, чтобы правителя народу навязывали.
И сценарий ведь точно как у "Патриарха", только вместо "церковный народ проти клятих москалів" "народ республики N. против клятой "хунты". Один в один.
Какого-либо ответа я, к сожалению, не дождалась, ибо мой коммент стерли с лица земли, а мне тотчас же закрыли возможность комментировать этот журнал. В принципе, я не против,- никогда никому вроде в собеседники не набивалась, не хотят люди со мной общаться, так и не надо. Но как-то чересчур показательно вышло, похоже на то, что противоположного мнения или боятся, или не могут сдержать ярости при его виде, что тоже не айс.
Я не утверждаю, что я права на 100% - мое ИМХО есть мое ИМХО, и не более того. Просто поражаюсь, насколько похожи технологии религиозного и политического раскола. Сценарий, на мой взгляд, примерно такой:
1. Найти подходящую бяку ("хунта" (интересно, все ли люди, которые сие слово у себя яростно постят, знают настоящее значение этого термина?), "московські попи" ,"куркули" и т.д., и т.п.). При наличии 100 грамм дерьма у бяки дорисовать минимум до килограмма, для убедительности.
2. Распространить максимум информации о дерьме у бяки (килограмме, естественно) в соцсетях и других доступных местах. Дождаться, пока соцсети добавят к 1 кг дерьма пару тонн. Этот этап считается завершенным, когда непосредственной семантикой слова "хунта" или тем, почему любой сосед богаче тебя должен считаться куркулем, никого не интересует (ибо это в силу того, что раз "все говорят", сказанное по умолчанию принимается за факт).
3. Убедительно приписать "московським попам" или "галицийской хунте" вину за все, что в жизни не ладится. Это самый творческий процесс, здесь нужно быть виртуозом в игре на слабых местах. Для тех, кто идет на митинг с бодуна, достаточно верных аргументов того, что башка болит именно из-за хунты, ну а над более вменяемыми людьми придется потрудиться с учетом их личных идей. "Московські попи благодать вкрали", "Хунта Лавру в 10 раз подрывает", "Украли храм в с. N десять лет назад, но то не важно", "На Майдане одни новые гитлеровцы" - по обстоятельствам.
4. Вспомнить о том, что наши люди искренне верят: кто сказал правду о плохом и столь дальновиден, тот хороший человек! В Президенты (Патриархи) его! И напомнить об этом остальным. Если напомнить получится достаточно убедительно, как в п.3., все: не имеет значения, кто ты по сути, хоть беглый каторжник и антихрист. Ты же сказал правду о московских попах (клятих галіціянах), ты поднял народ! Ты - герой-освободитель, Президент, Патриарх, нужное подчеркнуть. А если тебя еще и соседи поддерживают - оооо! Против великой власти доктрины "что люди скажут" мало кто из восточных славян дерзнет пойти.
Дело сделано. Как говорится, быстро, скоро и хорошо(.
Борис Годунов, убивший святого царевича, был редкостным мерзавцем и тем еще манипулятором. Причем таким, который действовал очень рассчетливо, хитро и прицельно, и схемы у него были покруче той простяцкой, которую я описала выше. Лично я народ, который поддержал Лжедимитрия І вместе с добрыми польскими соседями, очень понимаю. Достала Борькина хунта! Даже бедную царицу Марию, признавшую его своим сыном, понимаю. Пришел законный чудом выживший правитель, валим эту падлу с трона!
Святой убиенный царевич Димитрий Московский и Угличский, чудотворец
Повалили одного, короновали другого, прям как сейчас президентов на местах в Украине выбирают. А что было дальше, Вы сами можете почитать в любом учебнике по истории России. Бунты Василия Шуйского, Лжепетра и прочих дядек, каждый из которых рвался на царский престол, жаловал земли казненных дворян своим соратникам, а затем... А затем снова были кранты. Для соратников в том числе.
Не буду делать выводы по пунктам - сделайте их сами. Господь молитвами святого Димитрия Угличского и Московского, чудотворца, да вразумит всех нас, украинцев и россиян, не повторять старые ошибки истории. Аминь.
ПыСы: добавочка: про Харьков хороший обзор