Энгдаль Столетие войны

Nov 22, 2009 21:07

Прочел книгу Энгдаля Столетие войны http://lib.rus.ec/b/163663 которая посвящена столетию первой мировой войны и представляет собой обзор мировой истории в крупном в период от поражения Наполеона до наших дней (2008). Нельзя сказать, что это раскрыло мне глаза на устройство мира. Однако ( Read more... )

общество

Leave a comment

Comments 6

ext_207892 November 23 2009, 04:06:29 UTC
Не понял мысль про заслуги Путина. Разве не огромные нефтяные доходы позволили выплатить все долги и стимулировать внутренний спрос? А вход страны в кризис неподготовленной? А слабое законодательство и разросшаяся бюрократия? Здесь-то ситуация стала хуже.

Reply

maksiq November 23 2009, 08:49:09 UTC
Система не предусматривала досрочного возврата долгов. Потому что долги - инструмент политического давления. У Энгаля есть примеры таких попыток, заканчивавшиеся печально. То, что Путин добился - заслуга. Так же как возвращение контроля России над месторождениями - Сахалин-2, например. Дело Юкоса тоже этим во многом спровоцировано. Сейчас инвесторов зовут на совсем других условиях. Ну и тут понятные трудности. Плюс другая относительно успешная деятельность на внешнем рынке - тот же Северный поток, например ( ... )

Reply


presbyter_hans February 20 2010, 10:08:31 UTC
\\\А Энгаль формулирует гораздо жестче: остановка развития и голод не были побочными эффектами экономических и политических войн, они были сознательно организованы для уменьшения численности людей на Земле.\\\
Hi! Он прав. Причём - это не какая-то конспирология, а мировой "элитой" всё это задекларировано и задокументировано.
http://www.prisonplanet.com/the-population-reduction-agenda-for-dummies.html

Reply

maksiq February 21 2010, 20:09:53 UTC
Да, он прав. Потому что даже если это были взгляды отдельных лиц из числа элиты (документированы больше они), остальная элита как минимум выражала безразличное согласию. Увы.

Reply

presbyter_hans March 1 2010, 11:44:22 UTC
Кстати, ЭнгДаль, а не Энгаль.

Reply

maksiq March 1 2010, 20:55:22 UTC
Это да, но я позднее заметил, но запись не правил. Сейчас поправил. Спасибо!

Reply


Leave a comment

Up