В России многопартийная система сейчас невозможна
70 лет советской власти сильно дискредитировали идею жизни ради каких-то идеалов. А ведь именно она лежит в основе классической многопартийной системы - партия предлагает некоторый свой идеальный образ развития, свою альтернативу, а для простоты выбор обычно сводится к двум вариантам. При этом идеалы обычно достаточно гибки, чтобы не противоречить личным целям сторонников партии и их обогащению.
Сейчас желание немного послужить идеалам понемногу возвращается, но альтернативных идеалов все равно нет, есть всего один идеал "страны, в которой хорошо жить всем". Казалось бы. можно построить альтернативное видение между теми, кто хочет жить в сильной стране, пусть не сильно демократической и теми. кто ставит демократию выше, чем сильную страну, но тут есть проблема. Сторонники сильной страны понимают, что без демократии и обратной связи централизованная власть приведет реально к ослаблению страны, а сторонники демократии - что черзмерное разобщение и отсутствие единства приведут к экономическому ослаблению страны и падению уровня жизни, которое кончится вовсе не демократией. И обе стороны знают, что компромисс между этим - вещь сложная и решается договоренностью умных людей. их оценкой ситуации. а никак не широкой дискуссией с решением народа. Вот и получается, что построение партий на такой альтернативе - бесперспективно.
А еще есть пример Украины, с ее очевидной внешней альтернативой для партийной борьбы, которая во многом ведет к падению уровня жизни, и вовсе не делает страну такой, в которой хотелось бы жить.
Сейчас желание немного послужить идеалам понемногу возвращается, но альтернативных идеалов все равно нет, есть всего один идеал "страны, в которой хорошо жить всем". Казалось бы. можно построить альтернативное видение между теми, кто хочет жить в сильной стране, пусть не сильно демократической и теми. кто ставит демократию выше, чем сильную страну, но тут есть проблема. Сторонники сильной страны понимают, что без демократии и обратной связи централизованная власть приведет реально к ослаблению страны, а сторонники демократии - что черзмерное разобщение и отсутствие единства приведут к экономическому ослаблению страны и падению уровня жизни, которое кончится вовсе не демократией. И обе стороны знают, что компромисс между этим - вещь сложная и решается договоренностью умных людей. их оценкой ситуации. а никак не широкой дискуссией с решением народа. Вот и получается, что построение партий на такой альтернативе - бесперспективно.
А еще есть пример Украины, с ее очевидной внешней альтернативой для партийной борьбы, которая во многом ведет к падению уровня жизни, и вовсе не делает страну такой, в которой хотелось бы жить.