Бабам в космосе не место?

Apr 13, 2016 14:33

Удивительно, но факт - среди представителей отряда космонавтов (насколько я поняла, это молодежь, которая готовится к полётам) , посетивших сегодня наш родной НИИЯФ (зачем оно им - не спрашивайте), была ОДНА ДЕВУШКА (это примерно на  десять парней )

сиюминутное

Leave a comment

vladicusmagnus April 13 2016, 12:58:32 UTC
Космос (серьезный космос), это действительно не место для девушек. Почитайте дневники МКСовких барышень. Там что не проблема - то ПРОБЛЕМА. Ну не предназначено пока все для космоса у них. Это не мы такие. Космос, такой.

А так, я вообще сторонник чем больш - тем лучш.

Reply

tattler April 13 2016, 13:22:52 UTC
У Чертока в мемуарах, кстати, хорошо написано про полёт Терешковой. Один из весьма ярких моментов - поисковики не могли до нее докричаться по рации после приземления. Причина - она опустилась аккурат на бахчу, ну и решила арбузиками себя побаловать. «И пусть весь мир подождет» :)

Reply

vladicusmagnus April 13 2016, 13:27:26 UTC
Это очень прилизанные мемуары....

Но одно радует, все закончилось хорошо, а арбузы... Ну и пусть :)

Reply

tattler April 13 2016, 16:09:13 UTC
Да там и несмотря на прилизанность много всего интересного понятно становится.

Reply

vladicusmagnus April 13 2016, 16:28:02 UTC
Ну бабы, и девушки, это РАЗНЫЕ вещи :))))

Reply

maksina April 13 2016, 22:08:04 UTC
А я слышала про молоко от местных жительниц )

Reply

vitus_wagner April 13 2016, 13:55:38 UTC
Это мы такие. Вместо того чтобы совершенствовать условия обитания в космосе - искусственную гравитацию там сделать, искусственное магнитное поле и вообще сделать чтобы недельная экспедиция посещения на низкую орбиту не была подвигом, заслуживающим Героя России, проводим бесчеловечные экперименты над людьми заставляя их торчать на орбите по году. И главное - бесмысленные. Если бы хотя бы пытались заняться там евгеникой, и вывести породу людей, способную жить в невесомости (без женщин тут по понятным причинам не обойтись).

Reply

vladicusmagnus April 13 2016, 14:56:49 UTC
С этими претензиями - в ООН. Это с их легкой руки такое зарезали. А то может быть уже давно и забыли бы и про рак, и про ампутированные конечности, и про СПИД, и короче, много о чем.

А на самом деле, не все так просто и на МКС. Физика, бессердечная сука :)

А вот смысл торчать ГОД (!!!) на МКС я таки не понял, его наказали так извращенно или что? Потому как список экспериментов экстраполируется на ять во все направления. И не надо было бы такому садизму подвергать пусть и одного, но человека. Эххх....

Reply

vitus_wagner April 13 2016, 20:09:06 UTC
Что-то я не помню, чтобы ООН запрещала строить орбитальные станции с нормальными условиями обитания. Вон Бигеолоу на днях припер на МКС нечто более интересное чем эти 500 тонн баков от ракет, и ничего, никакая ООН ему не помешала ( ... )

Reply

maksina April 13 2016, 22:11:17 UTC
Ты еще один важный момент забыл - масса станции, и, соответвенно экранировка ею реальных потоков радиации.

Reply

vitus_wagner April 14 2016, 03:29:55 UTC
Это плюс или минус?

Reply

maksina April 14 2016, 12:48:58 UTC
Для научных программ - минус, разумеется. Поток внутри интересен, конечно, но только в прикладных целях.

Reply

vitus_wagner April 14 2016, 18:32:50 UTC
Ну это значит приборы в правильное место станции выностить надо.

Reply

maksina April 14 2016, 21:08:12 UTC
А в какое не выноси - все равно экранировка + вторичные частицы никуда полностью не деваются (пробовали еще на "Мире"). А уж про нейтроны, которые были тогда основной целью, я вообще молчу - чем больше чушка, тем больше вторичных, или как их "поликорректно" называли "локальных".

Reply

maksina April 13 2016, 22:06:30 UTC
Да ладно, таких "не мест" куча - начиная с "пятерки" в горах, и заканчивая АЭС (очень полезное место обитания, как ядерщик сильно сомневаюсь, что лучше, чем МКС).

Reply


Leave a comment

Up