В продолжение чернобыльской темы. Значит, не День Архимеда, а Сатанинский парад? Приехали...

Jun 15, 2019 23:19

Это видео мне попалось  случайно - при поиске подробностей о первомайской демонстрации в Киеве после аварии.

И его название "Сатанинский парад атомщиков перед катастрофой на Чернобыльской АЭС" ,  и особенно комментарии,  точнее изрядная их доля, просто ввели меня в ступор ( Read more... )

злаякошка, на злобу дня

Leave a comment

vladicusmagnus June 15 2019, 22:24:16 UTC
Ну по поводу ЧАЭС это уже мне скучно было лет так пять взад. А теперь и подавно. Но Хасбро некисло так бензину плеснули, наши турбо-поцреоты заходятся в пене.

Хотя на самом деле все решается одним интервью, и одной книгой. Книга вначале (что б понятно о чем речь) потом час видео. Всё. Все "секреты" ЧАЭС раскрыты. Правда, это никому не надо, посему псевдонаучный бред на сию тему будет только копиться и копиться. И может статься так, что погребет истинные причины аварии. Коими стал дешевый (крайне дешевый) реактор, с неоптимальной геометрией и системой. Ну и его детские болезни. Которые впору называть неизлечимо-врождёнными.

Reply

vakomi June 15 2019, 23:22:40 UTC
=== истинные причины аварии. Коими стал дешевый (крайне дешевый) реактор, с неоптимальной геометрией и системой. Ну и его детские болезни. ===
вот не соглашусь!
взорвался он не при работе в штатном режиме, а в результате работы шаловливых ручек и управленческого волюнтаризма, как минимум, если не заподозрить большего, диверсии, где персонал станции использовали втёмную.

Reply

vladicusmagnus June 16 2019, 01:20:17 UTC
Вы имеете право не соглашаться со мной. Но вам придется согласиться с физиками-ядерщиками, которые и вынесли приговор этому реактору. Он конструкционно уже опасен. То бишь там даже управляющих и регулирующих стержней было в два, а то и три раза меньше. Изначально. Конструкционно. Так же - различные поля, грубо говоря там аж три реактора в одном. Мало датчиков. Сама система хоть и выгодна (первоначальный проект предполагал использовать диоксид урана 1.8% обогащения, но после многочисленных и постоянных жалоб что реактор ведет себя как корова на льду - подняли обогащение до 2%, впрочем, как видите - это не шибко помогло) она не только дешева во всем (от строительства до топлива) но и позволяет получать "доход" (в виде оружейного плутония ( ... )

Reply

suvorow_ June 16 2019, 06:19:40 UTC
Ну вот вы уже грешите против истины. Проблема была не в том, что регулирующие стержни опускались медленно, а в том, что кнопку АЗ-5 отпустили. И ошибка проектировщиков реактора была не столько в том, что графитовые вытеснители на концах увеличивают коэффициент размножения нейтронов, так как поглощают их меньше, чем вода, которую они вытесняют, сколько в том, что при отпускании кнопки АЗ-5 стержни снова начинают подниматься! И это - ошибка, которую было бы легко исправить.
А кнопка была отпущена, и через 2 секунды нажата снова. Так, что действие концевого эффекта примерно утроилось. Если бы кнопка была триггерная, и стержни продолжили бы опускаться со своей обычной скоростью, взрыва бы, с вероятностью больше 90% не было.

Reply

maksina June 16 2019, 06:31:11 UTC
Привет, Андрей. А вот это то, о чем предпочитают не говорить, так? (Или это я упустила?)
Тогда скажи мне вот что - как настоящий физтех ты это знаешь лучше чем я - неужели тела пожарных настолько сильно светились только из-за пыли, которой они надышались?
Я помню про реакцию захвата нейтрона, после которого вещество становится радиоактивным, но разве в человеческом теле такие элементы есть?

Reply

suvorow_ June 16 2019, 06:59:37 UTC
Один мой знакомый рассказывал про РФЯЦ (тогда ВНИИЭФ) следующую байку ( ... )

Reply

vladicusmagnus June 16 2019, 10:52:29 UTC
А бедолага который голову в работающий ускоритель всунул ? У него на "выходе" 200 000 рентген в час. Слава богам, что там кусочек маленький. Но все равно интересн...

Reply

suvorow_ June 16 2019, 11:34:36 UTC
А как это связано ( ... )

Reply

vladicusmagnus June 16 2019, 12:07:55 UTC
Конечно связано !!! Вот Андрей, вы сами Но, да, не до конца понятно, почему собственно радиационные повреждения оказались так малы. при острой лучевой болезни идёт отравление организма "дефектными" биологическими молекулами - многие "осколки" белков оказываются ядовиты. Но, даже по фактическому состоянию после этой аварии - а у него через голову идёт сквозной канал (лет через 20 он заполнился частично соединительной, частично глиальной тканью), и общего отравления не было. Эпилепсия, потеря слуха на одно ухо, и, собственно, всё. И эпилепсия - ну так, свезло.

Да я то понимаю, но !!!! Башку ему "прострелило", а он даже сознания не потерял )))

ой ашибся - "Радиационная доза на входе составила 200 000 рентген, на выходе - 300 000 рентген (больше за счёт рассеяния на материале)[1]. Б" Вики

Reply

maksina June 16 2019, 14:40:55 UTC
Спасибо, Андрей. Стало чуть понятнее.

У меня мама, работавшая после института на заводе, где делали блоки для АЭС, кусочек хлеба, который держала рукой - оставляла, сила привычки.

Reply

vladicusmagnus June 16 2019, 11:47:36 UTC
Ир, там был ад на Земле. Лупило с реактра, лупило продуктами горения. В БЩУ-4 пару часов держался чел (видео от кишкинй) когда и 20 минут хватало что бы фсё. А он пару часов провел, и всего то 100 рад. Жив до сих пор - курилка. А эти.... Тоннель копали, под землей радиационный фон порядка "нету", но они выпирались на поверхность (уже плохо) и курили... Ну респираторов с функцией курения не было.............. Мало кто из них выжил. От так. А профи которые тёгались где 1000 рад в час норма - до сих ор РАБОТАЮТ.

Reply

vladicusmagnus June 16 2019, 11:15:59 UTC
То что стержни опускались медленно документальный факт. Отключение муфт - тоже. Ну вы же понимаете как работает такая система? И да, АЗ5 после срабатывания тупо "кнопочку нажал - взад поехали" не сработает. Не того уровня защита (по стандарту АЗ-5 аварийный "стоп" реактора). То бишь произошло что то такое, что пофиг веники - глушим. Особенно с отключением муфт - ну на то время что б вытянуть ОДИН (а их в запасе ЕМНИС 19 )было и вернуть взад - с учетом их длинны и хрупкости.... Ну часов 12 понадобилось бы. А мы знаем и видели (ну насчет вас "видели" я некопенгаген) они вошли только на треть (считай Блок Е). И да, было ДВА срабатывания кнопки. Автомат, и оператор. Кто то грешит на три (мол де паника началась (чего не было)) и дважды ляпнули по кнопке. А ДЕРГ люто врёт ( ... )

Reply

suvorow_ June 16 2019, 11:38:32 UTC
Нет, именно так была сделана АЗ-5. Кнопку нажимают - стержни едут. Кнопку отпустили - стержни начали подниматься обратно. Да, это грубая и легко устранимая ошибка проектировщиков, но оно так именно и было.

Reply

vladicusmagnus June 16 2019, 13:37:00 UTC
Доллежалю скажите. Ему и при жизни титул "пидораса в плохом смысле слова" за конструкцию (и собсно регламент) ваши коллеги выписывали (в том числе и моя тётка, тоже ФЯ не последнего звена).

Я ж говорю - реактор "чудной", а вы а ОДНОЙ кнопке прикрепились. Важной, спору нет. Но и все.

Ир, кстати тебе. выдержка из регламента " "Оперативный запас реактивности оказывает также влияние на допустимое время полной остановки реактора или снижения мощности или на время вынужденного простоя реактора в случае попадания его в иодную яму. Так, при изменении мощности реактора со 100%-ного уровня и оперативном запасе 1% допустимое время полной остановки реактора составляет ~1 ч, а время вынужденного простоя ~24 ч; для оперативного запаса 2% эти времена равны 3 и 18 ч соответственно."
"

Reply

8lesnik8 November 28 2019, 17:00:40 UTC
Откуда информация что при отпускании кнопки стержни обратно задвигались?

Reply

suvorow_ November 28 2019, 18:29:08 UTC
от бывшего ВИУРа.

Reply


Leave a comment

Up