«Мир от Гарпа» Джон Ирвинг
Начнем с того, что такой роман у нас никогда написан не будет. Не потому что тут трахаются. Этого и у нас хватает. А потому что в этом тексте трахаются как-то… немотивированно. В нашей, великой русской литературе, даже Сорокин не может позволить себе секс без причины. Она необходима, хотя какая-нибудь, хоть абсурдная, хотя натянутая за уши и высосанная из пальца. Зачастую боясь, что читатель может проглядеть, почему же Вася и Маша оказались в одной постели, авторы запихивают в тексты огромную гору таких обоснований, и каждый сам выбирает под себя: любовь, деньги, жалость, долг, вера, власть, месть, плохое настроение, замечательный день. Уж не знаю почему так. Возможно, потому что в Америке секс давно стал сексом, а у нас до сих пор остается половым актом, занятием любовью или, как я недавно услышал, «деланием волшебства». Как бы там ни было, но в этом романе персонажи трахаются без каких-либо причин. Я бы даже сказал: просто так. И наоборот усиленно придумывают причины, почему бы этим сексом не заниматься.
При этом только мать Гарпа занимается этим асоциальным поиском вполне осознанно, за что автор наказывает ее, определив в феминистки. Остальные же, закрепив где-то в подсознании основный посыл, что такое обоснование им жизненно необходимо, продолжают жить в трахающемся мире, страдая и мучаясь от этого. Как мне показалось автор за них искренне переживает и сочувствует их тяжелой доли, но в отличие от русских писателей никакого выхода из этого злостного противоречия не видит, в конце концов разлучая героев с сексом посредством банальной смерти. Т. е. расписывается в собственном бессилии. А мне вот никого в этой книге не жалко. Не потому что они все американцы, а потому что они лицемеры и им нравиться страдать и мучиться.
Еще это один из немногих романов - бессмысленных в хорошем смысле. Тогда когда осмысленность и понимание рычажков, которыми дергает автор, только сбивало бы, а восприятие текста без попыток вытащить наружу второй, третий и последующие слои, только облагораживает текст. Единственное, что тут дается на откуп читателю - это психология. Вот психологических вывертов в этом романе предостаточно. Начиная со странной социопатии матери Гарпа и заканчивая странной любви самого Гарпа и Хелен. Я вот до сих пор для себя не решил, что больше всего Гарпа обидело в истории с Милтоном: сам факт того что его жена трахается с другим или то, что любовник претендует не только на секс, но и на чтение своих (не гарповских!) текстов. Склоняюсь ко второму.
При этом только мать Гарпа занимается этим асоциальным поиском вполне осознанно, за что автор наказывает ее, определив в феминистки. Остальные же, закрепив где-то в подсознании основный посыл, что такое обоснование им жизненно необходимо, продолжают жить в трахающемся мире, страдая и мучаясь от этого. Как мне показалось автор за них искренне переживает и сочувствует их тяжелой доли, но в отличие от русских писателей никакого выхода из этого злостного противоречия не видит, в конце концов разлучая героев с сексом посредством банальной смерти. Т. е. расписывается в собственном бессилии. А мне вот никого в этой книге не жалко. Не потому что они все американцы, а потому что они лицемеры и им нравиться страдать и мучиться.
Еще это один из немногих романов - бессмысленных в хорошем смысле. Тогда когда осмысленность и понимание рычажков, которыми дергает автор, только сбивало бы, а восприятие текста без попыток вытащить наружу второй, третий и последующие слои, только облагораживает текст. Единственное, что тут дается на откуп читателю - это психология. Вот психологических вывертов в этом романе предостаточно. Начиная со странной социопатии матери Гарпа и заканчивая странной любви самого Гарпа и Хелен. Я вот до сих пор для себя не решил, что больше всего Гарпа обидело в истории с Милтоном: сам факт того что его жена трахается с другим или то, что любовник претендует не только на секс, но и на чтение своих (не гарповских!) текстов. Склоняюсь ко второму.