Воины информационной войны: рыцари Тьмы или мелкие дом0вые пакостники?
На примере дискуссии по так называемым «бэби-боксам» (ящикам для анонимного подбрасывания детей) предлагаю посмотреть на участников диспута с тем, дабы не только рассмотреть вопрос, вынесенный в заголовок, но и показать факт. Этой самой информационной войны наличия.
Для начала - картинка:
А после - ещё одна:
Удивительное тут в том, что новость, опубликованная ВЧЕРА и ещё сегодня видная, несколько минут тому назад стала выглядеть несколько иначе: слова о бэби-боксах неожиданно пропали из новости. Причём, факт такой корректировки отражения на сайте не нашёл. Совершенно неожиданным оказалось так же появление сегодня на сайте РИА целой кучи новостей за 28 сентября, касающихся мнений, высказываемых сторонами дискуссии, в которой «Кремль не участвует». К чести агентства, количество представленных мнений на тему оказалось в соответствии с результатами голосования:
Обвинять федеральное информационное агентство в мухлеже и подтасовках? - упаси Бог! Но осадочек, вызванный неожиданными открытиями - остался.
Вынесению диспута на столь высокие трибуны предшествовала долгая и вязкая война. Информационная. Орудиями в которой служат СМИ, включая интернет, а боезарядами - аргументы. Появление/исчезновение в ходе диспута тех или иных статей на крупных таблоидах - так себе, манёвры.
Аргументация забэбибоксеров оказалась бита всухую. Другие виды войн привели к тому, что сенатор Елена Мизулина выступила автором соответствующего законопроекта. Увы, лоббисты ювеналки, живущие на эксплуатации дерьма, присущего человекам, будут окончательно избыты из нашего общества только вместе с последней каплей этакого дерьма. И посему всплеск активности сторонников ювеналии ожидаемо возник. Товарищ опубликовал статью, в которой задаёт исчерпавшим себя рыцарям информационной войны один-единственный вопрос: «а ЕСЛИ ббб погубят/поломают судьбу ХОТЬ ОДНОГО ребёнка, значит ли сие, что их надобно запретить?»
Судите сами: «неизвестный и неинтересный никому» блог какого-то кургинёнка публикует «никому не интересное мнение». Спрашивается, ЧТО в этом блоге делать альтернативно одарённым? Казалось бы, в чём проблема, иди, пиши своё на своих «всем интересных» страничках и - радуйся. Радуйся тому, что удалось самовыразиться, излить елей собственного непререкаемого мнения. Радуйся тому, что ты - стопроцентный победитель «тёмных сил» и тому, что твои сторонники будут выть от восторга, осыпая тебя похвалами. Ведь выйти в чужой блог со своим мнением есть риск получить оскорбление, а то и по морде, буде окажется в диспуте участником какой квалифицированный хакер, могущий по id определить адрес ПК оппонента или номер его мобильника, к тому же любитель борьбы, бокса или стрельбы из пневматического пистолета! Но странным образом НЕ смотря на:
- лень,
- отсутствие «позитивчика» (или наоборот, наличие существенного негатива раздухарённых оппонентов),
- риск получить в хрюжндель
появляются некие блоггеры, желающие оставить свои следы на боезаряде опубликованного тезиса.
Например, некто «немец_06». Парняга выдал на-горяа4 объёмистых поста 27 сентября в течении часа, четыре поста за 28е, 4 за 29е. Вы пробовали написать более одной недебильной статьи в день? Согласитесь, подобной плодовитостью обладает не каждый журналист. Более подробное рассмотрение блога приводит к выводу, что автор балуется ПЕРЕпостами, слегка маскируя сей факт публикацией отсылок к автору где-нибудь в середине текста. Несколько смущает выдаваемый на-гора норматив - 4 публикации в сутки и время - в течении часа-полутора. Максим Калашников, в момент, когда он создавал себе блог, старался ТОЖЕ придерживаться указанного норматива, но при этом пахал честно, и статьи его тогда равномерно распределялись по часам несонного времени суток. Улучшенный аккаунт, не содержащий никакой идентифицирующей информации, создан в июле 2010 года, 1800е место в рейтинге, социальный капиталец под 90, находится в друзьях у тысячи человек, задружился с восемью сотнями юзеров. Читает и участвует в семидесяти сообществах. Вполне себе приличный пулемётец получился для трансляции в жизнь тех или иных идеек! Я не собираюсь бездоказательно утверждать, что г-н «немчик» сосёт гранты и с сего живёт нехило. Я всего лишь хочу сообщить, что перед нами - дисциплинированный и собранный человек, вполне себе могущий ясно мыслить, отбирая материал для публикаций, и порою даже могущий внятно собственные мысли излагать. В ответ на тезис автора немчик задвигает собственную пулю: «Дети подкидыши были сотни лет назад. Были и десятки лет назад, есть и сегодня, будут и завтра. Пункты помощи подкидышам одна из возможностей спасти детей. Требуется организовать обыкновеную безопасность на местах. Всё остальное сопли.» Поюзавши тупо слегка аргумент, «всё пропало», он наталкивается на вопрос: «ты хочешь увеличения или сокращения числа подкидышей»? Что БЫ ответил простой человек? Это же серьёзный вопрос! Каждому очевидно, что распространение ящиков для детей провоцирует рост числа подкидышей, и такое явление не есть хоршо. Парняга стойко выкручивается: «я хочу, чтобы у подкидышей был шанс!» и приводит в пример Германии. Где, оказывается, 20% подкидышей бесследно исчезают. Хоп! Данный юзер - отработан, исчезает с горизонта.
Перейдём к следующему. Некто игорь сабаш, аккаунт создан в 2005, общий рейтинг 15,500, соцкапитал меньше десятки, друзей около 200. Главный тезис, вынесенный на аву: «сопротивление бесполезно», записей не густо. Вступая, юзает 2 темы: статистику смертности подкидышей по странам с неустанавливаемыми бб и тезис, что детоубийцы - шизоиды, у которых может наступить просветление, в момент коего они младенцев-то в ящик и положат. В первом случае разговор прекращает после того, что становится ясным читателю, что парняга проталкивает в качестве примера для подражания маргинальные страны, отнюдь не являющиеся лидерами для подражания (как Германия, где Deutsche-Ordnung Statistic говорит о пропаже 20% сирот-иностранцев). Во втором - когда вынужден признать статистику младенцеубийств МВД РФ.
Несколько пользователей в дело и не в дело юзают аргумент «логика превыше всего». Они теряются после того, как становится оче-видным факт, что жизнь - сложнее «просто разума», а «жертва» и «подвиг» многажды в истории человечества существенно меняли жизнь человечества к лучшему.
Тролли, испытывающие удовольствие со страстей, кипящих в сети и губошлёпающих по любому горячему поводу - не в счёт.
Я полагаю, что информационная война - ведётся. В ней ЕСТЬ активные участники, шлифующие аргументацию, которую после будут тереть в заоблачных кабинетах. Идейные они, или проплаченные - другой вопрос. Я о том, что валить врага - можно. И, следовательно, - нужно.
Что ведётся инормвойна по причине, что сложилась уникальная ситуация. Когда общественности голос может, а, следовательно, и должен, оказаться решающим. Кремль устранился от диспута, предложив обществу поляризоваться и консолидироваться. В том числе и по причине, что ОПЕРЕТЬСЯ на пустое место - нельзя. А на консолидированное идеей большинство - можно.Нам предстоят тяжёлые времена. Консолидация и мобилизация общества - единственный шанс избежать гибели.
Сие означает ровно две вещи: тезис «сопротивление бесполезно», как и его разновидность «всё схвачено» - ложен. Будущее не предопределено, оно зависит от наших деяний. И - нам нужна одна Победа. Одна на всех. Мы за ценой - не постоим.
Так - за работу, товарищи!
Для начала - картинка:
А после - ещё одна:
Удивительное тут в том, что новость, опубликованная ВЧЕРА и ещё сегодня видная, несколько минут тому назад стала выглядеть несколько иначе: слова о бэби-боксах неожиданно пропали из новости. Причём, факт такой корректировки отражения на сайте не нашёл. Совершенно неожиданным оказалось так же появление сегодня на сайте РИА целой кучи новостей за 28 сентября, касающихся мнений, высказываемых сторонами дискуссии, в которой «Кремль не участвует». К чести агентства, количество представленных мнений на тему оказалось в соответствии с результатами голосования:
Обвинять федеральное информационное агентство в мухлеже и подтасовках? - упаси Бог! Но осадочек, вызванный неожиданными открытиями - остался.
Вынесению диспута на столь высокие трибуны предшествовала долгая и вязкая война. Информационная. Орудиями в которой служат СМИ, включая интернет, а боезарядами - аргументы. Появление/исчезновение в ходе диспута тех или иных статей на крупных таблоидах - так себе, манёвры.
Аргументация забэбибоксеров оказалась бита всухую. Другие виды войн привели к тому, что сенатор Елена Мизулина выступила автором соответствующего законопроекта. Увы, лоббисты ювеналки, живущие на эксплуатации дерьма, присущего человекам, будут окончательно избыты из нашего общества только вместе с последней каплей этакого дерьма. И посему всплеск активности сторонников ювеналии ожидаемо возник. Товарищ опубликовал статью, в которой задаёт исчерпавшим себя рыцарям информационной войны один-единственный вопрос: «а ЕСЛИ ббб погубят/поломают судьбу ХОТЬ ОДНОГО ребёнка, значит ли сие, что их надобно запретить?»
Судите сами: «неизвестный и неинтересный никому» блог какого-то кургинёнка публикует «никому не интересное мнение». Спрашивается, ЧТО в этом блоге делать альтернативно одарённым? Казалось бы, в чём проблема, иди, пиши своё на своих «всем интересных» страничках и - радуйся. Радуйся тому, что удалось самовыразиться, излить елей собственного непререкаемого мнения. Радуйся тому, что ты - стопроцентный победитель «тёмных сил» и тому, что твои сторонники будут выть от восторга, осыпая тебя похвалами. Ведь выйти в чужой блог со своим мнением есть риск получить оскорбление, а то и по морде, буде окажется в диспуте участником какой квалифицированный хакер, могущий по id определить адрес ПК оппонента или номер его мобильника, к тому же любитель борьбы, бокса или стрельбы из пневматического пистолета! Но странным образом НЕ смотря на:
- лень,
- отсутствие «позитивчика» (или наоборот, наличие существенного негатива раздухарённых оппонентов),
- риск получить в хрюжндель
появляются некие блоггеры, желающие оставить свои следы на боезаряде опубликованного тезиса.
Например, некто «немец_06». Парняга выдал на-горяа4 объёмистых поста 27 сентября в течении часа, четыре поста за 28е, 4 за 29е. Вы пробовали написать более одной недебильной статьи в день? Согласитесь, подобной плодовитостью обладает не каждый журналист. Более подробное рассмотрение блога приводит к выводу, что автор балуется ПЕРЕпостами, слегка маскируя сей факт публикацией отсылок к автору где-нибудь в середине текста. Несколько смущает выдаваемый на-гора норматив - 4 публикации в сутки и время - в течении часа-полутора. Максим Калашников, в момент, когда он создавал себе блог, старался ТОЖЕ придерживаться указанного норматива, но при этом пахал честно, и статьи его тогда равномерно распределялись по часам несонного времени суток. Улучшенный аккаунт, не содержащий никакой идентифицирующей информации, создан в июле 2010 года, 1800е место в рейтинге, социальный капиталец под 90, находится в друзьях у тысячи человек, задружился с восемью сотнями юзеров. Читает и участвует в семидесяти сообществах. Вполне себе приличный пулемётец получился для трансляции в жизнь тех или иных идеек! Я не собираюсь бездоказательно утверждать, что г-н «немчик» сосёт гранты и с сего живёт нехило. Я всего лишь хочу сообщить, что перед нами - дисциплинированный и собранный человек, вполне себе могущий ясно мыслить, отбирая материал для публикаций, и порою даже могущий внятно собственные мысли излагать. В ответ на тезис автора немчик задвигает собственную пулю: «Дети подкидыши были сотни лет назад. Были и десятки лет назад, есть и сегодня, будут и завтра. Пункты помощи подкидышам одна из возможностей спасти детей. Требуется организовать обыкновеную безопасность на местах. Всё остальное сопли.» Поюзавши тупо слегка аргумент, «всё пропало», он наталкивается на вопрос: «ты хочешь увеличения или сокращения числа подкидышей»? Что БЫ ответил простой человек? Это же серьёзный вопрос! Каждому очевидно, что распространение ящиков для детей провоцирует рост числа подкидышей, и такое явление не есть хоршо. Парняга стойко выкручивается: «я хочу, чтобы у подкидышей был шанс!» и приводит в пример Германии. Где, оказывается, 20% подкидышей бесследно исчезают. Хоп! Данный юзер - отработан, исчезает с горизонта.
Перейдём к следующему. Некто игорь сабаш, аккаунт создан в 2005, общий рейтинг 15,500, соцкапитал меньше десятки, друзей около 200. Главный тезис, вынесенный на аву: «сопротивление бесполезно», записей не густо. Вступая, юзает 2 темы: статистику смертности подкидышей по странам с неустанавливаемыми бб и тезис, что детоубийцы - шизоиды, у которых может наступить просветление, в момент коего они младенцев-то в ящик и положат. В первом случае разговор прекращает после того, что становится ясным читателю, что парняга проталкивает в качестве примера для подражания маргинальные страны, отнюдь не являющиеся лидерами для подражания (как Германия, где Deutsche-Ordnung Statistic говорит о пропаже 20% сирот-иностранцев). Во втором - когда вынужден признать статистику младенцеубийств МВД РФ.
Несколько пользователей в дело и не в дело юзают аргумент «логика превыше всего». Они теряются после того, как становится оче-видным факт, что жизнь - сложнее «просто разума», а «жертва» и «подвиг» многажды в истории человечества существенно меняли жизнь человечества к лучшему.
Тролли, испытывающие удовольствие со страстей, кипящих в сети и губошлёпающих по любому горячему поводу - не в счёт.
Я полагаю, что информационная война - ведётся. В ней ЕСТЬ активные участники, шлифующие аргументацию, которую после будут тереть в заоблачных кабинетах. Идейные они, или проплаченные - другой вопрос. Я о том, что валить врага - можно. И, следовательно, - нужно.
Что ведётся инормвойна по причине, что сложилась уникальная ситуация. Когда общественности голос может, а, следовательно, и должен, оказаться решающим. Кремль устранился от диспута, предложив обществу поляризоваться и консолидироваться. В том числе и по причине, что ОПЕРЕТЬСЯ на пустое место - нельзя. А на консолидированное идеей большинство - можно.Нам предстоят тяжёлые времена. Консолидация и мобилизация общества - единственный шанс избежать гибели.
Сие означает ровно две вещи: тезис «сопротивление бесполезно», как и его разновидность «всё схвачено» - ложен. Будущее не предопределено, оно зависит от наших деяний. И - нам нужна одна Победа. Одна на всех. Мы за ценой - не постоим.
Так - за работу, товарищи!