Старый анекдот на новый лад
Мой старый камрад
lex_kravetski пишет:
Ещё раз посмотрел выступление Сванидзе, немного почитал тезисы резунистов, обратил внимание, каким образом они доказывают свою точку зрения, когда им говорят, что они извратили факты. Понял их основной, так сказать, аргумент. Главный, так сказать, метод доказательства.
Старый анекдот для иллюстрации этого метода подходит как нельзя лучше. Если его на одну фразу дополнить:
- А вы разве не знаете, что Иванов позавчера в клубе в шахматы тысячу рублей выиграл?
- Ну... Во-первых, не Иванов, а Рабинович, во-вторых, не в шахматы, а в рулетку, в-третьих, не выиграл, а проиграл.
- Позвольте, но разве факты меняют дело?
Вместо последней фразы ещё можно добавить «зачем мне факты, если я правду говорю»? Тогда резунист или иной антисоветчик вообще вылитый получится.
ИМХО, достойно ПЕАРа...
lex_kravetski пишет:
Ещё раз посмотрел выступление Сванидзе, немного почитал тезисы резунистов, обратил внимание, каким образом они доказывают свою точку зрения, когда им говорят, что они извратили факты. Понял их основной, так сказать, аргумент. Главный, так сказать, метод доказательства.
Старый анекдот для иллюстрации этого метода подходит как нельзя лучше. Если его на одну фразу дополнить:
- А вы разве не знаете, что Иванов позавчера в клубе в шахматы тысячу рублей выиграл?
- Ну... Во-первых, не Иванов, а Рабинович, во-вторых, не в шахматы, а в рулетку, в-третьих, не выиграл, а проиграл.
- Позвольте, но разве факты меняют дело?
Вместо последней фразы ещё можно добавить «зачем мне факты, если я правду говорю»? Тогда резунист или иной антисоветчик вообще вылитый получится.
ИМХО, достойно ПЕАРа...