О фильме и не только

[maksa]

Пожалуй, выскажусь и я по поводу нашумевших, если вращаться в определённых сферах, «Гадких лебедей» Лопушанского. Но сначала о других событиях последних дней.

Первое. В пятницу меня от работы до «Фотопроекта» отвезли на «порше». Ну что я могу сказать. Вы, конечно, извините, но все машины, на которых я ездил до сих пор, - это автобусы.

Comments

[dikaya_radost]

Если смотреть на картинку отдельно от книги, и желательно без звука (разговоров) - да. Автомат вызвал жуткую ностальгию, которую напрочь убили ноутбук и пр.

Да, мне не нравится временнАя конкретизация. Время надо было исключать.

[maksa]

Как раз с привязкой по времени к 2006 году я согласен. Это просто правильно. Но ведь и у Стругацких достаточно легко вычисляются те самые шестидесятые, в которые писалась книга.

[dikaya_radost]

Так в том-то и дело. Для меня экранизация книги либо во временном смысле должна с книгой совпадать, либо вообще не быть привязана.

[maksa]

Почему непременно совпадать? Стругацкие писали о своём времени, Лопушанский снял о своём. Через тридцать лет большинство зрителей не почувствует подмены. Вот ты ощущаешь какую-то особую разницу в эпохах между «Тремя мушкетёрами» и «Графом Монте-Кристо»? А ведь первое - исторический роман, а второе - современный.

Если бы кто-то снял «За миллиард лет до конца света» в антураже нашего времени, это получилось бы совсем иное произведение - всё-таки российская наука сильно отличается от советской. Но оставив от «Гадких лебедей» одну лишь идею, было бы странно сохранять время действия в середине шестидесятых (а совсем убрать его не получилось бы: это писатель может сказать «джип» или «школа», а режиссёр должен показать что-то конкретное). Жаль только, что введя в сюжет российскую армию, сценаристы показали её такой аморфной и обезличенной. Но это беда всего фильма.

[svetlost]

Ну да. Оператору и реквизитору - пятерка, режиссеру - трояк с минусом, и то с оглаядкой на общий уровень нынешнего российского кино.

[maksa]

Ты про звукорежиссёра забыла. Голоса большинства героев - какие-то противоестественные, даже не знаю, как они этого добились.

Сценаристов ругать не хочется, хочется посочувствовать. Задача была непростой, и отдельные решения хороши. Но есть совершенно очевидные проколы.

[svetlost]

Про актеров я вообще говорить не хочу, более-менее нормально там играют ровно двое - Кортнев и "Айк", а главному герою вообще хочется показать красную карточку.
Сценарий, насколько я знаю, писал сам Лопушанский. Так что он снял ровно то, что хотел, и все сюжетные провалы целиком на его совести.

[maksa]

В выходных данных написано, что совместно с Вячеславом Рыбаковым.

Кортнев, кстати, тоже ненатурален, переигрывает как-то. Хочется сказать «Не верю». Но колоритен, спорить сложно. А Мозговой просто очень приятен и обаятелен, но опять же - получился герой, персонаж, а не живой человек.

Они все в этом фильме просто играют роли и выполняют свои миссии. Удивительно ненастоящие.

[tashka]

ты его в кино смотрел, или дома?
мы так и не собрались. меня, честно говоря, рецензии напугали.

[maksa]

В кинотеатре. Кстати, думаю, это тот фильм, восприятие которого должно зависеть от того, где его смотреть.

оффтоп:

[victoria_z]

Макс, а можно увидеть фото, которое на юзерпике, в большем размере?

[maksa]

Можно. Тебе какого примерно размера?

[victoria_z]

нну, скажем, 600 по меньшей стороне.

[aleksundra]

[maksa]

Раскраска не аутентичная!!!

[aleksundra]

Это потому, что он действующий.

[dikaya_radost]

ГДЕ???