Учите китайский

[maksa]

Вчера Крым, сегодня Карабах, а завтра Китай захватит Россию, и остальные страны «выразят озабоченность» и «предложат план урегулирования конфликта». Слов не нахожу, чтобы выразить своё бешенство.
А началось всё как раз с Крыма. Тогда казалось - ну разве можно в двадцать первом веке внаглую отобрать территорию у другой страны? Оказалось, можно, и

Comments

[maksa]

Потому что сорок пятый год выбран условно, чтобы обозначить последний крупный передел границ. Можно было выбрать восемьдесят пятый - незадолго до раскола стран соцлагеря (и объединения Германии), и посмотреть, кто кого захватывал с того момента.

Ещё один момент, который остался не проговоренным: предполагается, что с каждым годом экономическая взаимоинтеграция государств всё крепнет, а решения территориальных споров военным путём считаются всё менее допустимыми. Поэтому то, что произошло вскоре после Второй мировой, не может рассматриваться так же, как то, что происходит в двадцать первом веке. По сути, в нулевых годах все де-факто сложившиеся границы нужно считать зафиксированными, и дальнейшие изменения: выход территории из состава государства или присоединение территории или государства к другому государству - должны осуществляться на основе открытого, свободного и последовательного решения жителей этой территории. В моём упрощённом понимании это выглядит так: если жители Шотландии, Каталонии, Карабаха, Крыма и т. д. дважды с разницей минимум пять лет проголосуют за независимость на референдумах с полностью прозрачным наблюдением со стороны всех желающих представителей мирового сообщества, то можно запускать процесс отделения. (Если кто-то случайно забредёт в эту запись: опрос в Крыму в четырнадцатом не был открытым для наблюдения, свободным и последовательным, а итоговые цифры просто нарисовали.)

И да, Приднестровье давно может получить статус самостоятельного государства (но не хочет), а если Молдавия полезет туда «для окончательного решения вопроса», я буду негодовать.

[chieftain_yu]

Не припоминаю схем с "через пять лет" в вопросах Югославии или объединения Германии.

[maksa]

Перечитай, пожалуйста:

По сути, в нулевых годах все де-факто сложившиеся границы нужно считать зафиксированными, и дальнейшие изменения

[chieftain_yu]

А почему все же не в 45-м?
Или не в 2015-м?
Почему конкретно нулевые, чем они равнее других?

[maksa]

Потому что в 1992-1999 годах в Европе (включая СССР) произошёл масштабный передел границ, по итогам которого сложился новый статус-кво. В подавляющем большинстве случаев (Германия, Чехословакия, большинство республик СССР, частично Югославия) происходил мирный раздел (или, в случае Германии, объединение), из-за чего те события должны рассматриваться как естественные и отражающие стремления соответствующих народов (в отличие, скажем, от итогов войны, когда страны-победительницы кроили карту под себя). Отдельные неразрешённые конфликты оказались замороженными на длительное время, и в новых условиях (и я настаиваю, что именно в нулевых годах произошла стремительная цифровизация и глобализация во всём мире, повлиявшая не только на экономику, но и на мировосприятие практически всего населения планеты) переделы границ должны происходить исключительно мирно и максимально конструктивно - после детальной проработки и утверждения всеми заинтересованными сторонами.