Про коварный зарубеж

[maksa]

В последнее время российские патриоты - назовём их политкорректно так - поменяли линию защиты. По крайней мере, из числа продвинутых. Они уже не отрицают, что Россия воюет на Украине, не особо упирают на «фашистов» и даже не рассматривают украинцев как врагов. Со снисходительными интонациями они объясняют, что конфликт спровоцирован Америкой: это

Comments

[maksa]

Рядовой депутат или даже лидер партии может (и тут даже должен) иметь свою позицию по неоднозначному вопросу. «Партия регионов» - партия востока страны, разумеется, она поддерживает русскоязычное население и в полемике по вопросу языка выступает за придание русскому статуса государственного. А у кандидата в президенты ответственности намного больше, и он уже обязан принимать во внимание не только мнение электората, но и остального населения страны. Кроме того, он не может брать на себя невыполнимых обещаний, например, гарантировать что-то, входящее в компетенцию Рады.

> "Я всё равно не понимаю, откуда следует, что Янукович - не лояльная в целом России фигура." - ну, здесь я вам не помощник. Я не могу за вас мозговым штурмом заняться. Учитесь анализировать информацию.

Да вроде бы вы взялись доказывать, что Янукович - не такой уж и пророссийский президент. Я ответил, что его поддерживал Кремль - это осталось не оспоренным. Но вы сказали, что он постоянно врёт, и тут я уже теряюсь. Что, прямолинейный Ющенко таки более пророссийский, чем лживый Янукович?

И непонятно зачем потратили время на выяснение, где он сдержал обещания, где не сдержал и где не обещал. Вот зачем?

[ext_1215239]

"Партия регионов" преобладала в Раде. При желании выполнения своих обещаний, Янукович мог легко получить большинство голосов. Тем более, что сами члены партии были не против. Потому то теперь и пеняют бывшим уже членам этой партии на то, что они обещали (неоднократно причем) и не выполнили. А они валят все на Януковича, мол команды не было. Януковича и "Партию регионов" активно поддержал Донбасс. Донбасс обманули и Янукович, и "Партия регионов". И не пытайтесь найти для Януковича оправданий, мол он должен думать о народе и т.п.. О народе он думал всегда в последнюю очередь. О народе больше радел Азаров Николай Янович, чем сам Янукович. Социальные инициативы - его заслуга. А Янукович - политическое трепло. Таких еще называют "политическая проститутка". Много интересной информации о Януковиче всплывало уже после его побега, когда на всевозможных политических передачах выступали приглашенные депутаты "Партии регионов" и иные лица, работающие с Януковичем. Азаров интересно о нем упомянул.

"...вы взялись доказывать..." - а зачем мне вам что-то ДОКАЗЫВАТЬ? Вы, вероятно, не так поняли. Вы пишите о политике, но не следите за политической ситуацией. Написали текст, мягко говоря, абсолютно далекий от истины. Я вам попыталась разъяснить, где вы не правы. Если вам не достаточно информации - гугл вам в помощь. Направление для мозгового штурма я вам дала. Если вы не понимаете или не хотите понять (банальное упрямство, например), тогда оставайтесь при своем мнении и пишите дальше ваши тексты вот на таком низкопробном уровне.

[maksa]

> Написали текст, мягко говоря, абсолютно далекий от истины.

Так я это прямо заявил. Что делается ряд допущений в рамках предположения, что у Путина якобы не было выбора и он защищал интересы России.

Если вы считаете, что это так и есть: войну спровоцировала Америка, Путин не мог не ответить, но - он всё равно великий стратег, а что Украина от нас отвернулась, так это Янукович трепло, то я только разведу руками. При проамериканском Ющенко опасности для России не было, а при Януковиче она «появилась» - от этого не отмахнуться, и надо признавать, что либо никакой опасности на самом деле нет, либо эту угрозу Путин прохлопал лично.

[ext_1215239]

Попробуйте писать о чем-либо ином. Политика - не ваша стезя. Вы не разбираетесь в политических вопросах, у вас отсутствует аналитическое мышление (а это нужно для политических опусов), вы не следите за политической ситуацией, вы не владеете информацией (а она есть в интернет) и т.п. Последний ваш абзац критики не выдерживает. Раз-два-три - все так легко и просто! Это для считалочки хорошо. Но не для анализа политической ситуации.
Всего доброго.

[maksa]

Вот тут я не выдержу и, поскольку вы мне даёте такие советы и ставите диагнозы, попрошу представиться. Кто вы и чем известны?

(Жаль, не увидел диагноза «не умеете искать в Интернете», очень не хватает для полноты.)