Про коварный зарубеж
В последнее время российские патриоты - назовём их политкорректно так - поменяли линию защиты. По крайней мере, из числа продвинутых. Они уже не отрицают, что Россия воюет на Украине, не особо упирают на «фашистов» и даже не рассматривают украинцев как врагов. Со снисходительными интонациями они объясняют, что конфликт спровоцирован Америкой: это ( Read more... )
"Хрущёв же отдал" - вы забываете, что в то время передача осуществилась в границах одной страны СССР.
После развала СССР Украина стала отдельным государством. Это уже совсем другое положение для Крыма. А такая приятная мелочь, как наличие недвижимости на территории Крыма у местечковой элиты? Это уже, как один из поводов невозможности передачи Крыма, даже при самых идеальных отношениях.
"...что Путин, по решению Госдепа развязавший войну и доведший Россию до кризиса..." - ну, это уже ваша фантазия излишне разгулялась.
Reply
Э? Вы чего? Флот продлили до 2042 года через два месяца после выборов. Сотрудничества с НАТО не было.
Про русский язык - не обещал. Вот программа, читайте по пунктам: «добьюсь», «сделаю», «создадим», «введу», «обеспечу», «гарантирую», «искореню», «усилю». Наврал во многом, но тем не менее - давал чёткие обещания. И далее, про русский язык: «Выступаю за придание русскому языку статуса второго государственного». Всё.
Признать Южную Осетию и Абхазию Янукович не обещал.
Теперь каждое ваше утверждение - со ссылкой, пожалуйста. Не тратьте зря моё время.
Reply
Мнение Сергея Солодкий (Институт мировой политики), коего я вам процитировала, авторитетным вы не хотите принять?
Политическая жизнь не стоит на месте. Поэтому не достаточно прочитать только программу. Нужно все же следить за политическими новостями, коль пишите о политике. В процессе своей политической деятельности государственные мужи делают всевозможные заявления.
По вопросу признания независимости:
http://goo.gl/AFBRJR
По вопросу языка. Из программы (вас цитирую) «Выступаю за придание русскому языку статуса второго государственного». - "выступаю за" вам не достаточно для понимания, что речь идет об обещании?
Выступает за:
http://goo.gl/vaynNC
В 2010 году передумал придавать русскому языку статус второго государственного (заявление в г.Канев на церемонии вручения Шевченковских премий). Если нужно, тогда сами поищите эту информацию.
2012 опять обещает.
http://goo.gl/xaStQ9
Reply
Если он какую-то оценку или прогноз даёт, то можно и признать авторитетным. А если он говорит, что чёрное это белое, я иду и проверяю. И вижу, что он либо ошибается, либо врёт, либо широко обобщает.
> По вопросу признания независимости:
Это было за два месяца до начала предвыборной кампании. Лидер «Партии регионов» ≠ кандидат в президенты.
> "выступаю" вам не достаточно для понимания, что речь идет об обещании?
Я считаю, что достаточно ясно всё написал.
> 2012 опять обещает.
Окей, на этот раз обещает. Я всё равно не понимаю, откуда следует, что Янукович - не лояльная в целом России фигура.
Reply
"Я всё равно не понимаю, откуда следует, что Янукович - не лояльная в целом России фигура." - ну, здесь я вам не помощник. Я не могу за вас мозговым штурмом заняться. Учитесь анализировать информацию.
Reply
> "Я всё равно не понимаю, откуда следует, что Янукович - не лояльная в целом России фигура." - ну, здесь я вам не помощник. Я не могу за вас мозговым штурмом заняться. Учитесь анализировать информацию.
Да вроде бы вы взялись доказывать, что Янукович - не такой уж и пророссийский президент. Я ответил, что его поддерживал Кремль - это осталось не оспоренным. Но вы сказали, что он постоянно врёт, и тут я уже теряюсь. Что, прямолинейный Ющенко таки более пророссийский, чем лживый Янукович?
И непонятно зачем потратили время на выяснение, где он сдержал обещания, где не сдержал и где не обещал. Вот зачем?
Reply
"...вы взялись доказывать..." - а зачем мне вам что-то ДОКАЗЫВАТЬ? Вы, вероятно, не так поняли. Вы пишите о политике, но не следите за политической ситуацией. Написали текст, мягко говоря, абсолютно далекий от истины. Я вам попыталась разъяснить, где вы не правы. Если вам не достаточно информации - гугл вам в помощь. Направление для мозгового штурма я вам дала. Если вы не понимаете или не хотите понять (банальное упрямство, например), тогда оставайтесь при своем мнении и пишите дальше ваши тексты вот на таком низкопробном уровне.
Reply
Так я это прямо заявил. Что делается ряд допущений в рамках предположения, что у Путина якобы не было выбора и он защищал интересы России.
Если вы считаете, что это так и есть: войну спровоцировала Америка, Путин не мог не ответить, но - он всё равно великий стратег, а что Украина от нас отвернулась, так это Янукович трепло, то я только разведу руками. При проамериканском Ющенко опасности для России не было, а при Януковиче она «появилась» - от этого не отмахнуться, и надо признавать, что либо никакой опасности на самом деле нет, либо эту угрозу Путин прохлопал лично.
Reply
Всего доброго.
Reply
(Жаль, не увидел диагноза «не умеете искать в Интернете», очень не хватает для полноты.)
Reply
Leave a comment