"...они искренне думают, что чем больше чернухи и безнадеги, тем больше у произведения литературных достоинств"
И тем выше их собственный статус, вот что самое пикантное. Очень ярко эта фишка проявилась в интеллигентско-богемной среде журналистов во времена бешеной моды на Кафку (наблюдала сама, о других тусовках не скажу - не в курсе, но, судя по косвенным данным, всюду одинаково). Психический сдвиг, надлом, болезненность духа почитали непременным признаком таланта и духовности, а стало быть - элитарности. Чем чернее, чем изломаннее и безысходнее текст, тем он гениальнее и тем надёжнее делит читающую публику на касты. Вот я Кафку обожаю, я - интеллектуальная элита, сливки опчества, а ты пожимаешь плечами, тебе не понять гения, ты - быдло. Очень удобно и приятно. Школьные сочинения - это ка-а-айф))). В первый раз меня драли за отзыв о книге в третьем классе. Училка дала тему "Мой любимый герой". Я написала о Ходже Насреддине. Вполне грамотно (у меня изначальная грамотность - книжное дитя) и аргументированно: чем хорош мой идеал и за что его люблю. Оказалось, надо было любить маленького Ленина - даром, что ли, она три месяца читала нам рассказы о его детстве? А простодушный ребёнок не угадал её тайных чаяний. Правда, учительница первая моя (как и все последующие) крупно дала маху - вызвала для проработки мою мать. Моего истинного Учителя, союзника и соратника. Мать профессионально, весом фактов (цитат из моего опуса) и траками железной логики, раскатала дуру в мономолекулярный блин. А в девятом классе меня за сочинение уже в райком тягали. Сегодня всё-таки куда безопаснее - пиши, что хочешь. Вот и пишут...
Кафка - да, с этим я тоже сталкивалась С готовностью признавала себя эталонным экземпляром быдла и ускользала от обсуждения. Припоминаю еще тусовку, где признаком Илитарности было читать Ремарка. А в другой таким же эталоном служил Воннегут.
А обязательная любовь к Ленину - о, это был действительно фетиш для многих литературных школьных дам!
Но поскольку мои родители как раз вопили "Никого не интересуют твои мысли! Думать надо так, как говорит педагог!" ,то свои интересы мне приходилось отстаивать лично.
Ну вот,, классе в пятом пришла к нам какая-то тетенька из РОНО. Провести ленинский урок. Дура была впечатляющая - маленькая бочкообразная тетенька, зачем-то одетая в пионерскую форму. Причем в мальчиковый ее вариант: шорты, белая рубашечка и галстук. И тетенька бодрым румяным голосочком начала нам пищать про дедушку Ленина и его строгую доброту. Пропищав положенный текст и дождавшись жиденьких аплодисментов класса (сработавших от шиканья классной дамы), тетенька напружинилась и задала шикарный вопрос: - детки! А что бы было, если бы сейчас в наш класс вошел дедушка Ленин? Детки молчали, переживая нервное потрясение.... -Ну детки! Ну что бы вы сделали в первую очередь!
Тут она заметила мое выражение лица и показала пухлым пальчиком:
-Девочка ,вот ты - чтобы сделала ,если бы к нам сейчас пришел дедушка Ленин? -Убежала бы... -Но почему? Девочка ,почему?! - Ну это.... Он ведь мертвый! А тут взял и пришел!
Тетка была в шоке. Она стала верещать, что на самом деле Ильич вечно живой и я надругалась над его памятью в извращенной форме.
Потом мне была большая запись в дневнике, гласившая "ребенок думает ,что Ленин умер. Примите меры!"
Сама ситуация мне много годов спустя даже где-то попалась в виде анекдота, правда с другим текстом.
Ну никак не добраться, никак! То электричество мигнуло, пост убило, то ЖЖ пост съел, что ты будешь делать!
Попробуем третий раз))
Знаете, что любопытно, дорогая Омега? Ведь эти обожатели кровищи и кишок, развешанных по берёзам, безнадёги и беспросветности - они всю эту лабуду читают, потому что от неё не больно и не тяжело. Как это ни странно. Напротив, если верить моим, да и вашим наблюдениям, от чернухи им хорошо: чернуха им придаёт элитарности в собственных глазах, "так смешно", и весь этот ассоциативный ряд.
А больно и тяжело им от светлейшей Коростелёвой. Прямо-таки мучительно, потому что приходится осознать или собственную дурость, или собственную беспамятность, или недосягаемость описанных душ-взглядов-идей. Плохо ведь, бесит, мучает - да так, что надо пожаловаться в Сети на ужасную книжку злого автора.
Да что! Вон, Соловьёв их мучает, образом Ходжи, таким светлым, что нестерпимо. Надо закусывать грязцой Белянина, иначе не успокоиться. Вайль их оскорбляет, даёт почувствовать собственную интеллектуальную недостаточность.
И чайки, и... назовём их "стервятниками" - только те ещё птички. Одинакова фигня, это точно. И те, и другие на своём птичьем базаре лишь орут и гадят - и нагадить-то норовят на бронзовые головы настоящих писателей и настоящих людей.
А ваши мнения - чрезвычайной вескости, хоть и чрезвычайного цинизма: слушать вас по-настоящему интересно))) Но требовать отзывов насильно - это непростительно, у детей - особенно. Впрочем, советской школы мы все хлебнули. У меня, оказывается, даже не самая большая ложка была.
Мне еще очень нравится тенденция заставить оправдываться за свой выбор. В стиле "каквыможити!"
Брррр... Если даже завтра я решусь обложиться порнофанфиками (ну вдруг ,вдруг у меня случится затмение!)- то это в любом случае будет мой личный выбор, за который я могу нести ответственность исключительно перед собой.
Но уж точно не перед нашим стервятником.
А вот часто я сталкивалась именно с тем ,что люди начинают краснеть, оправдываться и шаркать ногой "ой, ну это я так ,в порядке изучения тенденции.. ой, ну на самом-то деле я ужас как люблю читать Кафку! И "Голубое сало!" Тьфу, да хоть рулон туалетной бумаги! Бывает ведь, что и далеко не шедевр может зацепить что-то внутри, что-то твое, личное и больше никому не известное. Герои - напомнить старых друзей, ситуация - совпасть с твоей собственной и удачно лечь на местность... иногда ведь и в откровенном китче случаются находки.
Смешнее таких оправданий только разбросанные на видных местах (как бы в порыве) суровые книжки с закладками. Особенно если хозяин дома осилил в лучшем случае пару страниц.
Ну вот кому это все? Оправдываться или позировать - это в первую очередь вытирать ноги о собственные интересы. Поэтому я так не делаю.
Да, оправдываться - это да))) А заставлять оправдываться - ещё лучше)))
Вот было бы забавно краснеть и делать книксен: ой, а я читал Сорокина))) И даже, мрак, перечитывал - он меня на мысли наводит. И даже статью написал, когда разговор зашёл)) Такой стыд)) Правда, Кафку читал вовсе не запоем, понравилась только пара рассказов, да и то не до восторга - но это тоже стыд, потому что любовь к Кафке - признак ИЛИТЫ))
И разбросанные книжки с закладками - это про меня)) Было время - домашние ругались: ты чего повсюду книжки суёшь?! Теперь я исправился, теперь у меня читалка электронная, книжки большей частью в шкафу стоят)) Но напоказ - это, я думал, только в "Мёртвых душах" у Манилова))
А если серьёзно, общество нынче требует конформизма со страшной силой. Требует соответствия каким-то левым стандартам - причём, у каждой маленькой группки собственный список стандартов, и члены группки норовят навязать несоответствующим чувство вины. Ну как тут не любить Брэдбери: "Все просто должны стать одинаковыми".
Как-то слишком много масок, вранья и взаимных реверансов. Больше, чем нужно для свободного дыхания.
Напоказ - это суровая реальность. Я как-то была в одном доме, где книги стояли в серванте, будучи подобранными под цвет ковра на стене. Через одну: красный томик, серый томик, синий с тиснением томик. И так все три собрания сочинений. Там точно был Чехов ,еще Дрюон и вроде как Пушкин.....
На столе и у кровати лежали: том Толстого с закладкой и том Достоевского с закладкой.
Через год, когда меня занесло в это жуткое место снова, данные книги лежали в тех же местах и с теми же закладками. При этом автор инсталляции пыжился как индюк перед супом, вещая о своей любови к исключительно серьезной литературе.....
Мне же оне сделали замечание ,что у меня книги стоят не по цвету и даже не по размеру.
А как мой бывший муж выговаривал мне с серьезным лицом "Зачем тебе еще одна Такая Же книга, у тебя ведь уже есть в красной обложке с таким же рисунком!"......
Другой полюс- это как раз наши стервятники, способные задолбать своей Элитарностью почище ,чем стая мутантов-долбунов.
От одного возгласа "ах ,я Слишком хорошо воспитана, чтобы размениваться на дешевую развлекательную литературную халтуру!" у меня по организму идут синие бородавки. При этом представитель Элиты может быть глуп как опарыш, но он все же зазубрил правильное выражение на лице и список Элитной литературы....
Неужели до сих пор обзаводятся собраниями сочинений под цвет ковра? Я потрясён)) Инсталляция - просто тема для анекдота. Может, помните милую карикатуру в "Крокодиле": этакие барышни-мажорши беседуют. У одной под мышкой томик Булгакова, а вторая просит: "Дай поносить!"))) Толстой, заложенный закладкою на четырнадцатой странице, которого регулярно читают уже два года - это ещё хлеще))
Книги не по цвету и не по размеру - наш человек)) И поверх книг, поставленных на полку, лежат те, что не влезли в ряд)) Нормальный рабочий книжный шкаф. "Такая Же книга в красной обложке" - прелесть, что такое. В книжном магазине: "У вас нет такой книжки зелёненькой? Я читал - очень понравилось..." Руки тянутся к чему-нибудь тяжёлому.
Элитарные стервятники - чудесное наименование)) О, да, эти могут. Я тоже страдаю синими бородавками от таких высказываний - тем более, что к "дешёвой халтуре" эти опарыши с мудрыми лицами относят половину мировой классики, от Дойла и Дюма до Довлатова и Стругацких включительно. В этом смысле незамутнённая публика, которая путает Бабеля с ягелем, даже милее.
Как-то раз от представительнице элитарных стервятников я слышала блестящее определение, окончательно расставившее все точки в моем понимании их вкусов. А именно:
-Если становится интересно - это дешевка! Настоящая литература требует преодоления, а не интереса.
Она же порадовала меня определением "что такое вкус". Если интересно - то вкус это "когда все серое но дорогое".
О, сегодня мне сказали, что у меня нет вкуса, глядя на мою сумочку (однотонную и с неброской фурнитурой). Когда я удивилась, пояснили: "Со вкусом - это когда ничего лишнего, а это что такое яркое и яйцевидное?" Так что да, только серое и дорогое. Придется нам с вами довольствоваться дешевкой. Переживем, как думаете? У Чехова, кажется, был персонаж, искренне презиравший авторов книг, которые он понимает.
По-моему, "ничего лишнего" - это не сумочка, а бумажный коричневый пакет. Ну совсем, абсолютно ничего лишнего. И не броско. А то - ишь!))
Не эстеты мы, не эстеты)) Как ни посмотрю - всё мне кажется, что дешёвка лучше))) А персонажей, презирающих авторов и книги, которые они понимают - в Сети пруд пруди, чистый Чехов))
Да вот уж прямо не знаю - как пережить-то! Но есть способ. Я вот всегда говорю "Да! И Что? Какие действия вы собираетесь предпринять в отношении меня?" Тогда публика несколько теряется.
Ах, родной человек. Мой же способ. "Да, я - всё, что вы сказали, и ещё хуже, могу дополнить. И что?" О чтении правильных статусных книг - отличный есть образ в одной из детективных новелл Честертона. Блестящий богач, талант и красавец жизнь положил на то, чтобы возбудить зависть у своего друга, гениального, нелепого и, само собой, бедного учёного: и поселил его в сторожке на территории своего роскошного поместья, и клинья под его жену подбивал, и, наконец, самоубился на празднике, устроенном в честь дорогого друга, обставив дело так, чтобы друга повесили за убийство - ну чего он, в самом деле, в упор не замечает статусной лестницы! Да вот беда: учёный на гламурный праздник не пошёл. Сидел дома, у камина, и читал семь выпусков дешёвейшего боевика "Кровавый палец". Что его и спасло.
А что, дивный рабочий способ. Выбивание почвы из-под ног путём разрывания шаблона))
"Правильная статусная книга" - словосочетание-индикатор. Если человек считает, что читать надо "правильные", "модные", "умные", "трендовые" или ещё какие-нибудь такие книги - беседовать о литературе с ним явно без толку)) А Честертон - чудо; времена меняются, а люди - нет.
Вот-вот. Из кунсткамеры "что люди скажут". И ещё: "Как! Ты не читала NN?! Как может культурный (варианты: образованный, интеллигентный, умный) человек не читать NN!!!" Ну вот Сократ, например, не читал, и ничо.
Он, бездельник, аристократишка, даже Достоевского не читал. Мне всегда страстно хотелось подсунуть Александру Сергеичу кого-нить из нынешних, посмотреть на реакцию и, если повезёт, обсудить. Не самой, - с синим чулком он бы не стал общаться, - а из-за надёжной мужской спины. Пусть единочаятель беседует, а я из укрытия послушаю.
И тем выше их собственный статус, вот что самое пикантное. Очень ярко эта фишка проявилась в интеллигентско-богемной среде журналистов во времена бешеной моды на Кафку (наблюдала сама, о других тусовках не скажу - не в курсе, но, судя по косвенным данным, всюду одинаково). Психический сдвиг, надлом, болезненность духа почитали непременным признаком таланта и духовности, а стало быть - элитарности. Чем чернее, чем изломаннее и безысходнее текст, тем он гениальнее и тем надёжнее делит читающую публику на касты. Вот я Кафку обожаю, я - интеллектуальная элита, сливки опчества, а ты пожимаешь плечами, тебе не понять гения, ты - быдло. Очень удобно и приятно.
Школьные сочинения - это ка-а-айф))). В первый раз меня драли за отзыв о книге в третьем классе. Училка дала тему "Мой любимый герой". Я написала о Ходже Насреддине. Вполне грамотно (у меня изначальная грамотность - книжное дитя) и аргументированно: чем хорош мой идеал и за что его люблю. Оказалось, надо было любить маленького Ленина - даром, что ли, она три месяца читала нам рассказы о его детстве? А простодушный ребёнок не угадал её тайных чаяний. Правда, учительница первая моя (как и все последующие) крупно дала маху - вызвала для проработки мою мать. Моего истинного Учителя, союзника и соратника. Мать профессионально, весом фактов (цитат из моего опуса) и траками железной логики, раскатала дуру в мономолекулярный блин.
А в девятом классе меня за сочинение уже в райком тягали. Сегодня всё-таки куда безопаснее - пиши, что хочешь. Вот и пишут...
Reply
А обязательная любовь к Ленину - о, это был действительно фетиш для многих литературных школьных дам!
Но поскольку мои родители как раз вопили "Никого не интересуют твои мысли! Думать надо так, как говорит педагог!" ,то свои интересы мне приходилось отстаивать лично.
Ну вот,, классе в пятом пришла к нам какая-то тетенька из РОНО. Провести ленинский урок.
Дура была впечатляющая - маленькая бочкообразная тетенька, зачем-то одетая в пионерскую форму. Причем в мальчиковый ее вариант: шорты, белая рубашечка и галстук. И тетенька бодрым румяным голосочком начала нам пищать про дедушку Ленина и его строгую доброту.
Пропищав положенный текст и дождавшись жиденьких аплодисментов класса (сработавших от шиканья классной дамы), тетенька напружинилась и задала шикарный вопрос:
- детки! А что бы было, если бы сейчас в наш класс вошел дедушка Ленин?
Детки молчали, переживая нервное потрясение....
-Ну детки! Ну что бы вы сделали в первую очередь!
Тут она заметила мое выражение лица и показала пухлым пальчиком:
-Девочка ,вот ты - чтобы сделала ,если бы к нам сейчас пришел дедушка Ленин?
-Убежала бы...
-Но почему? Девочка ,почему?!
- Ну это.... Он ведь мертвый! А тут взял и пришел!
Тетка была в шоке. Она стала верещать, что на самом деле Ильич вечно живой и я надругалась над его памятью в извращенной форме.
Потом мне была большая запись в дневнике, гласившая "ребенок думает ,что Ленин умер. Примите меры!"
Сама ситуация мне много годов спустя даже где-то попалась в виде анекдота, правда с другим текстом.
Reply
Попробуем третий раз))
Знаете, что любопытно, дорогая Омега? Ведь эти обожатели кровищи и кишок, развешанных по берёзам, безнадёги и беспросветности - они всю эту лабуду читают, потому что от неё не больно и не тяжело. Как это ни странно. Напротив, если верить моим, да и вашим наблюдениям, от чернухи им хорошо: чернуха им придаёт элитарности в собственных глазах, "так смешно", и весь этот ассоциативный ряд.
А больно и тяжело им от светлейшей Коростелёвой. Прямо-таки мучительно, потому что приходится осознать или собственную дурость, или собственную беспамятность, или недосягаемость описанных душ-взглядов-идей. Плохо ведь, бесит, мучает - да так, что надо пожаловаться в Сети на ужасную книжку злого автора.
Да что! Вон, Соловьёв их мучает, образом Ходжи, таким светлым, что нестерпимо. Надо закусывать грязцой Белянина, иначе не успокоиться. Вайль их оскорбляет, даёт почувствовать собственную интеллектуальную недостаточность.
И чайки, и... назовём их "стервятниками" - только те ещё птички. Одинакова фигня, это точно. И те, и другие на своём птичьем базаре лишь орут и гадят - и нагадить-то норовят на бронзовые головы настоящих писателей и настоящих людей.
А ваши мнения - чрезвычайной вескости, хоть и чрезвычайного цинизма: слушать вас по-настоящему интересно))) Но требовать отзывов насильно - это непростительно, у детей - особенно. Впрочем, советской школы мы все хлебнули. У меня, оказывается, даже не самая большая ложка была.
Reply
Брррр... Если даже завтра я решусь обложиться порнофанфиками (ну вдруг ,вдруг у меня случится затмение!)- то это в любом случае будет мой личный выбор, за который я могу нести ответственность исключительно перед собой.
Но уж точно не перед нашим стервятником.
А вот часто я сталкивалась именно с тем ,что люди начинают краснеть, оправдываться и шаркать ногой "ой, ну это я так ,в порядке изучения тенденции.. ой, ну на самом-то деле я ужас как люблю читать Кафку! И "Голубое сало!"
Тьфу, да хоть рулон туалетной бумаги! Бывает ведь, что и далеко не шедевр может зацепить что-то внутри, что-то твое, личное и больше никому не известное. Герои - напомнить старых друзей, ситуация - совпасть с твоей собственной и удачно лечь на местность... иногда ведь и в откровенном китче случаются находки.
Смешнее таких оправданий только разбросанные на видных местах (как бы в порыве) суровые книжки с закладками. Особенно если хозяин дома осилил в лучшем случае пару страниц.
Ну вот кому это все? Оправдываться или позировать - это в первую очередь вытирать ноги о собственные интересы.
Поэтому я так не делаю.
Reply
Вот было бы забавно краснеть и делать книксен: ой, а я читал Сорокина))) И даже, мрак, перечитывал - он меня на мысли наводит. И даже статью написал, когда разговор зашёл)) Такой стыд)) Правда, Кафку читал вовсе не запоем, понравилась только пара рассказов, да и то не до восторга - но это тоже стыд, потому что любовь к Кафке - признак ИЛИТЫ))
И разбросанные книжки с закладками - это про меня)) Было время - домашние ругались: ты чего повсюду книжки суёшь?! Теперь я исправился, теперь у меня читалка электронная, книжки большей частью в шкафу стоят)) Но напоказ - это, я думал, только в "Мёртвых душах" у Манилова))
А если серьёзно, общество нынче требует конформизма со страшной силой. Требует соответствия каким-то левым стандартам - причём, у каждой маленькой группки собственный список стандартов, и члены группки норовят навязать несоответствующим чувство вины. Ну как тут не любить Брэдбери: "Все просто должны стать одинаковыми".
Как-то слишком много масок, вранья и взаимных реверансов. Больше, чем нужно для свободного дыхания.
Reply
На столе и у кровати лежали: том Толстого с закладкой и том Достоевского с закладкой.
Через год, когда меня занесло в это жуткое место снова, данные книги лежали в тех же местах и с теми же закладками. При этом автор инсталляции пыжился как индюк перед супом, вещая о своей любови к исключительно серьезной литературе.....
Мне же оне сделали замечание ,что у меня книги стоят не по цвету и даже не по размеру.
А как мой бывший муж выговаривал мне с серьезным лицом "Зачем тебе еще одна Такая Же книга, у тебя ведь уже есть в красной обложке с таким же рисунком!"......
Другой полюс- это как раз наши стервятники, способные задолбать своей Элитарностью почище ,чем стая мутантов-долбунов.
От одного возгласа "ах ,я Слишком хорошо воспитана, чтобы размениваться на дешевую развлекательную литературную халтуру!" у меня по организму идут синие бородавки.
При этом представитель Элиты может быть глуп как опарыш, но он все же зазубрил правильное выражение на лице и список Элитной литературы....
Reply
Книги не по цвету и не по размеру - наш человек)) И поверх книг, поставленных на полку, лежат те, что не влезли в ряд)) Нормальный рабочий книжный шкаф. "Такая Же книга в красной обложке" - прелесть, что такое. В книжном магазине: "У вас нет такой книжки зелёненькой? Я читал - очень понравилось..." Руки тянутся к чему-нибудь тяжёлому.
Элитарные стервятники - чудесное наименование)) О, да, эти могут. Я тоже страдаю синими бородавками от таких высказываний - тем более, что к "дешёвой халтуре" эти опарыши с мудрыми лицами относят половину мировой классики, от Дойла и Дюма до Довлатова и Стругацких включительно. В этом смысле незамутнённая публика, которая путает Бабеля с ягелем, даже милее.
Reply
А именно:
-Если становится интересно - это дешевка! Настоящая литература требует преодоления, а не интереса.
Она же порадовала меня определением "что такое вкус". Если интересно - то вкус это "когда все серое но дорогое".
Reply
Придется нам с вами довольствоваться дешевкой. Переживем, как думаете?
У Чехова, кажется, был персонаж, искренне презиравший авторов книг, которые он понимает.
Reply
Не эстеты мы, не эстеты)) Как ни посмотрю - всё мне кажется, что дешёвка лучше))) А персонажей, презирающих авторов и книги, которые они понимают - в Сети пруд пруди, чистый Чехов))
Reply
Но есть способ. Я вот всегда говорю "Да! И Что? Какие действия вы собираетесь предпринять в отношении меня?" Тогда публика несколько теряется.
Reply
О чтении правильных статусных книг - отличный есть образ в одной из детективных новелл Честертона. Блестящий богач, талант и красавец жизнь положил на то, чтобы возбудить зависть у своего друга, гениального, нелепого и, само собой, бедного учёного: и поселил его в сторожке на территории своего роскошного поместья, и клинья под его жену подбивал, и, наконец, самоубился на празднике, устроенном в честь дорогого друга, обставив дело так, чтобы друга повесили за убийство - ну чего он, в самом деле, в упор не замечает статусной лестницы! Да вот беда: учёный на гламурный праздник не пошёл. Сидел дома, у камина, и читал семь выпусков дешёвейшего боевика "Кровавый палец". Что его и спасло.
Reply
"Правильная статусная книга" - словосочетание-индикатор. Если человек считает, что читать надо "правильные", "модные", "умные", "трендовые" или ещё какие-нибудь такие книги - беседовать о литературе с ним явно без толку)) А Честертон - чудо; времена меняются, а люди - нет.
"Кровавый палец" - хорошее название, зазывное))
Reply
Ну вот Сократ, например, не читал, и ничо.
Reply
И вовсе не факт, что, прочтя, восхитился бы.
Reply
Мне всегда страстно хотелось подсунуть Александру Сергеичу кого-нить из нынешних, посмотреть на реакцию и, если повезёт, обсудить. Не самой, - с синим чулком он бы не стал общаться, - а из-за надёжной мужской спины. Пусть единочаятель беседует, а я из укрытия послушаю.
Reply
Leave a comment