1894-1895 гг., Екатеринославская губерния, «соединенное еврейское и русское преступное сообщество».
№ 52
1896 г., ЯНВАРЯ 16.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО
ОКРУЖНОГО СУДА Е. Я. ДОБРОВЛЯНСКОГО МИНИСТРУ
ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ О ДОЗНАНИИ ПО ДЕЛУ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО КРУЖКА НА АЛЕКСАНДРОВСКОМ
ЮЖНО-РОССИЙСКОМ СТАЛЕЛИТЕЙНОМ ЗАВОДЕ
БРЯНСКОГО ОБЩЕСТВА
Секретно.
Доношу вашему превосходительству, что производимое с 30 августа 1895 г. под наблюдением товарища прокурора Боевского в порядке 1035 ст. Уст. угол, судопр. дознание о революционном кружке рабочих Александровского завода Брянского общества * производством окончено и по приведении его в канцелярский порядок получит дальнейшее направление.
* Социал-демократический кружок на Александровском заводе Брянского об-ва в Екатеринославе был создан в 1894 г. рабочими этого завода А. И. Смирновым, И. П. Мазановым, Б. А. Афанасьевым, А. Ф. Томми, С. А. Белкиным и др. с участием ренолюционера-профессионала Г. Д. Лейтайзена (Линдова).
При дознании этом, первоначально возникшем в Екатеринославском губернском жандармском управлении по заявлению рабочего Александровского завода Василия Безднина, обнаружены и привлечены в качестве обвиняемых, кроме пяти членов кружка, открытых розысками, предпринятыми в порядке закона 14 августа 1881 г. (Гудимов, Том, Смирнов, Мазанов и Белкин), еще 38 человек, поименованных в предыдущих представлениях моих и составивших преступное сообщество. Из числа сих лиц студенты Киевского университета Гавриил Лейтайзен, Эхиль Лейбов и Рувим Фрейдель, окончивший курс Екатеринославской духовной семинарии Никифор Чульский, студент Харьковского университета Юлий Вульфович, вольнопрактикующий врач Александр Винокуров и московский мещанин Григорий Мандельштам назывались в сообществе «интеллигентами-руководителями».
Означенное преступное сообщество носило название «социал-демократического кружка», или небольшой группы рабочих и интеллигентов социал-демократов, как это видно из объяснений членов того сообщества Гудимова и Молитвинова от 25 августа 1895 г., а также и из чернового письма обвиняемого Никифора Чульского к товарищам Северной столицы (протокол обыска от 7 сентября). Основанное студентом Гавриилом Лейтайзеном в конце июля 1894 г., оно первоначально состояло из евреев-слесарей: Файна, Каца, Родова, Метлицкого, Элентуха, Бляхера, Шпитальского, Рольника, Геселя и Моисея Сульских. Сходки этого кружка собирались в г. Екатеринослазе на Философской ул. в доме Пороцкого, в общей квартире Файна и сапожника Батхана; в сходках принимали участие в качестве руководителей Гавриил Лейтайзен, Григорий Мандельштам и Эхиль Лейбов. Эти лица, по словам обвиняемых Рольника, Геселя Сульского и других, говорили членам кружка, что они и их товарищи-рабочие для улучшения своего материального положения должны сплотиться - «составить Союз», образовать свою кассу и путем стачек требовать от хозяев увеличения заработной платы и сокращения рабочего дня, причем предлагали вербовать товарищей в члены кружка. В дополнение к устной агитации и в целях политической пропаганды руководители читали на сходках и разъясняли порицающие форму правления в России и приглашающие рабочих содействовать изменению этой формы и учреждению в нашем отечестве конституции нелегальные книги: а) Журнал «Социал-демократ», б) «Речь Алексеева», в) «Манифест Коммунистической партии» Маркса, г) «Всемирный праздник рабочих», д) «4 речи рабочих 1 мая 1891 года», е) «Варлен перед судом исправительной полиции» и, кроме того, читали и разъясняли политическую экономию по сочинению Карелина.
Следуя указаниям руководителей и перечисленных нелегальных книг, члены кружка евреи основали кассу, куда и вносили ежемесячно % с своих заработков и путем агитации завербовали в кружок еще 10 евреев, имена коих записаны в списке, отобранном при задержании у обвиняемого Каца (показание обвиняемых Рольника, Геселя Сульского, Мандельштама, свидетелей Пороцких и других).
Затем 29 октября 1894 г. Файн, Родов, Кац, а также Самуил Шульский поселились на квартире в доме Суворова на Рыбачьей улице вместе с рабочим Александровского завода Брянского общества Михаилом Ефимовым. Вскоре под влиянием, нужно думать, агитации и пропаганды Лейтайзена, Лейбова и Мандельштама или своих соквартирантов Ефимов сделался членом еврейского революционного кружка рабочих, занял в нем должность кассира и в свою очередь начал деятельно агитировать среди своих товарищей - рабочих Александровского завода в пользу увеличения означенного кружка, старался возбудить в рабочих недовольство их материальным положением и стремление его улучшить. «Люди,- говорил он разновременно рабочим Тому, Игнатову, Белкину, Медведеву, Одрову, Михайлову и другим,- живут плохо, а могли бы жить и лучше, если бы между собою были дружны», причем приглашал этих рабочих к себе на квартиру, обещая познакомить с человеком, который умеет хорошо говорить. В то же время Гавриил Лейтайзен принимал непосредственное участие в означенной агитации. Так, он, одевшись в платье рабочего, пришел к Александровскому заводу и встретил возле него обвиняемого Сергея Белкина, говорил последнему, что рабочим в заводе живется худо и что они могли бы жить лучше, если бы соединились между собой.
Под влиянием агитации Михаила Ефимова и Лейтайзена к еврейскому преступному сообществу первоначально присоединились рабочие Том, Белкин, Игнатов, Смирнов, Медведев, Дедиков и Андронов, а затем под влиянием той же агитации и по приглашению некоторых из поименованных членов кружка также и другие рабочие, в количестве 14 человек; из числа последних лиц Август Том завербовал в кружок Зайцева, Медведев - Пидсуха, Смирнов - Гудимова, Мазанова и Афанасьева, Дедиков пытался завербовать Скрыльникова, Гудимов пригласил Кандлера и Молитвинова, Мазанов - Чистова, Богатенко и пытался завербовать Володина, Безднина, Алексеева и других, причем он, а также и Гудимов говорили свидетелю Безднину, что цель кружка, к которому они принадлежат, состоит в уничтожении самодержавия и частной собственности. Для содействия успеху преступной агитации и в видах ознакомления рабочих с социал-демократическими идеями Ефимов, Смирнов, Мазанов, Гудимов и Афанасьев, по совету упомянутых выше руководителей - Лейтайзена и Винокурова распространяли в рабочей среде нелегальные книги, изданные Социал-демократическим союзом в Женеве, причем Смирнов передал Мазанову и Гудимову брошюры: «Рабочий день», «4 речи рабочих на празднике 1 мая 1891 г.», «Задачи рабочей интеллигенции», «Кто чем живет», «Варлен перед судом исправительной полиции» и, кроме того, Гудимову - «Речь Алексеева»; тот же Смирнов дал для прочтения рабочим Райкову и Молитвинову брошюру «Задачи рабочей интеллигенции», а Молитвинову, кроме того, и «Речь Алексеева», Мазанов приносил нелегальные книги в мастерскую Александровского завода и там читал их Безднину, Вечерскому, Сивакову, Алексееву, Владимирову и другим; Гудимов дал Кондлеру «Рабочий день», а Чистову (Кондакову) - «4 речи рабочих на празднике 1 мая 1891 г.», а также и Райкову какую-то нелегальную книгу; Афанасьев дал Безднину: «4 речи рабочих» и «Задачи рабочей интеллигенции» и, сверх того, по поручению Лейтайзена и Ефимова пытался распространить несколько нелегальных книг в Брянском заводе Орловской губ., но в этом, по-видимому, не успел.
Члены соединенного еврейского и русского преступного сообщества собирались на сходки два раза в неделю: евреи по субботам, а христиане - по воскресным дням. Местом собраний служили квартиры Михаила Ефимова: а) с ноября месяца 1894 г. по 29 апреля 1895 г. на Рыбачей улице в доме Суворова; б) с 29 апреля 1895 г. по 11 июня того же г. на 2-й Чечелевке в доме Юрченко и в) с 11 июля по 24 августа на 3-й Чечелевке в доме Лысенко. Сходками разновременно руководили следующие интеллигенты: 1) Лейтайзен, известный в кружке под именем «Григория», 2) Мандельштам, известный под именем «Историка», 3) Винокуров, известный под кличкою «Рыжий», 4) Чульский, известный иод именем «Псаломщика», и 5) Рувим Фрейдель. Эти руководители, очевидно с целью осуществить означенную в показании обвиняемого Чульского программу социал-демократов «вносить в естественный ход экономических отношений сознание», знакомили членов кружка с политической экономией по теории Карла Маркса, причем указывали им на значение труда рабочих для собирания богатств, на присвоение капиталистами продуктов этого труда и зависящее от того обнищание рабочих и тем возбуждали в слушателях недовольство современным экономическим строем и желание улучшить положение рабочего класса. Для осуществления этого желания руководители предлагали рабочим соединиться в союз, устроить кассу, и когда к этому союзу примкнет рабочая масса, то путем стачек требовать от капиталистов-предпринимателей увеличения заработной платы и уменьшения рабочего дня, а затем добиться передачи фабрик и всех орудий труда в руки трудящегося населения. В то же время руководители Лейтайзен, Мандельштам и Винокуров в целях политической пропаганды говорили на сходках, что для улучшения положения рабочих необходимо последним добиться представительства в законодательном собрании, добиться того, чтобы депутаты от рабочих заседали в парламенте и защищали их права, для чего нужно «уничтожить самодержавие и учредить конституцию»; при этом Мандельштам и Винокуров знакомили рабочих с политическим строем конституционных государств на Западе, а Мандельштам, кроме того, с русской историей, причем, очевидно, стараясь дискредитировать в глазах рабочих распоряжения верховной власти, говорил, что государь уничтожил на Руси крепостное право по просьбе капиталистов, которым нужны были свободные рабочие (показания Тома, Смирнова, Мазанова, Медведева и других).
Дополняя изложенную устную агитацию и политическую пропаганду, руководители Лейтайзен и Винокуров: 1) читали на сходках нелегальные книги: «Речь Алексеева», «Рабочий день», «Варлен перед судом исправительной полиции», «4 речи рабочих на празднике 1 мая 1891 г.» и другие; 2) подстрекали рабочих Ефимова, Смирнова, Мазанова, Гудимова и Афанасьева распространять эти книги в рабочей среде, что те и делали; 3) читали на сходках помещенные в газете «Русские ведомости» за 1-ю половину 1895 г. сведения о стачках рабочих, о деятельности депутатов от рабочих в парламентах Англии и Бельгии и т. п.; 4) при участии Мандельштама составили для революционного кружка библиотеку из книг, дозволенных цензурою, причечМ поместили в ней книги, содержание которых должно было, по-видимому, служить развитием устных их бесед, например: биографии Гарибальди, Прудона и других борцов за народные права, указанные в нелегальной брошюре «4 речи рабочих» Георгия Плеханова, роман «Через сто лет» Беллами, в нескольких экземплярах на польском и русском языках, представляющий картину будущего экономического и социального строя по уничтожении современного капиталистического; сочинение Шелгунова, содержащее историю движения пролетариата на Западе и указания на средства борьбы его с капитализмом; сочинение А. Михайлова «Пролетариат во Франции», Карно «История Французской революции», «Государственный строй в Северо-Американских штатах», Германия *, две книги с надписыо Ватсон, содержащие, между прочим, историю немецкой революции 1848 г., теорию Лассаля по рабочему вопросу (осмотры 25 октября, 7 ноября, 17 декабря; обыск 24 августа); 5) При участии того же Мандельштама и Фрейделя склонили членов кружка основать кассу, к которой присоединили и кассу еврейского кружка, составили устав этой кассы и гектографировали его **. По обсуждении на сходках вопроса о расходовании денег, поступающих в означенную кассу, руководитель Рувим Фрейдель на одном экземпляре устава собственноручно написал: «На хозяйственные надобности 30%», и 6) склонили членов кружка устроить 1 мая 1895 г. праздник рабочих по примеру заграничных товарищей, основанный в память постановления международного конгресса рабочих в Париже в 1889 г. о том, что для освобождения труда от эксплуатации капитала рабочие всех стран должны соединиться в один союз. Кроме изложенной преступной агитации и пропаганды в Екатеринославском социал-демократическом кружке и среди рабочих Александровского завода, Лейтайзен, Лейбов, Мандельштам, Винокуров, Чульский, Фрейдель и Вульфович проявили деятельность, указывающую на желание их расширить означенный кружок, основать в других местах такие же кружки и войти в сношения с социал-демократическим кружком в С.-Петербурге и с рабочими: а) Брянского завода Орловской губ., б) завода Юза Бахмутского у. и в) завода в с. Каменском Екатеринославского у. и на связь, установившуюся между Екатеринославским кружком и такими же кружками в Киеве, Харькове, Ростове н/Д., Москве и других местах. Так, Лейтайзен и Лейбов для поддержания стачки рабочих в Петербурге устроили в 1895 г. любительский спектакль в г. Екатеринославе в доме Рогинского и собрали с посетителей этого спектакля в пользу забастовавших петербургских рабочих 100 руб. Дознанию не удалось установить, кому именно были отосланы эти деньги; самый же факт отсылки их рабочим в С.-Петербург нашел себе подтверждение в упомянутом выше черновом письме Чульского «К товарищам Северной столицы от небольшой группы рабочих интеллигентов социал-демократов одного южного города поставивших себе целью объединить рабочих южнорусских городов Екатеринослава, Ростова н/Д., Киева, с которыми имеют некоторую связь»; тот же Лейтайзен предложил родственнику своему, проживающему в Каменке Мелитопольского у., Гавриилу Пропину изучать с товарищами политическую экономию по сочинению Каутского (популярное изложение политической экономии Карла Маркса) и читать сочинения Михайловского, «Что такое прогресс» Бельтова и других, очевидно пытался основать в Каменке социал-демократический кружок или подготовить означенных лиц к вступлению в такой кружок. Вывод этот представляется вероятным как ввиду содержания книг Каутского и Михайловского, так и потому, что упомянутые книги были указаны Чульскому для чтения неизвестными лицами Липкиным и Блюменфельдом, служили, по-видимому, одним из средств для социал-демократической пропаганды и побудили Чульского, по собственному его объяснению, принять участие в развитии рабочего движения в Екатеринославе; тот же Лейтайзен при участии Ефимова и Смирнова склонил Бориса Афанасьева отвезти в Брянский завод Орловской губ. вышеозначенный устав кассы, воззвание, начинающееся словами: «Товарищи рабочие, наше положение с каждым днем [все] ухудшается» *** и приглашающее их организоваться в союз и уничтожить частную собственность, а также и несколько нелегальных книг, предложив эти воззвания, устав и книги распространить среди рабочих означенного завода, при этом Лейтайзен обещал Афанасьеву указать в Брянске адрес своего товарища студента, который будет давать Афанасьеву советы и указания, а также нелегальные книги, но своего обещания, по словам Афанасьева, не исполнил; тот же Лейтайзен и Винокуров, составляя библиотеку для революционного кружка и поместив в ней упомянутые выше 3 экземпляра романа Беллами на польском языке, очевидно желали привлечь в кружок рабочих-поляков из соседнего с Александровским Каменского завода; тот же Лейтайзен на средства кассы рабочего кружка отправил Михаила Ефимова в завод Юза Бахмутского у., где, по словам обвиняемого Медведева, имеется такой же кружок рабочих, какой и в Екатеринославе, и сделал это, по-видимому, с целью войти в сношения с означенным кружком; те же Мандельштам и Винокуров, состоя руководителями социал-демократического кружка в г. Екатеринославе, участвовали в таком же московском кружке, в котором, между прочим, было распространено означенное выше воззвание, начинающееся словами: «Товарищи рабочие, наше положение все ухудшается», и за это участие в июне месяце 1895 г. были арестованы и привлечены в Московском жандармском управлении к дознанию в качестве обвиняемых по 250 ст. Улож. о наказ. Никифор Чульский, по собственному признанию, неоднократно ездил в Ростов н/Д к товарищу своему по Екатеринославской духовной семинарии Павлу Королеву, который, по словам того же Чульского, состоял руководителем ростовского кружка рабочих. Чульский передал Королеву «Программу рабочих» Лассаля и несколько нелегальных книг, а от Королева получил 5 гектографированных экземпляров той же программы; тот же Чульский имел сношения по вопросам о содействии развитию рабочего движения с приезжавшими в Екатеринослав неизвестными лицами Иваном Чербой, Вилейским, а также названными выше Липкиным и Блюменфельдом. Рувим Фрейдель, проживая в г. Киеве, по-видимому, имел письменные сношения с кем-либо из членов революционного кружка, служивших в слесарной Дробошенко, на что указывает нахождение в его записной книжке адреса Дробошенко. В конце мая 1895 г. Фрейдель прибыл в Екатеринослав и, проживая там до половины августа того же года, имел свидания с Лейтайзеном и другими руководителями кружка, вел с ними переговоры об организации этого кружка и затем принял участие в сходках последнего в доме Лысенко, на которых и уговаривал рабочих агитировать в пользу увеличения кружка и кассы. Юлий Вульфович, обвиняемый в г. Харькове в государственном преступлении, несколько раз присутствовал на сходках екатеринославского кружка, причем был одет в костюм рабочего и пиджак Лейтайзена. Это нахождение Вульфовича на сходках с ведома Лейтайзена может указывать на принадлежность его к кружку или на желание Лейтайзена вступить в сношение по рабочему вопросу с харьковскими студентами.
* Так в документе.
** Устав Екатеринославской кассы (Екатеринослав, 1894-1895 гг.) опубликован в кн. В. Невский. Очерки по истории Российской Коммунистической партии, т. I, Л., 1925 г., стр. 655-658.
*** См. док. № 24.
Предпринятые интеллигентами - руководителями екатеринославского революционного кружка и членами его агитаторами распространение в рабочей среде политико-экономических сведений по теории Карла Маркса, например, о значении труда рабочих в современной экономической жизни, указания на эксплуатацию рабочего класса капиталистами и возбуждение этим путем в рабочих недовольства своим положением и стремления его улучшить, призыв рабочих организоваться в кружок и вступить с капиталистами в борьбу не во имя отвлеченной революционной политической идеи, чуждой русским рабочим и потому неспособной их объединить, а для достижения понятных для рабочей массы интересов, как-то: для сокращения рабочего дня, для отобрания фабрик и заводов у капиталистов и передачи их в руки трудящегося населения, устройство в кружке кассы и библиотеки, подбор в последней книг, распространение в рабочей среде нелегальных брошюр, доказывающих, что улучшение быта русских рабочих невозможно при данном политическом строе, и приглашающих этих рабочих стремиться к уничтожению самодержавия и учреждению в нашем отечестве конституции, и повторение этого последнего приглашения руководителями на сходках были, очевидно, направлены к осуществлению изложенной в представлении моем от 18 ноября 1895 г. за № 191 программы социал-демократов, предлагающей последним, организовав рабочих для достижения ими экономических интересов, воспользоваться организованной рабочей силой для изменения государственного строя России в желательном для социал-демократов направлении.
При этом докладываю: 1) что 28 декабря 1895 г. экспертизою сличения почерков установлено тождество почерков - надписи на книге Ватсона, отобранной 24 августа 1895 г. в квартире обвиняемого Смирнова, и каталога книг, отысканного 22 сентября 1895 г. в квартире Давида Лейтайзена, в кармане пальто, принадлежащего сыну последнего Гавриилу, с рукописями обвиняемого Григория Мандельштама; 2) что отсутствие умелого полицейского розыска по политическим делам, а также и обстоятельных сведений о способе деятельности социал-демократов среди русских рабочих усложнило настоящее дознание и замедлило его окончание, поставив наблюдавшего за производством его товарища прокурора в необходимость: а) при участии производившего это дознание штабс-ротмистра Крамаренко лично разыскивать обвиняемых евреев - членов кружка и руководителей, например Лейтайзена, Лейбова, Фрейделя, Чульского, Рольника, Файна, Элентуха, Бляхера и других, и б) путем подробного допроса обвиняемых и изучения отобранных у них книг и рукописей выяснять для определения состава преступления часто замаскированные видом законности существо и способы преступной пропаганды, общие, как нужно полагать, для социал-демократической деятельности в России и потому уже известные из прежних дознаний, и 3) что из числа привлеченных к дознанию обвиняемых Гавриил Лейтайзен и Эхиль Лейбов бежали за границу и скрылись во Франции, а Юлий Вульфович, Михаил Ефимов, Моисей Сульский и Шмилик Шульский разысканы не были.
Прокурор окружного суда
Добровлянский.
ЦГИАМ, ф. МЮ, Вр. канц., 1895 г., д. 11444, л. 50-56 об.
Источник - «Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов. Том IV 1895-1900. Часть первая 1895-1897», под редакцией Л.М. Иванова, Издательство социально-экономической литературы, 1961 год, страницы 161-169.
1896 г., ЯНВАРЯ 16.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО
ОКРУЖНОГО СУДА Е. Я. ДОБРОВЛЯНСКОГО МИНИСТРУ
ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ О ДОЗНАНИИ ПО ДЕЛУ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО КРУЖКА НА АЛЕКСАНДРОВСКОМ
ЮЖНО-РОССИЙСКОМ СТАЛЕЛИТЕЙНОМ ЗАВОДЕ
БРЯНСКОГО ОБЩЕСТВА
Секретно.
Доношу вашему превосходительству, что производимое с 30 августа 1895 г. под наблюдением товарища прокурора Боевского в порядке 1035 ст. Уст. угол, судопр. дознание о революционном кружке рабочих Александровского завода Брянского общества * производством окончено и по приведении его в канцелярский порядок получит дальнейшее направление.
* Социал-демократический кружок на Александровском заводе Брянского об-ва в Екатеринославе был создан в 1894 г. рабочими этого завода А. И. Смирновым, И. П. Мазановым, Б. А. Афанасьевым, А. Ф. Томми, С. А. Белкиным и др. с участием ренолюционера-профессионала Г. Д. Лейтайзена (Линдова).
При дознании этом, первоначально возникшем в Екатеринославском губернском жандармском управлении по заявлению рабочего Александровского завода Василия Безднина, обнаружены и привлечены в качестве обвиняемых, кроме пяти членов кружка, открытых розысками, предпринятыми в порядке закона 14 августа 1881 г. (Гудимов, Том, Смирнов, Мазанов и Белкин), еще 38 человек, поименованных в предыдущих представлениях моих и составивших преступное сообщество. Из числа сих лиц студенты Киевского университета Гавриил Лейтайзен, Эхиль Лейбов и Рувим Фрейдель, окончивший курс Екатеринославской духовной семинарии Никифор Чульский, студент Харьковского университета Юлий Вульфович, вольнопрактикующий врач Александр Винокуров и московский мещанин Григорий Мандельштам назывались в сообществе «интеллигентами-руководителями».
Означенное преступное сообщество носило название «социал-демократического кружка», или небольшой группы рабочих и интеллигентов социал-демократов, как это видно из объяснений членов того сообщества Гудимова и Молитвинова от 25 августа 1895 г., а также и из чернового письма обвиняемого Никифора Чульского к товарищам Северной столицы (протокол обыска от 7 сентября). Основанное студентом Гавриилом Лейтайзеном в конце июля 1894 г., оно первоначально состояло из евреев-слесарей: Файна, Каца, Родова, Метлицкого, Элентуха, Бляхера, Шпитальского, Рольника, Геселя и Моисея Сульских. Сходки этого кружка собирались в г. Екатеринослазе на Философской ул. в доме Пороцкого, в общей квартире Файна и сапожника Батхана; в сходках принимали участие в качестве руководителей Гавриил Лейтайзен, Григорий Мандельштам и Эхиль Лейбов. Эти лица, по словам обвиняемых Рольника, Геселя Сульского и других, говорили членам кружка, что они и их товарищи-рабочие для улучшения своего материального положения должны сплотиться - «составить Союз», образовать свою кассу и путем стачек требовать от хозяев увеличения заработной платы и сокращения рабочего дня, причем предлагали вербовать товарищей в члены кружка. В дополнение к устной агитации и в целях политической пропаганды руководители читали на сходках и разъясняли порицающие форму правления в России и приглашающие рабочих содействовать изменению этой формы и учреждению в нашем отечестве конституции нелегальные книги: а) Журнал «Социал-демократ», б) «Речь Алексеева», в) «Манифест Коммунистической партии» Маркса, г) «Всемирный праздник рабочих», д) «4 речи рабочих 1 мая 1891 года», е) «Варлен перед судом исправительной полиции» и, кроме того, читали и разъясняли политическую экономию по сочинению Карелина.
Следуя указаниям руководителей и перечисленных нелегальных книг, члены кружка евреи основали кассу, куда и вносили ежемесячно % с своих заработков и путем агитации завербовали в кружок еще 10 евреев, имена коих записаны в списке, отобранном при задержании у обвиняемого Каца (показание обвиняемых Рольника, Геселя Сульского, Мандельштама, свидетелей Пороцких и других).
Затем 29 октября 1894 г. Файн, Родов, Кац, а также Самуил Шульский поселились на квартире в доме Суворова на Рыбачьей улице вместе с рабочим Александровского завода Брянского общества Михаилом Ефимовым. Вскоре под влиянием, нужно думать, агитации и пропаганды Лейтайзена, Лейбова и Мандельштама или своих соквартирантов Ефимов сделался членом еврейского революционного кружка рабочих, занял в нем должность кассира и в свою очередь начал деятельно агитировать среди своих товарищей - рабочих Александровского завода в пользу увеличения означенного кружка, старался возбудить в рабочих недовольство их материальным положением и стремление его улучшить. «Люди,- говорил он разновременно рабочим Тому, Игнатову, Белкину, Медведеву, Одрову, Михайлову и другим,- живут плохо, а могли бы жить и лучше, если бы между собою были дружны», причем приглашал этих рабочих к себе на квартиру, обещая познакомить с человеком, который умеет хорошо говорить. В то же время Гавриил Лейтайзен принимал непосредственное участие в означенной агитации. Так, он, одевшись в платье рабочего, пришел к Александровскому заводу и встретил возле него обвиняемого Сергея Белкина, говорил последнему, что рабочим в заводе живется худо и что они могли бы жить лучше, если бы соединились между собой.
Под влиянием агитации Михаила Ефимова и Лейтайзена к еврейскому преступному сообществу первоначально присоединились рабочие Том, Белкин, Игнатов, Смирнов, Медведев, Дедиков и Андронов, а затем под влиянием той же агитации и по приглашению некоторых из поименованных членов кружка также и другие рабочие, в количестве 14 человек; из числа последних лиц Август Том завербовал в кружок Зайцева, Медведев - Пидсуха, Смирнов - Гудимова, Мазанова и Афанасьева, Дедиков пытался завербовать Скрыльникова, Гудимов пригласил Кандлера и Молитвинова, Мазанов - Чистова, Богатенко и пытался завербовать Володина, Безднина, Алексеева и других, причем он, а также и Гудимов говорили свидетелю Безднину, что цель кружка, к которому они принадлежат, состоит в уничтожении самодержавия и частной собственности. Для содействия успеху преступной агитации и в видах ознакомления рабочих с социал-демократическими идеями Ефимов, Смирнов, Мазанов, Гудимов и Афанасьев, по совету упомянутых выше руководителей - Лейтайзена и Винокурова распространяли в рабочей среде нелегальные книги, изданные Социал-демократическим союзом в Женеве, причем Смирнов передал Мазанову и Гудимову брошюры: «Рабочий день», «4 речи рабочих на празднике 1 мая 1891 г.», «Задачи рабочей интеллигенции», «Кто чем живет», «Варлен перед судом исправительной полиции» и, кроме того, Гудимову - «Речь Алексеева»; тот же Смирнов дал для прочтения рабочим Райкову и Молитвинову брошюру «Задачи рабочей интеллигенции», а Молитвинову, кроме того, и «Речь Алексеева», Мазанов приносил нелегальные книги в мастерскую Александровского завода и там читал их Безднину, Вечерскому, Сивакову, Алексееву, Владимирову и другим; Гудимов дал Кондлеру «Рабочий день», а Чистову (Кондакову) - «4 речи рабочих на празднике 1 мая 1891 г.», а также и Райкову какую-то нелегальную книгу; Афанасьев дал Безднину: «4 речи рабочих» и «Задачи рабочей интеллигенции» и, сверх того, по поручению Лейтайзена и Ефимова пытался распространить несколько нелегальных книг в Брянском заводе Орловской губ., но в этом, по-видимому, не успел.
Члены соединенного еврейского и русского преступного сообщества собирались на сходки два раза в неделю: евреи по субботам, а христиане - по воскресным дням. Местом собраний служили квартиры Михаила Ефимова: а) с ноября месяца 1894 г. по 29 апреля 1895 г. на Рыбачей улице в доме Суворова; б) с 29 апреля 1895 г. по 11 июня того же г. на 2-й Чечелевке в доме Юрченко и в) с 11 июля по 24 августа на 3-й Чечелевке в доме Лысенко. Сходками разновременно руководили следующие интеллигенты: 1) Лейтайзен, известный в кружке под именем «Григория», 2) Мандельштам, известный под именем «Историка», 3) Винокуров, известный под кличкою «Рыжий», 4) Чульский, известный иод именем «Псаломщика», и 5) Рувим Фрейдель. Эти руководители, очевидно с целью осуществить означенную в показании обвиняемого Чульского программу социал-демократов «вносить в естественный ход экономических отношений сознание», знакомили членов кружка с политической экономией по теории Карла Маркса, причем указывали им на значение труда рабочих для собирания богатств, на присвоение капиталистами продуктов этого труда и зависящее от того обнищание рабочих и тем возбуждали в слушателях недовольство современным экономическим строем и желание улучшить положение рабочего класса. Для осуществления этого желания руководители предлагали рабочим соединиться в союз, устроить кассу, и когда к этому союзу примкнет рабочая масса, то путем стачек требовать от капиталистов-предпринимателей увеличения заработной платы и уменьшения рабочего дня, а затем добиться передачи фабрик и всех орудий труда в руки трудящегося населения. В то же время руководители Лейтайзен, Мандельштам и Винокуров в целях политической пропаганды говорили на сходках, что для улучшения положения рабочих необходимо последним добиться представительства в законодательном собрании, добиться того, чтобы депутаты от рабочих заседали в парламенте и защищали их права, для чего нужно «уничтожить самодержавие и учредить конституцию»; при этом Мандельштам и Винокуров знакомили рабочих с политическим строем конституционных государств на Западе, а Мандельштам, кроме того, с русской историей, причем, очевидно, стараясь дискредитировать в глазах рабочих распоряжения верховной власти, говорил, что государь уничтожил на Руси крепостное право по просьбе капиталистов, которым нужны были свободные рабочие (показания Тома, Смирнова, Мазанова, Медведева и других).
Дополняя изложенную устную агитацию и политическую пропаганду, руководители Лейтайзен и Винокуров: 1) читали на сходках нелегальные книги: «Речь Алексеева», «Рабочий день», «Варлен перед судом исправительной полиции», «4 речи рабочих на празднике 1 мая 1891 г.» и другие; 2) подстрекали рабочих Ефимова, Смирнова, Мазанова, Гудимова и Афанасьева распространять эти книги в рабочей среде, что те и делали; 3) читали на сходках помещенные в газете «Русские ведомости» за 1-ю половину 1895 г. сведения о стачках рабочих, о деятельности депутатов от рабочих в парламентах Англии и Бельгии и т. п.; 4) при участии Мандельштама составили для революционного кружка библиотеку из книг, дозволенных цензурою, причечМ поместили в ней книги, содержание которых должно было, по-видимому, служить развитием устных их бесед, например: биографии Гарибальди, Прудона и других борцов за народные права, указанные в нелегальной брошюре «4 речи рабочих» Георгия Плеханова, роман «Через сто лет» Беллами, в нескольких экземплярах на польском и русском языках, представляющий картину будущего экономического и социального строя по уничтожении современного капиталистического; сочинение Шелгунова, содержащее историю движения пролетариата на Западе и указания на средства борьбы его с капитализмом; сочинение А. Михайлова «Пролетариат во Франции», Карно «История Французской революции», «Государственный строй в Северо-Американских штатах», Германия *, две книги с надписыо Ватсон, содержащие, между прочим, историю немецкой революции 1848 г., теорию Лассаля по рабочему вопросу (осмотры 25 октября, 7 ноября, 17 декабря; обыск 24 августа); 5) При участии того же Мандельштама и Фрейделя склонили членов кружка основать кассу, к которой присоединили и кассу еврейского кружка, составили устав этой кассы и гектографировали его **. По обсуждении на сходках вопроса о расходовании денег, поступающих в означенную кассу, руководитель Рувим Фрейдель на одном экземпляре устава собственноручно написал: «На хозяйственные надобности 30%», и 6) склонили членов кружка устроить 1 мая 1895 г. праздник рабочих по примеру заграничных товарищей, основанный в память постановления международного конгресса рабочих в Париже в 1889 г. о том, что для освобождения труда от эксплуатации капитала рабочие всех стран должны соединиться в один союз. Кроме изложенной преступной агитации и пропаганды в Екатеринославском социал-демократическом кружке и среди рабочих Александровского завода, Лейтайзен, Лейбов, Мандельштам, Винокуров, Чульский, Фрейдель и Вульфович проявили деятельность, указывающую на желание их расширить означенный кружок, основать в других местах такие же кружки и войти в сношения с социал-демократическим кружком в С.-Петербурге и с рабочими: а) Брянского завода Орловской губ., б) завода Юза Бахмутского у. и в) завода в с. Каменском Екатеринославского у. и на связь, установившуюся между Екатеринославским кружком и такими же кружками в Киеве, Харькове, Ростове н/Д., Москве и других местах. Так, Лейтайзен и Лейбов для поддержания стачки рабочих в Петербурге устроили в 1895 г. любительский спектакль в г. Екатеринославе в доме Рогинского и собрали с посетителей этого спектакля в пользу забастовавших петербургских рабочих 100 руб. Дознанию не удалось установить, кому именно были отосланы эти деньги; самый же факт отсылки их рабочим в С.-Петербург нашел себе подтверждение в упомянутом выше черновом письме Чульского «К товарищам Северной столицы от небольшой группы рабочих интеллигентов социал-демократов одного южного города поставивших себе целью объединить рабочих южнорусских городов Екатеринослава, Ростова н/Д., Киева, с которыми имеют некоторую связь»; тот же Лейтайзен предложил родственнику своему, проживающему в Каменке Мелитопольского у., Гавриилу Пропину изучать с товарищами политическую экономию по сочинению Каутского (популярное изложение политической экономии Карла Маркса) и читать сочинения Михайловского, «Что такое прогресс» Бельтова и других, очевидно пытался основать в Каменке социал-демократический кружок или подготовить означенных лиц к вступлению в такой кружок. Вывод этот представляется вероятным как ввиду содержания книг Каутского и Михайловского, так и потому, что упомянутые книги были указаны Чульскому для чтения неизвестными лицами Липкиным и Блюменфельдом, служили, по-видимому, одним из средств для социал-демократической пропаганды и побудили Чульского, по собственному его объяснению, принять участие в развитии рабочего движения в Екатеринославе; тот же Лейтайзен при участии Ефимова и Смирнова склонил Бориса Афанасьева отвезти в Брянский завод Орловской губ. вышеозначенный устав кассы, воззвание, начинающееся словами: «Товарищи рабочие, наше положение с каждым днем [все] ухудшается» *** и приглашающее их организоваться в союз и уничтожить частную собственность, а также и несколько нелегальных книг, предложив эти воззвания, устав и книги распространить среди рабочих означенного завода, при этом Лейтайзен обещал Афанасьеву указать в Брянске адрес своего товарища студента, который будет давать Афанасьеву советы и указания, а также нелегальные книги, но своего обещания, по словам Афанасьева, не исполнил; тот же Лейтайзен и Винокуров, составляя библиотеку для революционного кружка и поместив в ней упомянутые выше 3 экземпляра романа Беллами на польском языке, очевидно желали привлечь в кружок рабочих-поляков из соседнего с Александровским Каменского завода; тот же Лейтайзен на средства кассы рабочего кружка отправил Михаила Ефимова в завод Юза Бахмутского у., где, по словам обвиняемого Медведева, имеется такой же кружок рабочих, какой и в Екатеринославе, и сделал это, по-видимому, с целью войти в сношения с означенным кружком; те же Мандельштам и Винокуров, состоя руководителями социал-демократического кружка в г. Екатеринославе, участвовали в таком же московском кружке, в котором, между прочим, было распространено означенное выше воззвание, начинающееся словами: «Товарищи рабочие, наше положение все ухудшается», и за это участие в июне месяце 1895 г. были арестованы и привлечены в Московском жандармском управлении к дознанию в качестве обвиняемых по 250 ст. Улож. о наказ. Никифор Чульский, по собственному признанию, неоднократно ездил в Ростов н/Д к товарищу своему по Екатеринославской духовной семинарии Павлу Королеву, который, по словам того же Чульского, состоял руководителем ростовского кружка рабочих. Чульский передал Королеву «Программу рабочих» Лассаля и несколько нелегальных книг, а от Королева получил 5 гектографированных экземпляров той же программы; тот же Чульский имел сношения по вопросам о содействии развитию рабочего движения с приезжавшими в Екатеринослав неизвестными лицами Иваном Чербой, Вилейским, а также названными выше Липкиным и Блюменфельдом. Рувим Фрейдель, проживая в г. Киеве, по-видимому, имел письменные сношения с кем-либо из членов революционного кружка, служивших в слесарной Дробошенко, на что указывает нахождение в его записной книжке адреса Дробошенко. В конце мая 1895 г. Фрейдель прибыл в Екатеринослав и, проживая там до половины августа того же года, имел свидания с Лейтайзеном и другими руководителями кружка, вел с ними переговоры об организации этого кружка и затем принял участие в сходках последнего в доме Лысенко, на которых и уговаривал рабочих агитировать в пользу увеличения кружка и кассы. Юлий Вульфович, обвиняемый в г. Харькове в государственном преступлении, несколько раз присутствовал на сходках екатеринославского кружка, причем был одет в костюм рабочего и пиджак Лейтайзена. Это нахождение Вульфовича на сходках с ведома Лейтайзена может указывать на принадлежность его к кружку или на желание Лейтайзена вступить в сношение по рабочему вопросу с харьковскими студентами.
* Так в документе.
** Устав Екатеринославской кассы (Екатеринослав, 1894-1895 гг.) опубликован в кн. В. Невский. Очерки по истории Российской Коммунистической партии, т. I, Л., 1925 г., стр. 655-658.
*** См. док. № 24.
Предпринятые интеллигентами - руководителями екатеринославского революционного кружка и членами его агитаторами распространение в рабочей среде политико-экономических сведений по теории Карла Маркса, например, о значении труда рабочих в современной экономической жизни, указания на эксплуатацию рабочего класса капиталистами и возбуждение этим путем в рабочих недовольства своим положением и стремления его улучшить, призыв рабочих организоваться в кружок и вступить с капиталистами в борьбу не во имя отвлеченной революционной политической идеи, чуждой русским рабочим и потому неспособной их объединить, а для достижения понятных для рабочей массы интересов, как-то: для сокращения рабочего дня, для отобрания фабрик и заводов у капиталистов и передачи их в руки трудящегося населения, устройство в кружке кассы и библиотеки, подбор в последней книг, распространение в рабочей среде нелегальных брошюр, доказывающих, что улучшение быта русских рабочих невозможно при данном политическом строе, и приглашающих этих рабочих стремиться к уничтожению самодержавия и учреждению в нашем отечестве конституции, и повторение этого последнего приглашения руководителями на сходках были, очевидно, направлены к осуществлению изложенной в представлении моем от 18 ноября 1895 г. за № 191 программы социал-демократов, предлагающей последним, организовав рабочих для достижения ими экономических интересов, воспользоваться организованной рабочей силой для изменения государственного строя России в желательном для социал-демократов направлении.
При этом докладываю: 1) что 28 декабря 1895 г. экспертизою сличения почерков установлено тождество почерков - надписи на книге Ватсона, отобранной 24 августа 1895 г. в квартире обвиняемого Смирнова, и каталога книг, отысканного 22 сентября 1895 г. в квартире Давида Лейтайзена, в кармане пальто, принадлежащего сыну последнего Гавриилу, с рукописями обвиняемого Григория Мандельштама; 2) что отсутствие умелого полицейского розыска по политическим делам, а также и обстоятельных сведений о способе деятельности социал-демократов среди русских рабочих усложнило настоящее дознание и замедлило его окончание, поставив наблюдавшего за производством его товарища прокурора в необходимость: а) при участии производившего это дознание штабс-ротмистра Крамаренко лично разыскивать обвиняемых евреев - членов кружка и руководителей, например Лейтайзена, Лейбова, Фрейделя, Чульского, Рольника, Файна, Элентуха, Бляхера и других, и б) путем подробного допроса обвиняемых и изучения отобранных у них книг и рукописей выяснять для определения состава преступления часто замаскированные видом законности существо и способы преступной пропаганды, общие, как нужно полагать, для социал-демократической деятельности в России и потому уже известные из прежних дознаний, и 3) что из числа привлеченных к дознанию обвиняемых Гавриил Лейтайзен и Эхиль Лейбов бежали за границу и скрылись во Франции, а Юлий Вульфович, Михаил Ефимов, Моисей Сульский и Шмилик Шульский разысканы не были.
Прокурор окружного суда
Добровлянский.
ЦГИАМ, ф. МЮ, Вр. канц., 1895 г., д. 11444, л. 50-56 об.
Источник - «Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов. Том IV 1895-1900. Часть первая 1895-1897», под редакцией Л.М. Иванова, Издательство социально-экономической литературы, 1961 год, страницы 161-169.