преамбула: после этой новости брали интервью у экстрасенсов, участников проекта "битва экстрасенсов". и женщина ответила: тогда и сказку "колобок" нужно запретить: сбежал кусок теста! это же мистика чистой воды.
амбула: полностью согласна с последним абзацем. кроме последней фразы. где я как раз и вижу гордыню - так в этом: //екстрасенси-миряни в такі глибини навряд чи занурюються.//
по поводу остального вышесказанного говорить тяжело. если разговор основывается на фразах "всегда... все..." - каши не сваришь. у меня таких данных, о 100% самовозвеличивании и остальных "дьявольских" проявлений у не-церковников нет. у тебя есть? на чем основывается такой твой (или не твой?) вывод? пока что в нем я тоже не вижу логики, а ту же гордыню. там все плохие - тут все хорошие.
мое мнение: дар пророчества может иметь кто угодно, вне зависимости от вероисповеданий. от экстрасенсов, с которыми брали интервью, я тоже не раз слышала, что ноша эта для них очень нелегкая. но и сбросить ее непросто: начиная противостоять своему дару, получается для них еще хуже, по словам - вплоть до проблем на уровне жизни и смерти. и я понимаю, что им как раз, как никому, нужно оперативно учиться с этим жить и экологично применять свои возможности, чтобы быть в здравии и в жизни.
в твоем ответе я скорее увидела желание защитить позицию церкви, сильное желание, которое даже готово не учитывать размышления, логику.
хочу сказать, что для меня 90 процентов относящихся к церкви людей тоже являются шарлатанами, или людьми со средними умственными способностями, и со своими нерешенными проблемами и слабостями, и с желанием наживы, и полтизированными... в общем, обычными людьми. и человек в рясе не является для меня априори просветленным, из уст которого не может срываться глупость. это всего лишь ряса. она не должна мешать критически осмысливать сказанное им. критически - это не критиковать, это проверять, сопостовлять, включать свой ум, а не слепо реагировать и действовать.
при чем... церковь тоже не помогает искать преступников. и тоже не является гласительнецей правды в конечной инстанции. но на сборах - депутаты и поп, и ни одного ясновидца.
//щоб впливати на інших людей потрібно бути самому світлим// - тут для меня ключевым словом стало "впливати". на мой взгляд, целители, ясновидцы отнюдь не поголовно имеют такую цель. это скорее народ ищет их, требует помощи и решения своих вопросов. опять же, одна экстрасенс возмущалась тем, что у нее уже сил не хватает, а люди все просят. а им религия отказывать в помощи не позволяет. (религия - это образно). и издавна хлебом народ не корми - дай к бабке сходить.
для меня больше демонической силы в немерянном количестве метафор в религиозных учениях. которые дают волю понимать все на любой лад, и тут же дают алиби, если вдруг что: "это вы неправильно поняли". я не вижу чистых ясных понятий, которые можно однозначно трактовать и которыми можно внятно оперировать. меня сбивают с толку "демоны" и "ангелы", немерянное количество сил, действующих на бедного человека, больше похожего на жертву внешних эзотерических воздействий, чем на осознанного творца.
я вижу принятие церковниками на себя роли оценщиков хорошего-плохого, оценщиков вида энергии. при этом в эту роль они себя скромно поставили сами. а почему бы экстрасенсам, например, не собраться вместе и не объявить о том, что энергия, которой пользуются попы - фигистическая, например? и докажите, что они не правы.
//а головне мати підтримку Бога. а таку підтримку у вигляді Святого Духа отримують ті, хто відмовившись від життєвих гараздів=страстей// отказавшись? это типа: - страсти будете, сэр? - нет, сегодня не буду, что-то не хочется. - значит, отказываетесь. так и запишем, сэр. что в этом слове "отказавшись"? проработка? запихивание внутрь себя? не давать визуально проявляться? перестать чувствовать часть себя и надеяться чувствовать другую? не любить себя, несовершенного такого?
а если человек в процессе познания себя, т.е. еще не познал - то все, поддержки бога нет? нету силы - нету конфеток? а зачем тогда поддержка потом, когда уже все проработано? какой-то избирательный очень бог получается. вселюбящий, но только избранных.
после этой новости брали интервью у экстрасенсов, участников проекта "битва экстрасенсов". и женщина ответила: тогда и сказку "колобок" нужно запретить: сбежал кусок теста! это же мистика чистой воды.
амбула:
полностью согласна с последним абзацем.
кроме последней фразы. где я как раз и вижу гордыню - так в этом: //екстрасенси-миряни в такі глибини навряд чи занурюються.//
по поводу остального вышесказанного говорить тяжело. если разговор основывается на фразах "всегда... все..." - каши не сваришь. у меня таких данных, о 100% самовозвеличивании и остальных "дьявольских" проявлений у не-церковников нет. у тебя есть? на чем основывается такой твой (или не твой?) вывод? пока что в нем я тоже не вижу логики, а ту же гордыню. там все плохие - тут все хорошие.
мое мнение: дар пророчества может иметь кто угодно, вне зависимости от вероисповеданий. от экстрасенсов, с которыми брали интервью, я тоже не раз слышала, что ноша эта для них очень нелегкая. но и сбросить ее непросто: начиная противостоять своему дару, получается для них еще хуже, по словам - вплоть до проблем на уровне жизни и смерти. и я понимаю, что им как раз, как никому, нужно оперативно учиться с этим жить и экологично применять свои возможности, чтобы быть в здравии и в жизни.
в твоем ответе я скорее увидела желание защитить позицию церкви, сильное желание, которое даже готово не учитывать размышления, логику.
хочу сказать, что для меня 90 процентов относящихся к церкви людей тоже являются шарлатанами, или людьми со средними умственными способностями, и со своими нерешенными проблемами и слабостями, и с желанием наживы, и полтизированными... в общем, обычными людьми.
и человек в рясе не является для меня априори просветленным, из уст которого не может срываться глупость. это всего лишь ряса. она не должна мешать критически осмысливать сказанное им.
критически - это не критиковать, это проверять, сопостовлять, включать свой ум, а не слепо реагировать и действовать.
при чем... церковь тоже не помогает искать преступников. и тоже не является гласительнецей правды в конечной инстанции. но на сборах - депутаты и поп, и ни одного ясновидца.
//щоб впливати на інших людей потрібно бути самому світлим// - тут для меня ключевым словом стало "впливати". на мой взгляд, целители, ясновидцы отнюдь не поголовно имеют такую цель. это скорее народ ищет их, требует помощи и решения своих вопросов.
опять же, одна экстрасенс возмущалась тем, что у нее уже сил не хватает, а люди все просят. а им религия отказывать в помощи не позволяет. (религия - это образно). и издавна хлебом народ не корми - дай к бабке сходить.
для меня больше демонической силы в немерянном количестве метафор в религиозных учениях. которые дают волю понимать все на любой лад, и тут же дают алиби, если вдруг что: "это вы неправильно поняли". я не вижу чистых ясных понятий, которые можно однозначно трактовать и которыми можно внятно оперировать.
меня сбивают с толку "демоны" и "ангелы", немерянное количество сил, действующих на бедного человека, больше похожего на жертву внешних эзотерических воздействий, чем на осознанного творца.
я вижу принятие церковниками на себя роли оценщиков хорошего-плохого, оценщиков вида энергии. при этом в эту роль они себя скромно поставили сами.
а почему бы экстрасенсам, например, не собраться вместе и не объявить о том, что энергия, которой пользуются попы - фигистическая, например? и докажите, что они не правы.
//а головне мати підтримку Бога. а таку підтримку у вигляді Святого Духа отримують ті, хто відмовившись від життєвих гараздів=страстей//
отказавшись? это типа:
- страсти будете, сэр?
- нет, сегодня не буду, что-то не хочется.
- значит, отказываетесь. так и запишем, сэр.
что в этом слове "отказавшись"? проработка? запихивание внутрь себя? не давать визуально проявляться? перестать чувствовать часть себя и надеяться чувствовать другую? не любить себя, несовершенного такого?
а если человек в процессе познания себя, т.е. еще не познал - то все, поддержки бога нет? нету силы - нету конфеток?
а зачем тогда поддержка потом, когда уже все проработано?
какой-то избирательный очень бог получается. вселюбящий, но только избранных.
Reply
Leave a comment