Это проще, чем "доказывать, что ты не верблюд"
Газета "Коммерсант" комментирует отказ социологических служб в дальнейшем давать прогнозы на итоги выборов. В частности, о решении отказаться от публикации предвыборных прогнозов заявил глава Фонда "Общественное мнение" Александр Ослон.
Как заявил Ослон "Коммерсанту", он пришел к выводу, что стоит оставить публикацию прогнозов политтехнологам, поскольку они нужны "для практических целей как инструмент в политической борьбе". ФОМ продолжит делать прогнозы, но уже не публично. Это проще, чем "доказывать, что ты не верблюд", пояснил социолог.
"Мы пытаемся понять свои ошибки, факторы, которые не учли, и можно ли их в принципе учесть социологическими методами"
Степан Львов,
руководитель управления политических исследований ВЦИОМа
Газета напоминает, что за неделю до выборов ФОМ прогнозировал, что при явке избирателей в 45% за Сергея Собянина проголосуют 60%, а 20% - за его ближайшего конкурента Алексея Навального. Похожий прогноз давал ВЦИОМ. Но 8 сентября врио мэра набрал только 51% (1,19 млн из 7,25 млн избирателей), в то время как Алексей Навальный - 27% (632 тыс.).
Как заявил "Коммерсанту" руководитель управления политических исследований ВЦИОМа Степан Львов, ВЦИОМ уже запустил поствыборное исследование, которое должно прояснить причины "неожиданных для многих аналитиков результатов". Речь идет о низкой явке (32%) вообще и о низкой явке электората Сергея Собянина, которая едва не сорвала ему победу в первом туре. "Мы пытаемся понять свои ошибки, факторы, которые не учли, и можно ли их в принципе учесть социологическими методами", - говорит Львов.
Впрочем, глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин никакого "фантастического провала" ФОМа и ВЦИОМа не видит. По его словам, нужно учитывать, что аналитики в своих прогнозах используют "дополнительные данные, в том числе электоральную историю", социологи же "работают с результатами опросов". А электоральная история показывает, что явка на выборах в Москве, если они не совпадали с выборами федеральными, всегда была невысокой. Если и нужно вести работу над ошибками, то стоит понять, какая ошибка была в методике, отметил эксперт.
"Прогнозы ФОМа и ВЦИОМа в целом грамотны. Они делают свою работу хорошо, - заявил "Коммерсанту" глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский. - Анализ их данных позволял видеть риски низкой мобилизации собянинского электората. Вопрос в том, чтобы технологи штабов тоже делали свою работу и делали ее хорошо".
"Социологи должны оставаться социологами, и, когда политтехнологи втягивают их в войну не научных, а политических интерпретаций и прогнозов, это неправильно", - отмечает Дмитрий Бадовский.
"Прогнозирование - вообще не социологическая задача", - заявил "Коммерсанту" глава "Левада-центра" Лев Гудков, ведь на явку влияют многие "непредсказуемые" факторы, а в случае с Москвой "стандартные процедуры" не работают.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/09/130913_rus_press.shtml#2