Кто звонит Путину? Сирия, способы решения.
Оригинал взят у fotoksi в Кто звонит Путину? Сирия, способы решения.
Нелегко противостоять решениям сильных мира сего. Политика серьезная вещь. Это тебе не мартини с апельсиновым соком,
здесь нужны четкие, последовательные шаги. В свете последних событий в Сирии. Мы стоим на пороге серьезного конфликта, который грозит перерасти в третью мировую войну.
Наблюдается интересная ситуация в общении с политиками разных стран. С мнением России приходится считаться. Можно проследить доподлинно, как это происходит. Владимир Путин не произносит каких то особых речей, не делает резких шагов. Но его присутствие ощутимо.
Факты упрямая вещь, поэтому наверное проще привести хронологию событий:
И это только личное, так сказать, совсем уж неотложное общение.
Так, например, «Владимир Путин покинул совещание по ТЭК для телефонного разговора с премьер-министром Дэвидом Кэмероном. Позже стало известно, что главными темами разговора стали ситуация в Сирии и подготовка к саммиту “Большой двадцатки”». - сообщило 26.08.2013 в 19:12 информационное агентство РИА Новости
http://ria.ru/politics/20130826/958720524.html#13779555130493&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2dYLPZrAV.
Непосредственно перед телефонным разговором «Лондон объявил о возможности иностранного вмешательства в сирийский конфликт без единогласной поддержки всех членов Совета Безопасности ООН». («Предчувствие войны: Д.Кэмерон прервал совещание В.Путина по ТЭК», РБК 26 августа 2013г),http://top.rbc.ru/politics/26/08/2013/871729.shtml).
А после телефонного общения с Путиным:
«Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что не собирается свергать президента Сирии Башара Асада», передает Reuters.
Кроме того, он добавил, что Великобритания не собирается участвовать в полномасштабных военных действиях на Ближнем Востоке». («Британский премьер заявил, что не собирается свергать Башара Асада», «Газета.Ru»,
27.08.2013, 20:09http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/08/27/n_3140685.shtml)
Какая разительная перемена в планах! И с чего бы это? А с того, что президент России сказал «нет»! И вслед за сообщением из Лондона о том, что они теперь думают, как бы выкрутиться из того положения, в которое они сами себя загнали, со всего мира стали приходить сообщения типа этих:
«ВАШИНГТОН,27 августа - РИА Новости, Петр Мартынычев. США, рассматривая различные варианты ответа на применение химоружия в Сирии, не ставят своей целью свержение нынешнего президента страны Башара Асада, заявила на брифинге представитель госдепартамента Мари Харф».
(«США не ставят целью свержение Асада, но он должен уйти, заявил госдеп», РИА Новости, 27.08.2013, 22:08
http://ria.ru/arab_sy/20130827/959001090.html#13779563340134&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2dYOyHBVu).
«По меньшей мере 12 государств Организации Североатлантического договора (НАТО) уже отказались от участия в военной операции против Сирии, если на это не будет санкции Совбеза ООН. Об этом информирует ИТАР-ТАСС со ссылкой на осведомленный источник в Брюсселе.
“Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от участия в боевых действиях в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше, речь идет как минимум о дюжине государств”, - сказал собеседник агентства.Он добавил, что последствия операции в САР “абсолютно непредсказуемы”, а победа повстанцев в ее нынешнем составе “вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю”.
Ранее парламент Великобритании отклонил резолюцию о необходимости “жестко отреагировать на гуманитарный кризис” в Сирии, что “могло потребовать начала военной операции”. “Против” инициативы премьер-министра Дэвида Кэмерона выступили 285 депутатов, “за” - 272». («Страны НАТО отказываются от участия в военной операции против Сирии», RG.RU - «Российская газета»,
30.08.2013, 04:27, http://www.rg.ru/2013/08/30/nato-anons.html).
«НАТО как организация не будет участвовать в военном вмешательстве в сирийский конфликт. Столь громкое заявление генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен сделал в интервью датскому изданию Politiken. Он заявил, что осуждает использование в Сирии химоружия, но, несмотря на это, не допускает и мысли об атаке НАТО на войска Башара Асада.
Расмуссен отметил, что если какая-то из стран-членов в итоге и решится нанести удары, то это останется инициативой только одного государства, без поддержки союзников по блоку. Он также считает, что конфликт в регионе может быть решен только путем переговоров.
Телеканал “Россия 24” напоминает, что ранее от участия в операции одна за другой отказались 12 стран НАТО. В их числе - Италия, Австрия, Германия». («НАТО не будет вмешиваться в сирийский конфликт» ВЕСТИ-Россия 24, 31.08.2013, 00:07http://www.vesti.ru/doc.html?id=1123967&cid=9)
Очень интересное сообщение пришло из Франции:
«Министр обороны Египта генерал Абдель Фаттах аль-Сиси заявил, что Суэцкий канал перекрыт для прохода кораблей, имеющих отношение к готовящейся военной операции в Сирии. Об этом 28 августа сообщает французский портал Allain Jules». («Власти Египта решили закрыть Суэцкий канал для судов ВМС США», KM.RU, 28.08.2013, 20:06
http://www.km.ru/world/2013/08/28/siriiskii-krizis/719443-vlasti-egipta-reshili-zakryt-suetskii-kanal-dlya-sudov-ssha).
Впоследствии это сообщение не подтвердилось, но интересен сам факт вброса такой информации в момент, когда решается сама возможность такой войны. Это не просто информационный вброс, который как та соломинка, которая и верблюду хребет сломает. Это своего рода анонс развития событий, если будет принято решение о начале военных действий Запада против Сирии.
Нелегко противостоять решениям сильных мира сего. Политика серьезная вещь. Это тебе не мартини с апельсиновым соком,
здесь нужны четкие, последовательные шаги. В свете последних событий в Сирии. Мы стоим на пороге серьезного конфликта, который грозит перерасти в третью мировую войну.
Наблюдается интересная ситуация в общении с политиками разных стран. С мнением России приходится считаться. Можно проследить доподлинно, как это происходит. Владимир Путин не произносит каких то особых речей, не делает резких шагов. Но его присутствие ощутимо.
Факты упрямая вещь, поэтому наверное проще привести хронологию событий:
- 26 августа 2013 года, 20:30 Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Разговор состоялся по инициативе британской стороны.
- 28 августа 2013 года, 22:25 По инициативе иранской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Ирана Хасаном Рухани.
- 29 августа 2013 года, 17:00 По инициативе германской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Ангелой Меркель.
И это только личное, так сказать, совсем уж неотложное общение.
Так, например, «Владимир Путин покинул совещание по ТЭК для телефонного разговора с премьер-министром Дэвидом Кэмероном. Позже стало известно, что главными темами разговора стали ситуация в Сирии и подготовка к саммиту “Большой двадцатки”». - сообщило 26.08.2013 в 19:12 информационное агентство РИА Новости
http://ria.ru/politics/20130826/958720524.html#13779555130493&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2dYLPZrAV.
Непосредственно перед телефонным разговором «Лондон объявил о возможности иностранного вмешательства в сирийский конфликт без единогласной поддержки всех членов Совета Безопасности ООН». («Предчувствие войны: Д.Кэмерон прервал совещание В.Путина по ТЭК», РБК 26 августа 2013г),http://top.rbc.ru/politics/26/08/2013/871729.shtml).
А после телефонного общения с Путиным:
«Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что не собирается свергать президента Сирии Башара Асада», передает Reuters.
Кроме того, он добавил, что Великобритания не собирается участвовать в полномасштабных военных действиях на Ближнем Востоке». («Британский премьер заявил, что не собирается свергать Башара Асада», «Газета.Ru»,
27.08.2013, 20:09http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/08/27/n_3140685.shtml)
Какая разительная перемена в планах! И с чего бы это? А с того, что президент России сказал «нет»! И вслед за сообщением из Лондона о том, что они теперь думают, как бы выкрутиться из того положения, в которое они сами себя загнали, со всего мира стали приходить сообщения типа этих:
«ВАШИНГТОН,27 августа - РИА Новости, Петр Мартынычев. США, рассматривая различные варианты ответа на применение химоружия в Сирии, не ставят своей целью свержение нынешнего президента страны Башара Асада, заявила на брифинге представитель госдепартамента Мари Харф».
(«США не ставят целью свержение Асада, но он должен уйти, заявил госдеп», РИА Новости, 27.08.2013, 22:08
http://ria.ru/arab_sy/20130827/959001090.html#13779563340134&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2dYOyHBVu).
«По меньшей мере 12 государств Организации Североатлантического договора (НАТО) уже отказались от участия в военной операции против Сирии, если на это не будет санкции Совбеза ООН. Об этом информирует ИТАР-ТАСС со ссылкой на осведомленный источник в Брюсселе.
“Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от участия в боевых действиях в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше, речь идет как минимум о дюжине государств”, - сказал собеседник агентства.Он добавил, что последствия операции в САР “абсолютно непредсказуемы”, а победа повстанцев в ее нынешнем составе “вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю”.
Ранее парламент Великобритании отклонил резолюцию о необходимости “жестко отреагировать на гуманитарный кризис” в Сирии, что “могло потребовать начала военной операции”. “Против” инициативы премьер-министра Дэвида Кэмерона выступили 285 депутатов, “за” - 272». («Страны НАТО отказываются от участия в военной операции против Сирии», RG.RU - «Российская газета»,
30.08.2013, 04:27, http://www.rg.ru/2013/08/30/nato-anons.html).
«НАТО как организация не будет участвовать в военном вмешательстве в сирийский конфликт. Столь громкое заявление генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен сделал в интервью датскому изданию Politiken. Он заявил, что осуждает использование в Сирии химоружия, но, несмотря на это, не допускает и мысли об атаке НАТО на войска Башара Асада.
Расмуссен отметил, что если какая-то из стран-членов в итоге и решится нанести удары, то это останется инициативой только одного государства, без поддержки союзников по блоку. Он также считает, что конфликт в регионе может быть решен только путем переговоров.
Телеканал “Россия 24” напоминает, что ранее от участия в операции одна за другой отказались 12 стран НАТО. В их числе - Италия, Австрия, Германия». («НАТО не будет вмешиваться в сирийский конфликт» ВЕСТИ-Россия 24, 31.08.2013, 00:07http://www.vesti.ru/doc.html?id=1123967&cid=9)
Очень интересное сообщение пришло из Франции:
«Министр обороны Египта генерал Абдель Фаттах аль-Сиси заявил, что Суэцкий канал перекрыт для прохода кораблей, имеющих отношение к готовящейся военной операции в Сирии. Об этом 28 августа сообщает французский портал Allain Jules». («Власти Египта решили закрыть Суэцкий канал для судов ВМС США», KM.RU, 28.08.2013, 20:06
http://www.km.ru/world/2013/08/28/siriiskii-krizis/719443-vlasti-egipta-reshili-zakryt-suetskii-kanal-dlya-sudov-ssha).
Впоследствии это сообщение не подтвердилось, но интересен сам факт вброса такой информации в момент, когда решается сама возможность такой войны. Это не просто информационный вброс, который как та соломинка, которая и верблюду хребет сломает. Это своего рода анонс развития событий, если будет принято решение о начале военных действий Запада против Сирии.