и как же он умеет думать? имхо, сложно делать верные выводы из неверных посылок. "Умение думать" это способность создавать логичные выводы из информации любого качества. Я могу сказать (я знаю) что каждый раз когда Российская Империя/СССР/Россия воевала с (относительно) равноценным противником каждый раз и начало и ход войны оказывались вовсе не такими как её прогнозировали российские/советские "эксперты". С Японией воевали дважды - в 1904-05 и 1945. В 1945-м имея только что полученный опыт мировой войны против страны уже проигравшей свою войну. А 1904-05 это просто ужасный крах российских "профессиональных экспертов". (по этим причинам интересны "альтернативные" мнения). Совсем недавно можно было наблюдать как Грузия (!) затеяла войну с "контролируемым РФ сепаратистским образованием" (!) что привело к войне с "ограниченными целями" с РФ (при том что у Грузии нет ни ядерного оружия ни нормальной армии) и всё это закончилось "неопределённым" результатом (оценки экспертов расходятся...) и неопределённому будущему. Если смогла Грузия то почему не сможет Япония (которая явно посильнее и может счесть что у неё получится).
"Гилбертову пустыню" я не читал (до сих пор) и только приблизительно представляю что там. Могу сразу сказать что Переслегин "подыгрывает" РФ (например он видит "российский" проект, не представляет реальную боеспособность флота РФ в вероятном будущем и мобилизационные возможности Японии и вообще предпологает сопротивление РФ там где вероятен позорный слив). И Переслегин (на 90%) ошибается. Но все остальные, говорящие "япония не нападёт" могут ошибаться на 100%.
имхо, сложно делать верные выводы из неверных посылок.
"Умение думать" это способность создавать логичные выводы из информации любого качества.
Я могу сказать (я знаю) что каждый раз когда Российская Империя/СССР/Россия воевала с (относительно) равноценным противником каждый раз и начало и ход войны оказывались вовсе не такими как её прогнозировали российские/советские "эксперты". С Японией воевали дважды - в 1904-05 и 1945. В 1945-м имея только что полученный опыт мировой войны против страны уже проигравшей свою войну. А 1904-05 это просто ужасный крах российских "профессиональных экспертов". (по этим причинам интересны "альтернативные" мнения).
Совсем недавно можно было наблюдать как Грузия (!) затеяла войну с "контролируемым РФ сепаратистским образованием" (!) что привело к войне с "ограниченными целями" с РФ (при том что у Грузии нет ни ядерного оружия ни нормальной армии) и всё это закончилось "неопределённым" результатом (оценки экспертов расходятся...) и неопределённому будущему.
Если смогла Грузия то почему не сможет Япония (которая явно посильнее и может счесть что у неё получится).
"Гилбертову пустыню" я не читал (до сих пор) и только приблизительно представляю что там. Могу сразу сказать что Переслегин "подыгрывает" РФ (например он видит "российский" проект, не представляет реальную боеспособность флота РФ в вероятном будущем и мобилизационные возможности Японии и вообще предпологает сопротивление РФ там где вероятен позорный слив). И Переслегин (на 90%) ошибается. Но все остальные, говорящие "япония не нападёт" могут ошибаться на 100%.
Reply
Leave a comment