Антиревизионизм, Х+1.
Критика конспирологии
Есть мнение, что в окончательную редакцию текста по антиревизионизму (скорее всего, после «методологии дилетанта») надо вставить раздел с критикой конспирологии, который я пока выкладываю сюда как немного сокращенную и доработанную версию того, о чем писал ранее в серии постов в «8децирэб». На «Актуальную историю» его можно ( Read more... )
Есть мнение, что в окончательную редакцию текста по антиревизионизму (скорее всего, после «методологии дилетанта») надо вставить раздел с критикой конспирологии, который я пока выкладываю сюда как немного сокращенную и доработанную версию того, о чем писал ранее в серии постов в «8децирэб». На «Актуальную историю» его можно ( Read more... )
- Упрощение моделей и игнорирование случайностей: тоже субъективный баг. "Дерьмо случается", "Так получилось".
Ну и наконец, если даже 15 неграмотных бабок торгующих семечками на базаре способны самоорганизоваться, установить "взаимовыгодный" уровень цен, и выживать с базара пришлых бабок, то отчего люди так ультимативно отказывают организмам, чей единственный смысл жизни - получение выгоды, и чей мозг десятилетиями работает на эту цель, в способности высчитать, что действовать стаей гораздо удобнее чем одному, а вредных стае можно просто съесть?
То есть тут ситуация как бы такая: если "заговор" (опять же отмечу, скорее непрямой) может возникнуть, так как прямо выгоден его членам, то отчего бы такой структуре и не возникнуть?
Вопрос только во времени потребном для разрастания до наднационального уровня, и (самый важный) в том, устойчива ли будет такая структура, не будет ли развала на 2-3 "сети" враждебные (опять же не впрямую, а создаваемыми тенденциями) интересам друг друга? :)
P.S
Кстати да, "фальсифицировать", то есть придумать механизм возможного опровержения "конспирологических" теорий, как правило невозможно.
Но так с другой стороны, как можно было "опровергнуть" теорию существования классической "рекетирской" "мафии"?
"Не заплатил - тебя ограбили, А если б заплатил - то другое дело." :)
Да и вобще сомнительно что законы верификации/фальсификации можно применять к "объектам" с собственной волей и в меру хаотично действующим. :)
Весело оно всё, и гораздо более непросто чем даже кажется :)
С уважением.
Константин.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment