Вопрос о гранях

[makkawity]

Ситуация 1

Comments

[ilya_kramnik]

Смотря против кого используем, да.

[ilya_kramnik]

Единственное - методы третьей проблемы я считаю недопустимыми. Работа журналиста - информирование о происходящем, а не выдумывание событий.

[mladshii]

методы второй проблемы являются провокацией и законодательно запрещены
кому, как не вам этого не знать

[ilya_kramnik]

Тем не менее, они часто эффективны.

[tarkhil]

1. Нормальные люди на это не ведутся.

2. На грани, в зависимости от активности и настроя самих экстремистов

3. 100% за гранью. За подачу постановочной съемки за документальную, по-хорошему, нужно гнать из профессии с волчьим билетом. Допустимый вариант - давать постановочный ролик с ПОСТОЯННО ВИСЯЩИМ В КАДРЕ комментом, что это - "постановка возможного варианта событий"

[helvene]

ППКС

[russell_d_jones]

Смысл подобных передач - дать видимость борьбы с педофилами. Как в реальности с ними бороться, ты пониимаешь, но это ж затратно и минусует много прибыли, а передача ещё и бабла приносит.

То, что используемые методы только распаляют проблему - безусловно. Об этот как бы и говорить смешно, ибо очевидно.

Что касается этических граней, то можно констатировать: инет и отношение к нему меняется. Эпоха "Полной Свободы" уходит - теперь здесь выгода: коммерция etc
А в коммерции этических граней нет. Есть деньги, известность, решение отпределённых общественно-политических задач.

[cat_mucius]

Думаю, что не являются. В смысле, перечёркивает.

Фрукт из ситуации 2 у нас, кстати, и вправду имел место. Авишай Равив.

[mikhail_zeleny]

1. Нет