"Кварки, фотоны - ничего этого на самом деле нет."
Ничего это на самом деле нет. Как и планетарная модель Резерфорда - это абстракция, пригодная для конкретных целей при конкретных граничных условиях, и в этих и только этих рамках дающая воспроизводимый результат способами более простыми и доступными чем какие-либо другие.
Модель с природными духами имеет право на существование, но ее использование менее надежно, менее универсально и более трудоемко, чем модели с фотонами.
А вот это - наглядный пример деградации научного мышления в современном мире. Всё-таки кризис физики начала XX века так и не был полноценно решён - были найдены только паллиативные меры.
Ну, да, сила прошлого жертвоприношения потихоньку ослабевает, и чтобы эффекты заклинаний идеально соответствовали потребностям Заклинателя, как это было у Древних Магов, а потом у Древних Физиков, ну, то есть, так, как до сих пор срабатывает Формула Фейнмана для Лекала, необходимо новое.
Проблема в том, что и "ультрафиолетовая" и "инфракрасная" катастрофы - суть проблемы расчётов. Экспериментальные данные какими были - такими и остались. Точно так же, как и линейчатые спектры с момента своего обнаружения - ничуточки не менялись. Т.е. экспериментальные данные не изменяются - изменяются лишь расчётные модели.
Фотон (идеально монохромная плоская волна бесконечной протяжённости) - действительно чистая абстракция, как материальная точка. Но кварки (косвенно) обнаруживаются в экспериментах, и их онтологический статус более высок, примерно как у электронов и протонов (т.е. если кварк считать не более чем мат. моделью, то и электрон тоже).
Не уверен, что помню правильно - но фотон, это же частица с волновой функцией exp i(wt-kx) или типа того, по определению? Экспериментально обнаруживаются точно они, а не волновые пакеты-цуги?
Единичные гамма-кванты, вроде-бы вполне себе обнаруживаются - как и экспнрименты с испусканием единичных фотонов были (начиная от исследования рассеяния дифракции фотонов до "квантовой запутанности"). Ну или ФЭУ, кажется умеют в единичные фотоны.
В виде единичных импульсов. Если же фиксируется в фотоэмульсии - то может быть получен трек. Сейчас, вроде-бы - активно строят источники единичных фотонов - и их можно фиксировать. Красная граница фотоэффекта и дробовый шум, который должен проявляться при низких потоках света.
Ничего это на самом деле нет. Как и планетарная модель Резерфорда - это абстракция, пригодная для конкретных целей при конкретных граничных условиях, и в этих и только этих рамках дающая воспроизводимый результат способами более простыми и доступными чем какие-либо другие.
Модель с природными духами имеет право на существование, но ее использование менее надежно, менее универсально и более трудоемко, чем модели с фотонами.
Reply
Reply
Всё-таки кризис физики начала XX века так и не был полноценно решён - были найдены только паллиативные меры.
Reply
Reply
Экспериментальные данные какими были - такими и остались.
Точно так же, как и линейчатые спектры с момента своего обнаружения - ничуточки не менялись.
Т.е. экспериментальные данные не изменяются - изменяются лишь расчётные модели.
Reply
Reply
Картинку с японского мелкоскопа с бензолом не предлагать, ибо уж точечностью там совершенно даже и не пахнет.
Reply
Reply
Reply
Сам по себе отдельно взятый фотон глазами никто не видел и руками не щупал. Более того, и нужды такой не имеет.
Reply
Ну или ФЭУ, кажется умеют в единичные фотоны.
Reply
"Здесь было что-то с искомой энергией", или тот гамма-квант кому-то представился и паспорт с фотографией предъявил?
Reply
В виде единичных импульсов.
Если же фиксируется в фотоэмульсии - то может быть получен трек.
Сейчас, вроде-бы - активно строят источники единичных фотонов - и их можно фиксировать.
Красная граница фотоэффекта и дробовый шум, который должен проявляться при низких потоках света.
Reply
Reply
Более того, один объект в квантмехе не отличим от другого.
Reply
Leave a comment