Угу. Кстати, некоторые друзья "по лагерю" ей ровно это и предлагали. Но не вняла.
Вообще, с учетом ее позиции в "Леруа Мерлен" отстранение от должности, скорее, следует считать не столько уступкой общественному мнению, сколько признанием, что этот сюжет высветил полную профессиональную несостоятельность дамы.
Примерно так же следовало бы уволить бодигарда после того, как его трезвого белым днем голыми руками отметелил пьяный подросток. И тут совсем не важно, кто в ссоре был виноват. :)
Перезимует. Таких ТП в маркетинговых отделах 98% - вон тетка из Открытия хвасталась, что принимает по результатам вопроса "Крым чей?", причем не тех, кто не хочет разговаривать о политике, и не тех, кто говорит что российский. Прошел месяц, что с теткой? Да все нормально, как работала так и работает, причем банчком рулит ЦБ с прошлого года, сплавить ее проще простого...
Опять же, не совсем точная аналогия: в вашем примере женщина демонстрирует именно что вопиющий непрофессионализм (впрочем, когда у нас из топ-менеджмента за такое увольняли, бухыхы :) ), тогда как в исходном посте речь идет о человеке, чей фейл вообще говоря никак не связан с его профессиональными обязанностями.
Как это не связан? Наверняка тетенька подписывала пуд корпоративной этической длкументации и ставила галочки в нужных графах тренинга по работе в соцсетях. Да и стратегию работы с соцсетями она должна разрабатывать, понимая механизьмы и правила развития скандалов, и то, как их правильно гасить. Ничего этого у нее не проявилось.
Впрочем, как оказалось по интервью на Эхе она тупааааая - пытается намекать на то, что атака проведена ботами по наводке конкурентоа
Будучи PR-менеджером, написать явно провоцирующий публичный пост и комментарии, не быть в состоянии спрогнозировать последствия и принести неприятности компании, это говорит. Будь она умнее и помни денно и нощно, что ей приносит кусок хлеба (а профессионал не может не помнить, он им остается всегда, даже в личное время), такого казуса в принципе бы случиться не могло.
А зачем тереть, когда есть банхаммер? И да, на признавании своих ошибок его емнип тоже ни разу не ловили.
В общем и целом, правила годятся только для случая говорящих голов, вещающих на прикормленную аудиторию. К чужой и даже нейтральной с таким лучше не соваться, засмеют же.
В любой большой западной конторе есть методичка по работе в соцсетях, которую сотрудники должны изучить и расписаться. И одним из главных правил там - чтобы в бложиках, которые можно быстро связать с работодателем, а тем более тех, в которых есть записи о текущей работе, успехах и всем таком (что кстати тоже нежелательно для частного блога) не содержалось бы неэтичных высказываний, хейт спича и прочего. Есть еще приписочка что крайне желательно отсутствие такого во всех блогах и вообще по жизни. Именно из-за таких ситуаций.
Мне кажется, стоит почитать вот это креатив Яны Ганник, до того как она обосновалась в Точке и ее начали полоскать за вопрос про Крым. Вот такими они себя видят.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, некоторые друзья "по лагерю" ей ровно это и предлагали.
Но не вняла.
Вообще, с учетом ее позиции в "Леруа Мерлен" отстранение от должности, скорее, следует считать не столько уступкой общественному мнению, сколько признанием, что этот сюжет высветил полную профессиональную несостоятельность дамы.
Примерно так же следовало бы уволить бодигарда после того, как его трезвого белым днем голыми руками отметелил пьяный подросток. И тут совсем не важно, кто в ссоре был виноват. :)
Reply
Reply
Таких ТП в маркетинговых отделах 98% - вон тетка из Открытия хвасталась, что принимает по результатам вопроса "Крым чей?", причем не тех, кто не хочет разговаривать о политике, и не тех, кто говорит что российский. Прошел месяц, что с теткой? Да все нормально, как работала так и работает, причем банчком рулит ЦБ с прошлого года, сплавить ее проще простого...
Reply
Reply
Впрочем, как оказалось по интервью на Эхе она тупааааая - пытается намекать на то, что атака проведена ботами по наводке конкурентоа
Reply
Будь она умнее и помни денно и нощно, что ей приносит кусок хлеба (а профессионал не может не помнить, он им остается всегда, даже в личное время), такого казуса в принципе бы случиться не могло.
Reply
Reply
Reply
В общем и целом, правила годятся только для случая говорящих голов, вещающих на прикормленную аудиторию. К чужой и даже нейтральной с таким лучше не соваться, засмеют же.
Reply
Reply
Мне кажется, стоит почитать вот это креатив Яны Ганник, до того как она обосновалась в Точке и ее начали полоскать за вопрос про Крым. Вот такими они себя видят.
Что еще интереснее, так это судьба этого места ее работы
http://www.banki.ru/banks/memory/bank/?id=7099306
Reply
Leave a comment