Немного странный вопрос
Представьте себе, что вы - сотрудник службы опеки, который пришел в некую семью выяснять, как там воспитывают детей, ибо по той или иной причине есть мнение, что детям там плохо и их, возможно, надо изымать.
Понятно, что при вас родители не будут пить стекломой, бить детей, совершать с ними иные гадости или признаваться в описанном выше. Следовательно, вам надо делать выводы по косвенным уликам.
Дети в синяках, явно вследствие побоев, - это понятно, но что если явных синяков нет?
Расспросы детей тоже выводим за скобки - мало ли что они могут сказать: как "назло папе сказать, чо он надо мной издевался", так и наоборот, думать, что плохой папа всяко лучше чужого дяди.
Какие улики, какие детали заставят вас принять решение об изъятии детей?
Понятно, что при вас родители не будут пить стекломой, бить детей, совершать с ними иные гадости или признаваться в описанном выше. Следовательно, вам надо делать выводы по косвенным уликам.
Дети в синяках, явно вследствие побоев, - это понятно, но что если явных синяков нет?
Расспросы детей тоже выводим за скобки - мало ли что они могут сказать: как "назло папе сказать, чо он надо мной издевался", так и наоборот, думать, что плохой папа всяко лучше чужого дяди.
Какие улики, какие детали заставят вас принять решение об изъятии детей?