(no subject)
http://daily.rbc.ru/opinions/politics/22/06/2015/5582da729a794713ec1a6b91
Классические определения фашизма указывают на его основные черты, которыми считаются: политическая эстетика романтического символизма, массовая мобилизация, апология мужского начала и харизматического лидерства, а также допущение насилия, производимого «от имени народа», как массового явления. Многие авторы подчеркивают, что фашизм выставлял себя жестким оппонентом «морального упадка». Одно из определений, принадлежащее Роберту Пакстону, стоит воспрoизвести полностью:
«Фашизм - это политическое движение, отмеченное болезненной концентрацией внимания на социальном упадке, унижении или ощущении себя жертвой и на компенсаторном культе единства, энергии и чистоты, в рамках которой массовая партия индоктринированных националистических активистов в трудном, но эффективном сотрудничестве с представителями традиционных элит попирает демократические свободы и посредством «спасительного насилия», отрицая юридические или этические преграды, обеспечивает подавление недовольных внутри страны и ее внешнюю экспансию».
Эмилио Джентиле называет важной чертой фашизма «корпоративную организацию экономики, которая подавляет свободу профсоюзов, расширяет сферу государственного вмешательства и ставит целью достичь… объединения «производящих отраслей» под контролем режима, сохраняя при этом частную собственность и классовые различия».
В обсуждениях я бы хотел поговорить именно о терминах, и для того выделил из этой спорной статьи кусок. А желающим покричать "о да, Россия катится к фашизму", предложил бы выделить основные черты не итальянской, а именно германской модели, и сравнить их с соседней страной. Радикальный этнонационализм в идеологии, спекуляции на военной тематике, организованная охота на ведьм и много чего еще,о чем автор статьи отчего-то не упомянул. Хотя если использовать те же методы, что и в отношении фашистской РФ, придется говорить и о нацистской Украине.
Классические определения фашизма указывают на его основные черты, которыми считаются: политическая эстетика романтического символизма, массовая мобилизация, апология мужского начала и харизматического лидерства, а также допущение насилия, производимого «от имени народа», как массового явления. Многие авторы подчеркивают, что фашизм выставлял себя жестким оппонентом «морального упадка». Одно из определений, принадлежащее Роберту Пакстону, стоит воспрoизвести полностью:
«Фашизм - это политическое движение, отмеченное болезненной концентрацией внимания на социальном упадке, унижении или ощущении себя жертвой и на компенсаторном культе единства, энергии и чистоты, в рамках которой массовая партия индоктринированных националистических активистов в трудном, но эффективном сотрудничестве с представителями традиционных элит попирает демократические свободы и посредством «спасительного насилия», отрицая юридические или этические преграды, обеспечивает подавление недовольных внутри страны и ее внешнюю экспансию».
Эмилио Джентиле называет важной чертой фашизма «корпоративную организацию экономики, которая подавляет свободу профсоюзов, расширяет сферу государственного вмешательства и ставит целью достичь… объединения «производящих отраслей» под контролем режима, сохраняя при этом частную собственность и классовые различия».
В обсуждениях я бы хотел поговорить именно о терминах, и для того выделил из этой спорной статьи кусок. А желающим покричать "о да, Россия катится к фашизму", предложил бы выделить основные черты не итальянской, а именно германской модели, и сравнить их с соседней страной. Радикальный этнонационализм в идеологии, спекуляции на военной тематике, организованная охота на ведьм и много чего еще,о чем автор статьи отчего-то не упомянул. Хотя если использовать те же методы, что и в отношении фашистской РФ, придется говорить и о нацистской Украине.