Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:( Read more... )
И еще оффт: http://kommersant.ru/doc/2685307 Адвокат не подтверждает про пытки, над "религиозным мотивом" все смеются (внезапно вплоть до Евкурова), зато внезапно вырисовывается боковая линия - пропавшие без вести родственники.
https://slon.ru/posts/49308 интересно скорее то, прогнозировал ли кто такой исход. у меня в ленте все были уверены что раскрутка будет, причем как те, так и эти.
собственно,и я не ожидал,и тут скорее надо смотреть на дальнейшее - может,подаст иск. до кучи мементо дело кардиолога Хренова.
По Дадаеву. Ок, дело развалится,улики окажутся сляпанными :) или нет. но все равно как я вижу, все кластеры уже назначили убийцу и я не уверен что передумают при любом числе улик.
По Давыдовой - да, я видел. Ожидал, что будет условный. Хорошо, что так. Интересно, случится ли то, чего так боялись охранители - шквал звонков в иностранные посольства "я видел двоих солдат, переходивших через дорогу в ларек!!!". Мне вся эта история анекдот про Плевако и старушку с жестяным чайником напомнила.
По Дадаеву - это ты зря :) Забыл, как было в самом начале? Оппозиция: "это Путин убил!" Охранители: "это сами же оппы и убили! сакральная жертва!одинодин" Сейчас - Оппозиция: "ну, мы же говорили, что Путин! Ну, мы же не говорили что сам лично!" Охранители: "эээ... ммм... все равно это вы виноваты!"
А мотив? Just because we can? Так шлепнули бы другого какого политика, список могу предоставить. Ну и вопросы относительно наружки, исполнителей, странных терок фсбшников с кадыровцами, вот этого всего, остаются.
Мотив - свалить исполнение на Путина или оппов (на кого получится - в принципе всё равно) и наслаждать обострением полит. ситуации в РФ. Слежка у меня вопросов не вызывает. А насчёт кадыровцев непонятно.
Каши пока нет, и за это можно благодарить по вкусу - мудрого Путина или благоразумных оппов. Что касается попыток - вопросы к Нуланд, раздававшей печеньки. Или не печеньки.
Reply
Reply
Reply
Казалось бы, при чем тут Немцов?
Reply
Адвокат не подтверждает про пытки, над "религиозным мотивом" все смеются (внезапно вплоть до Евкурова), зато внезапно вырисовывается боковая линия - пропавшие без вести родственники.
Reply
у меня в ленте все были уверены что раскрутка будет, причем как те, так и эти.
собственно,и я не ожидал,и тут скорее надо смотреть на дальнейшее - может,подаст иск.
до кучи мементо дело кардиолога Хренова.
По Дадаеву. Ок, дело развалится,улики окажутся сляпанными :) или нет. но все равно как я вижу, все кластеры уже назначили убийцу и я не уверен что передумают при любом числе улик.
Reply
По Дадаеву - это ты зря :) Забыл, как было в самом начале?
Оппозиция: "это Путин убил!"
Охранители: "это сами же оппы и убили! сакральная жертва!одинодин"
Сейчас -
Оппозиция: "ну, мы же говорили, что Путин! Ну, мы же не говорили что сам лично!"
Охранители: "эээ... ммм... все равно это вы виноваты!"
Reply
Reply
Reply
А версия про ЦРУ?
Reply
Ну и вопросы относительно наружки, исполнителей, странных терок фсбшников с кадыровцами, вот этого всего, остаются.
Reply
Слежка у меня вопросов не вызывает. А насчёт кадыровцев непонятно.
Reply
Reply
Что касается попыток - вопросы к Нуланд, раздававшей печеньки. Или не печеньки.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment