> Какая-то доля данных тут, безусловно, последствия увольнения
Что интересно -- в тексте про увольнение ни слова, но я сразу понял, что товарища оттуда уволили...
Однако читаем внимательно. Единственный прогноз РИСИ , про который развернуто подробно -- "То, что вы сейчас читаете - это не моя аналитика post factum, это изложение общей тональности без преувеличения огромного числа записок, уходивших из недр РИСИ во все государствееные инстанции РФ". -- как раз и оказался точным.
Да, кризис компетентности и политизированность "экспертов", временами зашкаливающая до религиозного сектантства. Да, это проблема -- не только наша. И автор данного текста точно также демонстрирует сектантство в полный рост -- что мне как-то не дает поверить в его компетентность. Если он не понимает, зачем идет активное проникновение в Грецию и в особенно на Лемнос -- то увы, это диагноз... Или же он все понимает, однако по политическим убеждениям является принципиальным противником подобной внешней политики. Но тогда понятно, за что его выгнали.
Тут еще фишка, что для людей "чужие" сектантские обороты выглядят возмутительными -- а "свои" не отсекаются и проскальзывают в речи незаметно. Но самохарактеристику это вполне дает :-)
Еще раз повторяю: относительно Украины наши эксперты и наши политики крупно облажались. Но тут облажались ВСЕ участники игры -- итоговый результат спрогнозировать не смог никто. Поэтому сейчас иксперды начнут показывать пальцем друг в друга и вспоминать, что говорил оппонент -- не упоминая, что говорил сам...
Там про увольнение в конце. Когда подводятся итогои того, что такого хорошего его не слушали, а слушали плохишей, которые его выжили, и поэтому всё плохо.
"что мне как-то не дает поверить в его компетентность" Вообще-то о некомпетентности автора говорит сам факт его долгой работы в учреждении с такими порядочками. Речь не о его компетентности, а об информации, которой он "любезно" с нами поделился. Хотите от нее отмахиваться на основании неприязни к личности ее автора - дело ваше.
И есть за что :) Я-то сопроводил этот текст предупреждением, что это очень уж похоже на "пикантный инсайд" (локальный мем, популярный среди тех, кто много обсуждал политическое творчества Льва Рэмовича Вершинина, наряду с "хорошо пропеченной свининой"). А и у меня, и здесь основные возражения сводятся к "как можно верить человеку лысому, с таким носом который врет?". Как и с интервью Гиркина. А вот когда окружающие поймут, что надо не верить, а принимать к сведению и проверять, как это делает тот же Маккавити, например - тогда уже можно будет о чем-то разговаривать.
О какой проблеме? О том, что "экспертное общество" вплоть до тех, кто не только кропает в бложик/журнальчик, но и подает докладные записки ЛПР, стремительно скатывается в унылое и некомпетентное, но зато духовно богатое, говно. А то, что автор инсайда является частью этого своеобразия, тащемта только подтверждает этот тезис.
> А то, что автор инсайда является частью этого своеобразия, тащемта только подтверждает этот тезис.
Для оценки инсайта важна в том числе оценка степени компетентности, ангажированности, правдивости и этичности его автора. А то получится "все критяне -- лжецы"
Что интересно -- в тексте про увольнение ни слова, но я сразу понял, что товарища оттуда уволили...
Однако читаем внимательно. Единственный прогноз РИСИ , про который развернуто подробно -- "То, что вы сейчас читаете - это не моя аналитика post factum, это изложение общей тональности без преувеличения огромного числа записок, уходивших из недр РИСИ во все государствееные инстанции РФ". -- как раз и оказался точным.
Да, кризис компетентности и политизированность "экспертов", временами зашкаливающая до религиозного сектантства. Да, это проблема -- не только наша. И автор данного текста точно также демонстрирует сектантство в полный рост -- что мне как-то не дает поверить в его компетентность. Если он не понимает, зачем идет активное проникновение в Грецию и в особенно на Лемнос -- то увы, это диагноз... Или же он все понимает, однако по политическим убеждениям является принципиальным противником подобной внешней политики. Но тогда понятно, за что его выгнали.
Тут еще фишка, что для людей "чужие" сектантские обороты выглядят возмутительными -- а "свои" не отсекаются и проскальзывают в речи незаметно. Но самохарактеристику это вполне дает :-)
Еще раз повторяю: относительно Украины наши эксперты и наши политики крупно облажались. Но тут облажались ВСЕ участники игры -- итоговый результат спрогнозировать не смог никто. Поэтому сейчас иксперды начнут показывать пальцем друг в друга и вспоминать, что говорил оппонент -- не упоминая, что говорил сам...
Reply
Reply
Но что уволили, чувствовалось с первых слов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще-то о некомпетентности автора говорит сам факт его долгой работы в учреждении с такими порядочками.
Речь не о его компетентности, а об информации, которой он "любезно" с нами поделился. Хотите от нее отмахиваться на основании неприязни к личности ее автора - дело ваше.
Reply
Молот, я тебя люблю.
Reply
Я-то сопроводил этот текст предупреждением, что это очень уж похоже на "пикантный инсайд" (локальный мем, популярный среди тех, кто много обсуждал политическое творчества Льва Рэмовича Вершинина, наряду с "хорошо пропеченной свининой").
А и у меня, и здесь основные возражения сводятся к "как можно верить человеку лысому, с таким носом который врет?". Как и с интервью Гиркина.
А вот когда окружающие поймут, что надо не верить, а принимать к сведению и проверять, как это делает тот же Маккавити, например - тогда уже можно будет о чем-то разговаривать.
Reply
Reply
Reply
То, что автор подонок и при том дурак -- так там ниже на это дали наглядную ссылку.
Но в заглавном посте речь шла несколько о другой проблеме...
Reply
Reply
Для оценки инсайта важна в том числе оценка степени компетентности, ангажированности, правдивости и этичности его автора. А то получится "все критяне -- лжецы"
Reply
Reply
Если он идейный и правильный НАШ товарищ.
То ВСЕ.
Reply
Leave a comment