Еще ракетного.

Jul 07, 2006 14:48

1. Поговорил с некоторыми военэкспертами. Есть мнение, что ракеты "Тэпходон-2" нет и не было - простой северокорейский блеф ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

alwin July 7 2006, 11:22:46 UTC
Возможно, сказались показанные зубы (если так, то у КЧИ все удалось),

Вероятнее всего, оно.

Reply


schriftsteller July 7 2006, 11:33:58 UTC
Хм, не всякий Тепходон долелит до Пирл-Харбора. :))

Reply


bleys July 7 2006, 11:34:08 UTC
Мы, к сожалению, не знаем, насколько соответствуют реально полученным ПРО данным те цифры, которые были оглашены =)

Согласись, очень полезно создать впечатление, что твоё ПРО дырявее, чем на самом деле

Reply


kouzdra July 7 2006, 11:49:18 UTC
(1) Тэпходон-2 может вполне реально существовать и как блеф - сделать ракету без полезной нагрузки проще - а фиг отличишь. Там вообще вариантов много.

Что на самом деле интересно - полное отсутствие официальной информации с американской стороны. Только что поискал по сайтам DoD и в .mil - нифига не нашел. Только ссылки на статьи в прессе.

В то, что американцы совсем полностью обосрались и не засекли вообще ничего, верится с трудом. Так что интересно, почему они ничего не говорят.

Что еще интересно - уже несколько дней прошло, а единой версии так и нет. И неразбериха только нарастает.

Reply

makkawity July 7 2006, 11:53:41 UTC
по последнему абзацу - ты понимаешь, как это интересно Мне! :)

Reply

kouzdra July 7 2006, 12:20:08 UTC
Это, imho, означает, что либо все разведслужбы действительно обосрались настолько сильно, что сознаться в этом неудобно (повторю - верится с трудом - о вероятных испытаниях было известно заранее и у места вероятного запуска наверняка дежурили корабли, кстати, наши скорее всего тоже).

Либо - что произошло совсем не то, что говорится публике. Варианты разные - от того, что ничего вообще не было или было, но что-то несерьзное, до того, что наоборот произошло что-то настолько серьезное, что обнародовать это нельзя (возможный вариант - падение ракет в территориаьлной зоне Японии). BBC, кстати, довольно неплохой показатель - они, пожалуй из всех СМИ, любят приводить конкретику и карты, а тут ничего не говорят. Скорее всего, потому что она недоступна.

Возможен еще вариант, когда стороны "держат паузу" - как было с Пауэрсом и с корейским Боингом - там СССР и США дали оппоненту выдвинуть липовую версию, а потом предъявили доказательства ее ложности.

Но вообще - я бы не очень сейчас доверял любым сведениям в прессе. В том числе - нашим.

Reply


ex_xlein550 July 7 2006, 12:01:29 UTC
я так подумал - мож и действительно никакого Тэпходона-2 и нету...
Вот года 3-4 назад, помоему, все завизджали, что дескать КНДР спутник там запустила. А если есть ракета, которая может чета там на орбиту закинуть - значит до МБР один шаг...
Но вот вспомнить тот же СССР (страну, ну совершенно не сравнимую с КНДР по экономической, научной и технологической мощи) - у нас к нормальным МБР тока к 70-м доплюхали...

Reply

makkawity July 7 2006, 12:04:06 UTC
про 1998 год я, кажется, рассказывал. по официальной информации - запустили спутник, который сделал пару оборотов, транслируя песнь о Полководце. Неофициально, - запустилось неважно, и, перелетев через Японию, упало в ее территориальные воды. Реакция была во многом похожа на современную.

Reply

kouzdra July 7 2006, 12:31:36 UTC
А кстати - как тогда вели себя американцы? Тоже не говорили толком, что именно случилось? Уж спутника-то точно пропустить нельзя.

Reply

kouzdra July 7 2006, 12:10:49 UTC
Вообще-то Р-7 и Р-16 были, при всех их недостатках, именно МБР (Р-7 для того и делалась).

Reply


Leave a comment

Up