Из комментов - хорошее дополнение насчет чиновников.

Aug 08, 2013 10:52

...добавлю, что в придачу к ...эээ.. качеству чиновничества добавляется:
- неразбериха и нечёткость во взаимодействии структур и даже их подразделений. Общение всё больше и больше (имхо, конечно), сводится даже не к спихоболу, но к стремлению прежде всего поизощрённее положить болт на любой запрос со стороны. Зачем - а Бог его знает, наверное, ( Read more... )

СССРФ

Leave a comment

ixtiandra August 8 2013, 10:39:13 UTC
Если для "молодого специалиста" в вашей москве 22 тысячи это мало, то для квалифицированного сотрудника с громадным опытом в районном городе 22 тысячи это недостижимая вершина карьеры.

Reply

nai2008 August 8 2013, 10:55:22 UTC
Министерство в Москве, ходить по магазинам сотруднику в Москве, платить коммуналку - тоже по московским ценам.
Боюсь, что аргумент "в районном городе на это вполне можно жить!" - будет недостаточно привлекателен для комплектования штата.

Или Вы предлагаете гастарбайтеров нанимать?

Reply

ixtiandra August 8 2013, 10:57:20 UTC
Цена в магазинах одинаковая и в вашей москве, и в нашем районном городе. Коммуналка дороже, к сожалению (нет никаких пособий и льгот).

Если для вас все, кто не родился в вашей москве, гастарбайтеры -- мне страшно представить, насколько же вы ненавидите русских людей!

Reply

nai2008 August 8 2013, 11:11:02 UTC
(любезно) Не смею мешать Вам вести диалог с самим собой и далее. "There was really no need for me to participate" (C) Дилберт.

Reply

ixtiandra August 8 2013, 11:12:03 UTC
Не себе, но вам сообщил я, что в России цены такие же, как в вашей столице.

Reply

van_der_moloth August 8 2013, 12:35:07 UTC
Извините, что снова вмешиваюсь - но тут уже не столько вам, сколько Маккавити:
http://ruslanleviev.livejournal.com/28972.html?thread=474156#t474156
Этот чувак прекрасен.

Reply

makkawity August 8 2013, 12:55:54 UTC
ага. и кот выжил чудом и все показали себя хорошими людьми. а позиция тролля - как раз идеальный пример социал-дарвинизма, прикрываемая разговором о том, что человек потративший 90к на спасение кота может быть только негодяем заработавшим их нечестно.

Reply

van_der_moloth August 8 2013, 13:08:05 UTC
Ну, с его точки зрения, социал-дарвинист это как раз тот, кто тратит деньги на себя и свои прихоти (кота), в то время как дети в Африке сельские врачи голодают.

Reply

sunnykitten August 8 2013, 15:04:01 UTC
Ненене.

Оно иногда характерно проговаривается. Ну понятно, нельзя столько нести чушь и ни разу не проговориться. "...кота, которому цена три рубля в базарный день". Вот она, настоящая позиция. И да, это социал-дарвинизм.

Reply

van_der_moloth August 8 2013, 15:07:21 UTC
Почему же? Кот - не член социума.
Это не социал-дарвинизм. Это жырный тупой троллинг. Ну, или искренняя мудаковатость. Что принципиально не отличается.

Reply

sunnykitten August 8 2013, 15:26:49 UTC
Мне пока не встречались практические социал-дарвинисты, которые бы не были мудаками. Ну и тролли, которые бы не были мудаками. Нам же обоим понятно, что оно потроллить пришло, а вовсе не добиваться правды, любви и справедливости.

Люди, которые любят всех остальных переводить на деньги, особенно на мелкие - я даже не знаю, как их назвать, но наверно как-то неприятно.

Reply

van_der_moloth August 8 2013, 15:38:26 UTC
Понятно, конечно. Я потому эту историю и вытащил.
Но люди, оценивающие животное исключительно в деньгах (что не исключает хорошего к нему отношения, заботы и ухода), жили в нашей стране не так давно и назывались "крестьяне".

Reply

sunnykitten August 8 2013, 15:56:36 UTC
Да, хороший контрпример.

Не поймите меня неправильно, но вы мне нравитесь. И чем дальше, тем больше.

Reply

van_der_moloth August 8 2013, 17:01:50 UTC
Это хорошо. А то я иногда резко высказываюсь. Даже если согласен с оппонентом.

Reply

sashman August 8 2013, 22:08:48 UTC
но животные для крестьян были (и продолжают быть для фермеров) средством производства, источником пропитания и товаром, т.е. отношения в первую очередь утилитарные.

Reply

van_der_moloth August 9 2013, 04:48:17 UTC
Совершенно верно. Я привел этот пример к тому, что хотя данный конкретный индивидуум безусловно является толстым троллем, люди со схожими взглядами существуют и при том не являются мудаками.

Reply


Leave a comment

Up