А ещё мне хочется дать несколько рекомендаций российской оппозиции: как сделать так, чтобы люди вроде меня относились к ней с пониманием и даже уважением
( Read more... )
О. Может быть вы мне объясните, что именно должна сделать оппозиция (уличная, думская, любая!) чтобы, как пишет Маккавити, "добиться принятия такого-то хорошего закона и суметь отклонить такой-то плохой; добилиться отставки и уголовного преследования таких-то и таких-то коррумпированных чиновников;"
Вот какие конкретные действия для этого можно предпринять, которые оппозиция упустила?
ГмГмГм.. А она, простите, пыталась? Недовольны результатами и ходом выборов - где конкретные предложения по реформе выборного законодательства? "Освободите политзаключённых" - единого списка согласовать не смогли! сколько недель согласовывали? Где конкретные предложения по внешней политике, по военной реформе, по составу правительства?! "Путинавотставку" как гиперзаклинание 20го уровня, решающее все вопросы - задолбало донельзя, а конкретики выжать не удается (разве что Вы подскажете чего).
Знаете, кто хочет делать - ищет способы, кто не хочет - отговорки.
Волков: я хорошо помню чем закончился его пафосный проект по мониторингу обещаний. и как работала его Демократия-2 с точки зрения нарушений и зажиманий.
что не отменяет ряда его заслуг не только в самопиаре.
но вот то, что ты не считаешь, что оппозиция должна отмежеваться от уродов типа Михайлова, меня УДРУЧАЕТ. допустим, его нельзя откуда-то исключить, но официально заявить что "мы его своим не считаем" и не пускать на мероприятия - вещь вполне допустимая.
Допустим, что два из интернет-проектов Волкова не пошли. Хотя про "демократию-2" еще вопрос. Это повод снимать его с выборов так, как это было сделано?
Тему чьего-то частного уродства я не хочу муссировать бесконечно. Хотя да, оно, конечно, выигрышно для тебя.
По Хованской - есть консенсус, что с ней поступили по беспределу полному?
Когда наш институт проводит какое-то мероприятие на деньги Корейского Фонда никто не видит ничего страшного в том, что этот факт указывается не только в повестке мероприятия, но и в примечаниях к опубликованным материалам. Я не вижу, почему при приведении каких-то действий на общественно-политические темы от этой практики надо отказываться. Это нормальная система отношений грантополучателя и грантодателя, которому обычно надо знать как и на что были потрачены выделенные средства.
Есть все же качественная разница. Одно дело нейтральные исследования. Другое - политическая деятельность.
Казалось бы, всё верно, но: А ты не хочешь поставить вопрос по другому: как сделать так, чтобы люди относились с уважением к своим собственным правам и правам своих сограждан, к примеру? Как сделать так, чтобы люди взяли ответственность за происходящее с ними, их семьями, их друзьями, в свои руки? А не ждали, кто их больше очарует "оппозиция" или "власть". Иначе за них всё сделают активные и амбициозные подонки. А оппозиция должна быть. Это нормально. Это держит в тонусе тех, кто принимает решения, касающиеся всего общества.
Мы все на это надеемся:) Я к тому, что это общество не появится без нас самих:) Кстати то, что ты учишь своих студентов самостоятельно думать и анализировать, не вестись на стереотипы, уметь отличать правдивую информацию от вброса, и т.д. тоже вклад в это общество.
Comments 190
Reply
Reply
Вот какие конкретные действия для этого можно предпринять, которые оппозиция упустила?
Reply
Недовольны результатами и ходом выборов - где конкретные предложения по реформе выборного законодательства? "Освободите политзаключённых" - единого списка согласовать не смогли! сколько недель согласовывали?
Где конкретные предложения по внешней политике, по военной реформе, по составу правительства?! "Путинавотставку" как гиперзаклинание 20го уровня, решающее все вопросы - задолбало донельзя, а конкретики выжать не удается (разве что Вы подскажете чего).
Знаете, кто хочет делать - ищет способы, кто не хочет - отговорки.
Reply
Reply
Но... Как снимали Леонида Волкова с выборов в областную думу, тебе напомнить? А всех оппозиционеров, с выборов в МосГорДуму 2009? Хованскую, например?
Что, безусловно, не отменяет того, что оппозиции надо наращивать региональную базу.
Reply
и как работала его Демократия-2 с точки зрения нарушений и зажиманий.
что не отменяет ряда его заслуг не только в самопиаре.
но вот то, что ты не считаешь, что оппозиция должна отмежеваться от уродов типа Михайлова, меня УДРУЧАЕТ.
допустим, его нельзя откуда-то исключить, но официально заявить что "мы его своим не считаем" и не пускать на мероприятия - вещь вполне допустимая.
Reply
Допустим, что два из интернет-проектов Волкова не пошли. Хотя про "демократию-2" еще вопрос. Это повод снимать его с выборов так, как это было сделано?
Тему чьего-то частного уродства я не хочу муссировать бесконечно. Хотя да, оно, конечно, выигрышно для тебя.
По Хованской - есть консенсус, что с ней поступили по беспределу полному?
Reply
Reply
Есть все же качественная разница. Одно дело нейтральные исследования. Другое - политическая деятельность.
Reply
А ты не хочешь поставить вопрос по другому: как сделать так, чтобы люди относились с уважением к своим собственным правам и правам своих сограждан, к примеру? Как сделать так, чтобы люди взяли ответственность за происходящее с ними, их семьями, их друзьями, в свои руки? А не ждали, кто их больше очарует "оппозиция" или "власть". Иначе за них всё сделают активные и амбициозные подонки.
А оппозиция должна быть. Это нормально. Это держит в тонусе тех, кто принимает решения, касающиеся всего общества.
Reply
процесс этот медленно, но идет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment