Все эти рассуждения любопытны, но никак не воспринимаются доказательством вмешательства внеземных цивилизаций. Слишком молод наш Исаакий для таких гипотез.
Да почему молод-то? Я считаю, ему не меньше лет, чем разрушенному храму Соломона в Израиле, или храму Юпитера в Баальбеке.
Романовы его всего лишь реставрировали. Как и Александрийскую колонну, как и петропавловскую крепость, как и Казанский собор. Как множество жилых домов
Мы уже как-то с вами обсуждали возраст города, и я тоже соглашалась, что были поселения издавна на том месте. Но могли ли в таком плохом, неудобном для жизни климате жить высоко цивилизованные народности? Ведь искусства развиваются, когда людям "делать нечего", когда решены все базовые вопросы существования.
"нечего делать" - это фигура речи. Но если все силы уходят на охоту-собирательство для пропитания, то жителям останется лишь скромная возможность нарисовать на скале рисунок.
Про климат я просто так думаю (не имея достаточной информации). Хотя был, конечно, сход ледников. Но если бы Собор построили до него (в другой более развитой цивилизации), то ледник снес бы и Собор.
Когда у Невы появился "приют убого чухонца"vnikniDecember 19 2015, 21:01:38 UTC
Добрых времён!
Прямо сейчас под Питером есть убогие лачуги "деградировавших потомков великих царей".
Жили на берегах Невы к началу строительства Санкт-Петербурга нищие и убогие... И жил далеко не бедный владелец "фазенды", на месте которой у Петра будет Летний сад.
Об этом шведе и его владении остались записи в официальных бумагах из города Ниен, вывезенных в Швецию.
Были в Ингрии (Ингерманландии) бомжи и бомжатники. Был и Петродворец (Ораниенбаум).
Так что свидетельство Пушкина вообще ничего Не говорит об уровне жизни местных потомков финнов и корел, ижоры, води при его жизни, до и после него...
И вопрос ещё, а была ли вообще "убогая пора" на берегах Невы со времени её последнего появления как реки.
Ну, может быть, во время каких-то войн да революций и была. Скажем, в 1940-ых...
Однако, "нищета и убогость" вполне могли быть лишь короткими эпизодами в истории Невской земли.
И в тех же 1940-ых богатств в Ленинграде и в окрестностях оставалось-таки немерено.
Reply
Я считаю, ему не меньше лет, чем разрушенному храму Соломона в Израиле, или храму Юпитера в Баальбеке.
Романовы его всего лишь реставрировали. Как и Александрийскую колонну, как и петропавловскую крепость, как и Казанский собор. Как множество жилых домов
Reply
Reply
Или вы думаете триста лет назад на этом месте был приятный климат и нечего делать уже было в российской империи?
Reply
Про климат я просто так думаю (не имея достаточной информации). Хотя был, конечно, сход ледников. Но если бы Собор построили до него (в другой более развитой цивилизации), то ледник снес бы и Собор.
Reply
По моим приблизительным оценкам этим сооружениям от 5 до 10 тысяч лет. Ледника уже давно здесь не было.
Reply
Reply
Reply
Прямо сейчас под Питером есть убогие лачуги "деградировавших потомков великих царей".
Жили на берегах Невы к началу строительства Санкт-Петербурга нищие и убогие... И жил далеко не бедный владелец "фазенды", на месте которой у Петра будет Летний сад.
Об этом шведе и его владении остались записи в официальных бумагах из города Ниен, вывезенных в Швецию.
Были в Ингрии (Ингерманландии) бомжи и бомжатники. Был и Петродворец (Ораниенбаум).
Так что свидетельство Пушкина вообще ничего Не говорит об уровне жизни местных потомков финнов и корел, ижоры, води при его жизни, до и после него...
И вопрос ещё, а была ли вообще "убогая пора" на берегах Невы со времени её последнего появления как реки.
Ну, может быть, во время каких-то войн да революций и была. Скажем, в 1940-ых...
Однако, "нищета и убогость" вполне могли быть лишь короткими эпизодами в истории Невской земли.
И в тех же 1940-ых богатств в Ленинграде и в окрестностях оставалось-таки немерено.
Reply
" могли ли в таком плохом, неудобном для жизни климате жить высоко цивилизованные народности? "
Именно цивилизованные и могли жить с комфортом и в богатстве купаться.
Новозеландские маори или патагонцы с Огненной Земли не имели шансов построить и содержать постоянные поселения в Антарктиде.
Современные владыки из Новой Зеландии, Аргентины и Чили развернули базы в Антарктике. И по сути уже приступили к её колонизации.
Reply
Совершенно с Вами согласен, что
<< Все эти рассуждения любопытны, но никак не >> доказательство << вмешательства внеземных цивилизаций ( ... )
Reply
Leave a comment