Санкт-Петербург строила "незнаемая" цивилизация

[makha0na]

С момента моей эмоциональной реакции на внезапно дошедшую очевидную информацию, на меня вылилось несколько вёдер обвинений в безграмотности, незнании истории и технологий. Я перепугалась признала, что была не права, забилась обратно в свой панцирь и полезла восполнять серьёзные пробелы в образовании с целью подтвердить или опровергнуть для себя (!)

Comments

[kadykchanskiy]

Ждём с нетерпением, что удалось наковырять. Говорить о Фоменко уничижительно - значит поддаться всеобщей эпидемии мракобесия. Только человек не знакомый с работами Фоменко может причислять его к шарлатанам. Ситуация как в старом анектоте:
- Изя! Ты Битлз слышал?
- Ой да что там такого особенного то? Орут, Картавят...
- А где ты Битлз слышал?
- Мойша вчера напел.
Фоменко - академик РАН, профессор математики, декан мехмата МГУ. Он не историк. А математический метод исследования - прикладная математика. Первый в этом был Морозов, потом американец Р.Ньютон. И массированая атака на теорию Фоменко - самое явное подтверждение того, что он прав. Может и не во всём, но он явно очень опасен для тех, кто правду скрывает. Уже поэтому нужно вникнуть в его теорию.

[makha0na]

Пооправдываюсь про Фоменко.
Дело в том, что я труды Фоменко и Носовского по истории я пыталась лично осознать сама своими мозгами, методом прочтения их великого (если судить по объёму) произведения.

Результат - я, считающая себя далеко не глупой, не смогла понять ничегошеньки. Вспомнилась передача "Ленин-гриб". Куча каких-то фактов, которые невозможно проверить. Отсюда вывод - даже если они пишут правду, среднестатестический человек воспринять её не способен. Значит, либо берёт на веру и становится "фоменковским сектантом", либо брезгливо отвергает, как произошло в моём случае.

Впрочем, я не отвергаю, поскольку чтобы что-то отвергать, надо иметь аргументы против. А когда не понял ваще ничего, какие могут быть аргументы?

Популяризация подобной информации - дело опасное. Здесь все мы ходим по лезвию между мракобесием и прорывом на иной уровень сознания. Фоменкам не повезло.

[kadykchanskiy]

Как же можно называть Фоменко сектантом!?Он вообще молчит в тряпочку, и интервью практически не даёт.Не популяризирует свою хронологию, не пиарится как Левашов, Трехлебов, Хиневич и прочие просветители, хотя их тоже стоит почитать, есть в них одно общее - ломка стереотипов и отказ от догм позволяют человеку начать мыслить самостоятельно. А что же сложного в новой хронологии? Суть предельно проста. Анализ звёздных карт в разные периоды. Ведь повторение расположения светил на небе возможно только в определённый период. Один раз за 25765 лет (при условии, что не изменялись орбита и скорости вращения Земли в пространстве и вокруг своей оси, что мало вероятно). Так расположению звёзд на небе в период строительства храма в Дендерах зафиксировано на потолке в виде высеченного в камне гороскопа. И такое расположение могло быть только 12 веке. А второе - это математический анализ повторения исторических событий и упоминаний о них в разных источниках. Математика наука точная, позволяет выявить закономерности и несовпадения, события, которых

[makha0na]

Ну вот! )))
И тут же даёте ссылку на фильм с участием "члена группы последователей Фоменко". Я не говорила, что он сектант, но чтобы создать секту не обязательно к этому стремиться.

Но я попытаюсь ещё раз понять его учение.

Кстати, Скляров тоже почему-то непереносит Фоменко. Запретил на своём форуме его обсуждать. Но после того, как я "увидела", как Скляров сам игнорирует у себя под носом следы тех, кого ищет по всему свету, возникли вопросы.

[kadykchanskiy]

Он не последователь, он одно время работал вместе с Фоменко на одной кафедре и был соавтором многих научных работ по математике. Несколько сотрудников постоянно помогают производить расчёты. Они приходят и уходят. Постоянно работают по этой теме только Сам Фоменко, его супруга и Глеб Носовский. Просто Фоменко сам интервью не даёт, и Подойницын согласился выступить в передаче ТВЦ, которая разрослась в цикл, поскольку очень заинтересовала зрителей.Про Склярова Вы правильно почувствовали! У Вас хорошая интуиция. Слушайте сердце, а не Склярова. Он отошёл от одних стереотипов и создал себе новые. Ещё раз прошу, смотрите по моим ссылкам, всё поймёте, там очень доступно разжёвывается суть теории, и аргументация просто железная. Разбить её не удалось никому!

Разбить её не удалось никому!

[logofil]

А кто пытался?

[makha0na]

Уже смотрю. Внимательно.

Кстати, моя теория про "татаро-монгольское иго" вполне вписывается в то, что говорит этот дядька. Пока противоречий не нашла. Вот что значит разговаривать с людьми на понятном языке.

[makha0na]

Ну что...
Опухла, но посмотрела. А заодно ещё и вот эту передачу: http://www.youtube.com/watch?v=9NntOdsflrQ&feature=related

Как личность он мне очень понравился. Кое-какие из его версий кажутся мне логичными. Некоторые нет, но он и не настаивает, признаёт, что это лишь гипотезы. Поняла, почему он так бесит Склярова ))). У него пирамиды сделаны предположительно в средние века )). Это, конечно, лажа.

Но теперь мне ясно точно - эту гипотезу есть смысл рассматривать.

Особенно убедило, когда увидела ролик (полностью смотреть не стала), где его критикует Чудинов. Моё мнение, что Чудинов - это специально обученный провокатор, который строит из себя дебила учёного с целью дискредитировать альтернативщиков.

В общем, ещё раз спасибо.

[kadykchanskiy]

Какая Вы молодец! Зрите в корень и всё очень правильно интерпретируете! Конечно, пирамиды не в средние века строились. Это не наша цивилизация, но и не очень древняя, потому, что они сориентированы на современный северный полюс и их геометрические параметры кратны современным параметрам нашей планеты. Видна чёткая привязка к диаметру и длине экватора, а такие параметры у Земли появились не так давно. А Чудинов изначально не был провокатором. Но его открытия были настолько опасны для прогрессоров, что они дискредитировали его его же руками. Как? Могу только предполагать. Либо давлением, либо применили психотронное или психотронное средство и превратили его в шизофреника, от того его никто в серьёз не рассматривает. А зря! Его работы по расшифровке этрусских и "древнегреческих" надписей просто великолепны! Он первый понял, что английский это очень сильно искажённый русский язык, как и все европейские.

[makha0na]

Вот-вот. У меня тоже мелькала мысль о том, что свели с ума.