Два дня уже все обсуждают помолвку принца Гарри и Меган Маркл, которую уже чуть ли не в иконы стиля записали (в последнее время мне кажется, что роман с принцем как-то автоматически помещает людей в эту категорию). И даже пальто, в котором сделано их официальное фото, уже в честь нее назвали))))
(
Read more... )
простят мне все за негатив, но некоторые базовые вещи мне кажутся в ней fake. в смысле, если тебе важна вера, то менять так радикально взгляды дважды (а то и трижды протестанты-иудеи-протестанты-англиканцы) за 10 лет, это по меньшей мере не зрело. а если ты человек умеренный в этом вопросе, то зачем тогда весь этот путь с переходами?
у нее быллайфстайл блог? но она отказалась от него из-за парня и перспективы замужества.
у нее была работа и она говорила про то что всю жизнь знала, что не хочет быть леди на чаепитии, хочет работать. но обязанности жены принца это и есть "быть на чаепитии". она обязана не работать, быть содержанкой на налогах (или на плечах мужа, отца мужа), ходить на мероприятия и махать ручкой. и никогда не высказываться по любому острому вопросу. это противоположные ветки, которые для нее преодолимы по щелчку.
и это в принципе касается всего. интересно будет проверить мое предположение о том, что ее стиль поменяется кардинально и через пару лет она будет соперничать по консервативности одежды с Кэтрин. может даже переплюнет.
все эти перемены как актерство. для меня это оно и есть, в одежде в том числе.
Reply
Reply
я не писала, что она плохой человек или личность порочная. я написала о ее вариативном поведении, словах и поступках, в зависимости от времени, места и обстоятельств. и о том, что для меня в этом и есть "занозы" на "идеальном впечатлении о Меган".
и предположила, что стиль так же будет меняться очень сильно по мере ее врастания в статус. могу ошибаться. или нет.
Reply
Reply
И редакторы, стилисты и прочие работники индустрии моды и шоу-бизнеса начинают искать такие лица, но учитывая... ммм... скажем так, консерватизм этих отраслей, все равно выбирают девушек максимально близких к первоначальным идеалам: ну вот у Меган, например, довольно светлая кожа и черты лица скорее ближе к европеоидным, я даже читала, что когда она в каком-то фильме играла дочку афроамериканца, зрители писали телестудии, что у нее не может быть такого отца, она же совсем светлая.
и получается, что типа да, все за разнообразие и равноправие, а по факту-то до настоящего разнообразия и равноправия далековато)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
опять же я не говорю, что она шоколадно устроилась и теперь будет лениво лопать виноград пока филиппинские женщины будут ей пятки массировать.
я указала на двойственность в ее поступках. только-то.
про религию хоть никто не спорит. ну и то хорошо.
(и да, я там сверху еще подписала, что это мое впечатление от полученной информации, т.к. я ее лично не знаю и все такое)
Reply
мое личное мнение в том, что работающая женщина - свободный человек. она платит за себя сама, имеет взгляды и позиции по всем интересным ей вопросам (политика, религия, право, семья как институт, что угодно) и никто никогда не посмеет ей затыкать рот, потому что... ну а кто? муж? нет, конечно.
а быть частью королевской семьи это роскошная и прекрасная золотая клетка. да она не будет нуждаться и будет пахать для имиджа и благосостояния семьи, ее лицо продадут на сувениры. но. это же полная зависимость. протоколы, правила, отчеты. сколько Чарльз дал ей денег на люксовые платья каждый год. отчеты перед народом, сколько денег из налогов пошло на ее содержание. и никогда она не сможет свободно говорить без согласования (о той же политике или правах кого угодно). только линия партии, хорошо, если это совпадает с ее мыслями. а если нет?
это противоположные жизненные линии, принципы и пути. это вот мне и непонятно, как сочетается. дело не в нагрузке в королевской семье
Reply
Reply
Как и все в ней. А стиля я вообще в ней не наблюдаю никакого.
Reply
Leave a comment