Откуда взялись стереотипы об одежде «по возрасту» и почему они больше не актуальны

[nyanch]

Разбирая архивы сообщества, для того чтобы перенести лучшее на сайт, я наткнулась на свой пост в этом сообществе пятилетней давности, где упоминались "желтые ботинки для мадамы за 30" и приводилось еще одно шокирующее заявление от 24-летней девушки о том, что "в молодости она любила краситься и одеваться ярко". У поста было под 400 комментариев (

Comments

[mimafi]

Я все же считаю, что возраст - это прежде всего
1. выражение лица
2. образ жизни, статус
Фигура все меньше зависит от возраста, и эта зависимость продолжит уменьшаться.

Профессор университета в образе секс-бомбы вызовет хихиканья среди студентов. Дама с замотанным выражением лица и в нежных рюшечках вызовет не восхищение, а жалость.

[nemertea]

с другой стороны профессор с пирсингом и татуировками никого не удивляет))

[mybmd]

Эээ... Удивляет.
Но смотря где, конечно. В Ivy League такого не будет.

[nemertea]

и до туда дойдет)))

[dangerzone40]

возраст - это цифра в метрике. выражение лица и в 20 может быть - смотреть страшно.
так что имхо - все индивидуально и одного правила для всех просто не существует. если кто-то пытается его вывести - выходит шаблон. но - для индустрии шаблоны нужны, так проще работать.

[babisla]

не согласна категорически.
возраст - это не только цифра в метрике.
Если в паспорте 60, а в душе 16, значит ли это, что нужно надевать короткую юбку школьницы и декольтированную маечку?

[dangerzone40]

вы опять передергиваете и приводите нереальные примеры, к чему обсуждать сферического коня в вакууме?

[babisla]

почему коня?
не могу вставить фото в комментарий, вот вам ссылка.
Даме в душе явно меньше, чем в паспорте:
http://img.dni.ru/binaries/v3_addition_to_material/1222877.jpg

И еще из личных наблюдений: лет десять назад запомнилась одна дама, неоднократно встреченная мной в общественном транспорте. Даме на вид было за 50. Одета она при этом была в короткую юбко в складку розового цвета, облегающий топик, белые гольфы и белые кроссовки. На пергидрольно-белой голове два задорных хвостика. Впечатление производила городской сумасшедшей. Впрочем, было бы ей лет 20 - смотрелась бы мило.

[dangerzone40]

будь той даме по ссылке 20 - на мой вкус она бы все равно выглядела не красиво. равно как мне не понарвилась бы ни на ком розовая юбочка в складку с гольвами и хвостиками.
т.е. - речь о моем и вашем вкусе, а не о возрасте или эталоне красоты.
мы можем например разбиваться на группы людей со схожими вкусами и внутри групп вырабатывать эталон. но единого эталона для всех быть не может. мы все слишком разные, живем в разных странах, в разных условиях... и еще миллион фаторов, которые влияют на наше восприятие. поэтому подобные споры - они никогда ни к какому результату, кроме как - о вкусах не спорят - не приведут )))

[babisla]

Ну почему же.
Образ группы "Тату" в период пика их популярности был вполне уместен для их возрастной группы. А одень так сорокалетнюю женщину - смотреться будет глупо.

Вопрос старт-поста ведь о стереотипах.
О массовом потребителе, среднестатистическом.
После 40 лучше не оголять колени, после 50 - зону декольте, после 60 - желательно бы прикрыть дряблые плечи - это стереотипы. То есть каждый, безусловно, волен сам решать, применимы они к нему или нет, но в массе своей среднестатистическую женщину, скажем, 50 лет, вряд ли украсит слишком открытое или слишком облегающее платье. Такое, которое на среднестатистической 20летней будет смотреться хорошо и уместно.

Так что да, вот именно поэтому я считаю, что одежда для каждого возраста тоже своя, а возраст - это не только цифра в метрике.

[dangerzone40]

и тату мне тоже не нравятся - пошло. как по мне. но знаю - многим нравилось. а кому-то и дама в 50 лет в таком виде понравится )))

так что я продолжаю считать, что нет одежды по возрастам. но есть одежда - по вкусу.

а среднестатистические шаблоны диктует глянец, ибо индустрии в целом проще работать с усредненной аудиторий, индивидуальный подход - это тяжело и дорого. да и люди в своей массе сами стремятся к шаблонам, им тоже так проще, ибо мы существа социальные и ищем одобрения соплеменников, а когда есть шаблон и ты ему просто соответствуешь - одобрение гарантировано )))

[michellemohn]

не нужно. но можно.
это не противозаконно.

[babisla]

а права такого никто не отнимает.
вопрос, красиво ли это? уместно ли?

[michellemohn]

красота - понятие субъективное.
все, что не запроещено законом - уместно.

[babisla]

не соглашусь.
и не поверю вам, простите, что вы действительно считаете любую незапрещенную одежду (а она любая и не запрещена) уместной.
Костюм БДСМ уместен в детском саду? Костюм клоуна уместен на приеме английской королевы? Ну это уж если утрировать.
И еще раз.
Сообщество тематическое, о моде и стиле.
Мода и стиль - понятия , которым не чужды условности.
Так о чем тогда спор?
Отнимает что ли кто-то право носить все, что вздумается? Нет.
Будет ли это красиво/стильно? В этом и вопрос.

[michellemohn]

Вы пытаетесь притянуть непритягиваемое :)

в случае если одежа никого физически не ранит, то она имеет право быть.