Хочется поговорить о таком культурном явлении, как нормкор. Для тех, кто пока не в теме: normcore - это термин, появившийся еще в 2009 году году, но получивший популярность только в последние полгода. Обычно его используют для обозначения стиля одежды, но на самом деле это целая философия. Что же это за философия? Присмотритесь к этим фото. Что мы
(
Read more... )
Не, идея, конечно, хороша, безусловно.
Но правильно выше заметили, Кейт Миддлтон и Прада - это одно, это философия, а на первом и втором фото - это люди прикрыли наготу.
А между одеждой и прикрыванием наготы просто пропасть разницы.
Reply
Reply
Это отличное оправдание для тех, у кого нет времени/денег/вкуса/желания заниматься своим внешним видом - мол, мы тоже в тренде, неча к нам придираться.
Это всё равно что прийти на форум к художникам и сказать "а я вот люблю голые стены, это натурально, х*йня эти ваши картины". С одной стороны оно таки да - и расслабленный стиль имеет место быть, и мода, в принципе, не жизненно необходима, и голые стены естественней увешанных золочёными рамами... Но для людей, завязанных на искусстве выглядеть эстетично, броско, необычно, проповедующих философию внешнего вида, нормкор - это некоторым образом плевок в душу.
Ты вкладываешь колоссальные усилия, чтобы создать из себя произведения искусства, а кто-то натягивает на свои формы китайскую футболку и говорит "Это новый тренд, чё?".
Reply
Я очень люблю наряжаться и комбинировать и тыпы, но тут с вами в корне не согласна.
Reply
Reply
Не бикини же минимализмом считать))
Reply
( ... )
Reply
Сравнивать фото из каталогов и с вечеринки - это весьма странно.
Как после просмотра Смешариков говорить, что Миядзаки фигня, потому что у него тоже фильмы рисованные.
Я не говорю, что нормкор=минимализм, но разве минимализм не про то, что одежда - только обрамление человека? В чем принципиальная разница?
Reply
Но минимализм о том, что одежда - только это оправа, и человек в ней - драгоценность.
А нормкор - внешний вид вторичен и полностью функционален.
Фундаментальное отличие в том, что минимализм сохраняет стремление раскрыть, подчеркнуть и обозначить красоту человека как можно полнее, играя на контрастах простоты и чистых форм.
А нормкор проповедует утилитарность и оптимальность, то самое прикрытие наготы - и не более. "Мне должно быть удобно" - и точка. Нет стремления к эстетике как к конечной цели.
Reply
Но все равно не вижу ничего плохого. В ваших словах о "мучаешься-мучаешься, подбираешь шмоточке, а какой-нибудь пацан в джинсах выходит моднее" мне видится какая-то обида.
Но разве это не круто, что в современном мире все так перемешано, грани стерты и нет никаких законов (я не про уголовный кодекс, а образно)?
Reply
Reply
А на голосящих предлагаю просто забить. Всегда будут консервативные массы, цепляющиеся за свои ценности и считающие всех прочих говном и выпендржниками. Ну что поделать?
Reply
Но если выглянуть в окно, то становится понятно, что нормкор уже десятилетиями властвует на улицах))
Reply
Reply
При таком примере нормкор тоже как бы выходит осознанным. Но бред же) Адепты (сами не знают, что они - адепты) тупо надевают первое попавшееся, просто теперь будут говорить, что "так модно". А Кейт и Шанель, да, вот они осознанно.
Reply
Малевича не я в пример приводила.
Reply
Leave a comment