Как я за стилем к профессионалам ходила...

[anuta]

Всем здравствуйте! Я решила продолжить свой рассказ о поисках индивидуального стиля. Оказалось, что это очень интересное и довольно увлекательное занятие! В комментариях к моему предыдущему посту вы неоднократно говорили мне о том, что большинство моих проблем можно объяснить простым "недостатком профессионализма". Поэтому я всё-таки решила

Comments

[ekzotikafox]

Уважаемые участники беседы, поясняю свое появление здесь и проясняю свои цели. Дело в том, что наша Школа существует уже более восьми лет и очень дорожит своей репутацией. Как собственно, и я лично.
Приведу цитату (сайт Школы) о методике работы. «Коротко о методике не скажешь, слишком она глубокая, многократно подвергнутая сомнениям, прежде всего в силу нашего перфекционизма, но тем не менее отработанная на многих сотнях людей и выверенная годами. Теперь мы используем ее с уверенностью и обучаем других. В чем ее суть?
Во-первых, мы работаем с третьим уровнем погружения в гармоничный образ. Первый уровень останавливается на ухоженности внешности, новизне и яркости комплектов, а также приверженности моде. Второй уровень подключает уже правила цветосочетаний, коррекции фигуры, и многое другое, что помогает подать внешность в наиболее выгодном ракурсе с точки зрения этих правил.Третий же уровень на первое место ставит вопрос, а кто вы есть - внутри себя, сам по себе, без оглядки на социальную роль, профессию, статус. И помогает выстроить образ - прежде всего правдивый, раскрывающий именно ваши особенности, подчеркивающий то, чего нет в других людях. Мы снимаем маски, под которыми люди зачастую живут не один десяток лет, стараемся вернуть умение быть собой, осознать свою неповторимую красоту, уйти от стереотипов или, возможно, задуматься, почему маска оказалась на вас, и даже провести параллели между своей ролью и событиями, происходящими в жизни. А со снятой маской любые, даже самые сложные стратегические жизненные задачи решаются значительно проще.
Во-вторых, мы подходим к решению задач комплексно, привлекая большое количество областей знаний, черпая вдохновение из искусства, мира кино, моды, фотографии. Поэтому основы, которые мы проходим даже на самых начальных курсах, ориентированных «для себя» помогут вам начать разбираться не только в вопросах, касающихся одежды и внешнего вида, а чувствовать себя уверенно всегда, когда речь идет о визуальной стилистике - при дизайне интерьера, во взаимоотношениях с вашим любимым фотоаппаратом или даже оформлении цветника на даче.»
При условии, что человек приходит к нам с целью познать себя, свое внутренне «Я», и создать достойное и соответствующее свой внутренней индивидуальности внешнее продолжение, он, как правило, готов взять те знания, которые дает Школа. Если же цели иные - результат также иной.
Мне очень импонирует, что в сообществе пропагандируется именно такой - глубокий и всесторонний подход к вопросу стилистики. Ведь стиль - это не соответствие модным трендам, не путь управления эмоциями окружающих, это - прежде всего уважение к своей внешности и к своей личности. И потому не существует универсальных «mast have», универсальных базовых вещей и универсального списка первоочередных покупок. И не существует «всем приходящихся по вкусу» образов. Путь к стильному образу не быстрый, не простой, но очень увлекательный. И, я уверена, у Анны все еще впереди!

[anuta]

Я повторю, что у меня нет и никогда не было цели каким-либо образом очернить репутацию вашей школы. Перед тем, как обратиться в "Идея класс", я читала отзывы о Вашей школе, смотрела примеры разборов в группе. И отзывы, и разборы мне очень понравились, поэтому я решила прислать вам свои фотографии для работы. Если бы я посчитала, что в школе работают плохие специалисты, то я бы к вам никогда не обратилась!

Я написала свой публичный отзыв о нашей работе для того, чтобы прояснить один-единственный вопрос, озвученный мною в конце поста: "я бы хотела спросить мнение участников уважаемого сообщества make_your_style. Как Вы считаете, я и вправду такая "островитянка", какой описала меня эксперт?"

Как видите, мнения участников разделились: кто-то считает, что да, кто-то считает, что нет, кто-то (не я, заметьте!) считает, что сам подход школы к определению образа в принципе является некорректным.

Но Ваш комментарий многое прояснил для меня. Если Вы не возражаете, я задам последние уточняющие вопросы.

"Во-первых, мы работаем с третьим уровнем погружения в гармоничный образ"

Правильно ли я понимаю что для того, чтобы воспользоваться услугами вашей школы, нужно предварительно погрузиться в свой гармоничный на ваших курсах? Представитель школы написала мне после публикации фотографий, "чтобы лучше понять логику мышления наших студентов и их обоснования вам будет интересно прослушать он-лайн наши курсы Открытие, Второй базовый" Я запомнила эту рекомендацию, но я даже не подозревала, что это является необходимым и достаточным условием для ясного понимания и правильной интерпретации результатов моего стилевого ядра! Я искренне полагала, что почувствовать гармоничность предложенного стилевого решения, я смогу и без погружения куда бы то ни было!

Мы снимаем маски, ... стараемся вернуть умение быть собой, осознать свою неповторимую красоту, уйти от стереотипов ... и даже провести параллели между своей ролью и событиями, происходящими в жизни.

Мне кажется, что написанное выше -- это работа скорее для квалифицированных психотерапевтов или для духовников наставников (каждый выбирает, кому что ближе), но уж никак не для стилистов! По моему личному мнению, стилист работает с тем, что есть у человека "здесь и сейчас". Помочь снять психологическую маску с человека -- это большой и кропотливый труд, который зачастую растягивается на многие и многие годы.

"При условии, что человек приходит к нам с целью познать себя, свое внутренне «Я», и создать достойное и соответствующее свой внутренней индивидуальности внешнее продолжение, он, как правило, готов взять те знания, которые дает Школа. Если же цели иные - результат также иной"

Вы правы, я пришла к Вам не с целью "познать себя", а чтобы посмотреть на себя со стороны, узнать что-то новое о своей внешности, получить идеи для новых образов и куда мне двигаться в поисках своего стиля дальше. Я не могу сказать, что я получила совсем "нулевой результат". Нет, были и образы, и идеи. Но понимания "почему именно этот образ?" -- у меня так и не возникло. Цитата с сайта школы: "Коротко о методике не скажешь, слишком она глубокая..." Слово "глубокая" в данном контексте мой разум расшифровывает как "запутанная, непонятная и неверифицируемая (т.е. теория, которую никак невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть)" Лично я бы не стала учиться в школе, которая использует столь сложный подход в обучении.

И ещё раз по поводу того, что я задаю слишком много вопросов. Я делаю это не с целью "привлечь внимание к себе, вызвать вокруг этого события разговоры и обсуждения", а чтобы понять логику ваших рассуждений.

В наших университетах бытует поговорка: "Если аудитория задает Вам вопросы после лекции , значит они что-то не поняли. Если у аудитории вопросов нет, значит они не поняли вообще ничего. "