О войнах и сражениях
Я вообще пацифист, и вот по какому поводу.
Когда девушки начинают рассуждать о том, что мужчина должен их завоевать я каждый раз вижу в голове одну и ту же картину.
Мужская воля порождает акт, пусть этим актом называется захват соседних латифундий. Правдами и не правдами (а в войне все средства хороши) он добирается до вражеской цитадели, осаждает ее, роет подкопы, взрывает стены, прорывается в крепость и берет штурмом донжон.
В Войне были сломаны стены и порабощены земли, а что происходит в человеческих отношениях? Что было сломано, что порабощено?
Исторические наблюдения позволяют заметить, что главной задачей государства захватчика была не столько захват территории, сколько подавление воли захваченного государства, т.к. если она не уничтожена полностью, то начинается партизанская война.
В средневековой любовной лирике, таких проблем не возникало. Мужчина покорял женщину и она становилась ему подвластна от начала до конца и в материальном и в духовном мире. Но в 19 веке что-то хрустнуло и все стало с ног на голову. Эмансипация разрушила создаваемый веками стереотип смиренной невесты (там где-то завалялась аналогия Невесты и Жениха из Н.З.) и женщины получили такие же права как и мужчины, получив с этими правами и гордыню мужчин в полном ее объеме.
И теперь когда мужчина завоевывает женщину, (нынче даже подвиги совершать не надо, дамская крепость издали завидев белых лошадей, яркие плюмажи и гербовые щиты выбрасывает белый флаг) она неожиданно для себя обнаруживает, что победитель - тиран и деспот свергнул правителя (вместо того чтобы разделить с ним престол изрядно увеличившегося королевства), да еще в добавок заставил все население дамского замка пахать над укреплением тылов, чтобы бравая конница могла и дальше совершать ратные подвиги не заботясь о том куда ей в следующий раз вернуться зализывать раны после неудачного сражения.
И вот тут начинается реконкиста, иногда стремительная иногда вялотекущая война, которую кто-то называет отношениями, кто-то семейной жизнью, кто еще не пойми как. Если уже дело дошло до такого, то по мне, хороший правитель лучше сдастся, подчиняясь воле партизан, нежели допустит в своей стране ( а она на двоих одна - общая) гражданской войны.