Как власти тиранят многодетную семью
Приставы вместо помощи. Описывать имущество пришли в семью Киселевых, где отобрали шесть детей
11.02.2019 7 февраля 2019 г. супруги Киселёвы были принудительно доставлены судебными приставами-исполнителями к мировому судье судебного участка № 1 города Костомукша Республики Карелия, где Киселёв А.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на детей, обязанность уплаты которых установлена апелляционным определением Верховного суда республики Карелия, вынесенного в 28 сентября 2018 г. одновременно с ограничением в родительских правах. Киселёву А.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.
В это же время, губернатор республики Карелия Артур Парфенчиков встречался под камеры с Уполномоченным по правам ребенка Геннадием Сараевым и обещал помочь семье Киселевых восстановить их в родительских правах и вернуть детей в семью (если они , конечно , исправятся и устранят те "абсолютно объективные причины", которые повлияли на решение суда).
Уполномоченный с семьей не связался, а комментарии неравнодушных граждан, пишущих ему в соцсетях, даже подчеркнуто вежливые и компетентные, он периодически удаляет .
Позже 11.02.109 приставы пришли описывать имущество Киселевых, подлежащее уплате за долги по алиментам.
Нехитрый скарб , нажитый семьей за годы жизни, не привлек их внимания. Трое приставов, двое понятых и машина на улице - вот помощь от власти.
Видео посещения дома Киселевых приставами 11.02.2019
История вполне типичная : сначала ограничение в правах на основании "ненадлежащего исполнения родительских обязанностей" , (в том числе по бедности), затем назначение алиментов на их же детей, причем , как правило, с момента подачи первого искового заявления - в данном случае с февраля, а затем при неуплате ( а чем платить, если беден?) - лишение.Наказание на промежуточном этапе за неуплату алиментов, в этом случае всего за 2 месяца - крайняя редкость. В нашей практике - первый раз.На суде о лишении родительских прав - опека обязана выйти в суд с таким иском спустя полгода после первого решения - будет задан в том числе вопрос по уплате алиментов. Если алименты не платятся - суд удовлетворяет иск опеки, лишит родителей прав , даже если при этом все остальные их требования будут выполнены.Деньги в обмен на детей. Да, это так, и времени у Киселевых осталось немного : полгода заканчивается 28 марта 2019 года. Размер долга уточняется.Счета при этом у них заблокированы по тем же причинам. Ловушка стремительно захлопывается.
Ищем способ организовать финансовую помощь.
................................................................................
Глава КГО Анна Бендикова и ее заместитель по социальным вопросам Ольга Кережина - истцы по делу Киселевых комментируют ситуацию с отобранием шестерых детей
* * *
Н.А.Гольцова, адвокат, РОО "Иван Чай"
Надежда Александровна Гольцова, адвокат семьи Киселевых комментирует исковое заявление опеки с просьбой ограничения семьи в родительских правах :
" По результатам анализа искового заявления Администрации Костомукшского Городского округа об ограничении Киселёвых в родительских правах можно абсолютно однозначно сказать, что каких-либо правовых или фактических оснований для ограничения в родительских правах супругов Киселёвых не было:
Ограничение в родительских правах в соответствии с действующим законодательством возможно, «если оставление ребёнка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Однако в исковом заявлении Администрации Костомукшского городского округа (далее - Администрация) об опасности оставления детей в семье нет ни слова.
Основные претензии к Киселёвым согласно тексту искового заявления лежали в сфере получения их детьми школьного возраста общего образования. Родителям вменялось в вину, что с момента перевода в 2015 г. детей на семейному форму обучения они не проходят промежуточные аттестации в определённое школой время, родители отказываются от сотрудничества со школой и Администрацией городского округа по вопросам образования детей, не получают в школе учебники. Указанные претензии Администрации, во-первых, незаконны, а, во-вторых, просто алогичны. На основании заявления родителей о переводе детей на семейную форму обучения дети были отчислены из школы (об этом говорится и в исковом заявлении и в видеообращении Главы Администрации), с этого момента какие-либо правоотношения между школой и семьёй Киселёвых перестали существовать в принципе, а соответственно отсутствовали правовые основания для предъявления школой вообще каких-либо требований семье Киселёвых. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством при обучении детей на семейной форме обучения именно родители наделены правом по своему усмотрению определять когда, где и с какой периодичностью их дети будут проходить промежуточные аттестации.
Необходимо обратить внимание на то, что Администрация в своём исковом заявлении просила суд об ограничении родителей в правах не только в отношении детей, к которым высказаны в исковом заявлении претензии в отношении организации их образования, но и в отношении троих детей дошкольников, претензии по воспитанию которых в исковом заявлении отсутствуют.
По сути никаких иных оснований ограничения Киселёвых в родительских правах в исковом заявлении нет. Ну, разве что указание на то, что родители неоднократно (по странному стечению обстоятельств как раз после перехода в связи с конфликтными отношениями со школой на семейную форму обучения) были привлечены к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей. Материалы административных дел в отношении Киселёвых в распоряжении РИА «Иван-чай» отсутствуют, что исключает возможность какой-либо оценки объективности и законности привлечения к административной ответственности. Со слов главы семьи - Анатолия Киселёва самое серьёзное, на его взгляд, за что они с супругой привлекались к административной ответственности было выявление 17-летнего сына, распивающим пиво со сверстниками. На практике РИА Иван-чай» часто приходится сталкиваться с тем, что по ст. 5.35 КоАП РФ родители привлекаются за всё что только можно, например: ребёнок плохо себя вёл на уроке и сорвал его, подрался со сверстниками, переходил дорогу в неположенном месте, гулял один в дневное время на площадке рядом с домом, потерялся на улице, дома беспорядок, ребёнок плохо учится и т.д. и т.п.
Таким образом, на стадии подачи искового заявления об ограничении в родительских правах супругов Киселёвых Администрация какими-либо доказательствами, обосновывающими завяленные требования, не располагала. Надо сказать, что так в подобного рода делах бывает достаточно часто и основные доказательства, которые используются против родителей добываются, как правило, в рамках непосредственно судебного разбирательства.
Впоследствии РИА «Иван-чай» предполагает представить отдельно результаты анализа судебного разбирательства по указанному выше иску в первую очередь для иллюстрации типичных приёмов, используемых органами опеки и попечительства по делам об ограничении или лишении родительских прав."
Исковое заявление , поданное в суд Администрацией Костомукшского городского округа
О реакции властей на происходящее
Судя по реакции Уполномоченного по правам ребенка Карелии Геннадия Сараева он бесконечно далек от понимания целей и сущности семейной политики России.
http://rk.karelia.ru/accident/pyatero-detej-semi-kiselevyh-vernutsya-v-kareliyu-v-blizhajshee-vremya/
Не будем акцентировать внимание на расстройствах личности, которые характеризуются большими амбициями и маленькими возможностями.
Важно другое : помогать семье никто не собирается.
Не заявлены никакие планы , не обозначены возможности.Речь о каких-то организациях, которые гипотетически могут помочь.
Идет явное глумление над родителями.Заявляется , хоть и понятно что на карманном ресурсе, что они отказываются общаться с властью.
Явное передергивание. Отказывается тот, кому предлагают. Лукаво и название статьи, сообщающее о возврате детей .В Карелию, а не в семью. Дадут ли видеться родителям с детьми , будет зависеть от милости опеки.
Далее говорится о том, что власти неизвестно , где находятся родители.
Судебные приставы ( организация до недавнего времени подконтрольная губернатору) приходят к семье второй раз, в том числе сегодня, и власти неизвестно их местонахождение?
Может быть, "отказ от помощи власти" со стороны Киселевых - это нежелание найти в доме, хоть что-то, что можно продать за долги?
Позиция, которую заняла власть по отношению к многодетной семье , ничем не отличается от чванливой, высокомерной позиции "прославившихся " чиновников типа Глацких.
По реакции понятно, что и в Карелии "никто не просил рожать".
Судьба этих чиновников нам известна.
Финская ювенальная юстиция оставила неизгладимый след в сознании всей системы профилактики республики Карелия.
Власти правильно было бы не занимать позицию антагонистичную народу и отстаивать "независимость" суда, где бывшая жена губернатора занимает пост заместителя председателя Верховного суда, а сменить команду неисправимых ювеналов и подключить к решению проблем - а они , безусловно, в республике есть - здоровые силы , опирающиеся на традиционные российские семейные ценности.
О трагедии в семье Киселевых сегодня стало известно более чем 500 000 человек, и это при том, что Киселевы по совету правозащитников, практически не взаимодействуют со СМИ и не идут на ток-шоу.
Население Карелии - 617 920 человек, убыль с 2017 года составила около 10 000 человек.
После принудительного привода Киселевых в суд и назначения наказания в виде исправительных работ 7 февраля, сегодня 11 февраля в дом Киселевых пришли судебные приставы , чтобы описать имущество , подлежащее уплате за долги по алиментам.
Нехитрый скарб , нажитый семьей за годы жизни, не привлек их внимания. Трое приставов, двое понятых и машина на улице - вот помощь от власти , о которой говорит власть.
Петицию Справедливость для семьи Киселевых! можно подписать по ссылке
11.02.2019 7 февраля 2019 г. супруги Киселёвы были принудительно доставлены судебными приставами-исполнителями к мировому судье судебного участка № 1 города Костомукша Республики Карелия, где Киселёв А.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на детей, обязанность уплаты которых установлена апелляционным определением Верховного суда республики Карелия, вынесенного в 28 сентября 2018 г. одновременно с ограничением в родительских правах. Киселёву А.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.
В это же время, губернатор республики Карелия Артур Парфенчиков встречался под камеры с Уполномоченным по правам ребенка Геннадием Сараевым и обещал помочь семье Киселевых восстановить их в родительских правах и вернуть детей в семью (если они , конечно , исправятся и устранят те "абсолютно объективные причины", которые повлияли на решение суда).
Уполномоченный с семьей не связался, а комментарии неравнодушных граждан, пишущих ему в соцсетях, даже подчеркнуто вежливые и компетентные, он периодически удаляет .
Позже 11.02.109 приставы пришли описывать имущество Киселевых, подлежащее уплате за долги по алиментам.
Нехитрый скарб , нажитый семьей за годы жизни, не привлек их внимания. Трое приставов, двое понятых и машина на улице - вот помощь от власти.
Видео посещения дома Киселевых приставами 11.02.2019
Click to viewИстория вполне типичная : сначала ограничение в правах на основании "ненадлежащего исполнения родительских обязанностей" , (в том числе по бедности), затем назначение алиментов на их же детей, причем , как правило, с момента подачи первого искового заявления - в данном случае с февраля, а затем при неуплате ( а чем платить, если беден?) - лишение.Наказание на промежуточном этапе за неуплату алиментов, в этом случае всего за 2 месяца - крайняя редкость. В нашей практике - первый раз.На суде о лишении родительских прав - опека обязана выйти в суд с таким иском спустя полгода после первого решения - будет задан в том числе вопрос по уплате алиментов. Если алименты не платятся - суд удовлетворяет иск опеки, лишит родителей прав , даже если при этом все остальные их требования будут выполнены.Деньги в обмен на детей. Да, это так, и времени у Киселевых осталось немного : полгода заканчивается 28 марта 2019 года. Размер долга уточняется.Счета при этом у них заблокированы по тем же причинам. Ловушка стремительно захлопывается.
Ищем способ организовать финансовую помощь.
................................................................................
Глава КГО Анна Бендикова и ее заместитель по социальным вопросам Ольга Кережина - истцы по делу Киселевых комментируют ситуацию с отобранием шестерых детей
* * *
Н.А.Гольцова, адвокат, РОО "Иван Чай"
Надежда Александровна Гольцова, адвокат семьи Киселевых комментирует исковое заявление опеки с просьбой ограничения семьи в родительских правах :
" По результатам анализа искового заявления Администрации Костомукшского Городского округа об ограничении Киселёвых в родительских правах можно абсолютно однозначно сказать, что каких-либо правовых или фактических оснований для ограничения в родительских правах супругов Киселёвых не было:
Ограничение в родительских правах в соответствии с действующим законодательством возможно, «если оставление ребёнка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Однако в исковом заявлении Администрации Костомукшского городского округа (далее - Администрация) об опасности оставления детей в семье нет ни слова.
Основные претензии к Киселёвым согласно тексту искового заявления лежали в сфере получения их детьми школьного возраста общего образования. Родителям вменялось в вину, что с момента перевода в 2015 г. детей на семейному форму обучения они не проходят промежуточные аттестации в определённое школой время, родители отказываются от сотрудничества со школой и Администрацией городского округа по вопросам образования детей, не получают в школе учебники. Указанные претензии Администрации, во-первых, незаконны, а, во-вторых, просто алогичны. На основании заявления родителей о переводе детей на семейную форму обучения дети были отчислены из школы (об этом говорится и в исковом заявлении и в видеообращении Главы Администрации), с этого момента какие-либо правоотношения между школой и семьёй Киселёвых перестали существовать в принципе, а соответственно отсутствовали правовые основания для предъявления школой вообще каких-либо требований семье Киселёвых. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством при обучении детей на семейной форме обучения именно родители наделены правом по своему усмотрению определять когда, где и с какой периодичностью их дети будут проходить промежуточные аттестации.
Необходимо обратить внимание на то, что Администрация в своём исковом заявлении просила суд об ограничении родителей в правах не только в отношении детей, к которым высказаны в исковом заявлении претензии в отношении организации их образования, но и в отношении троих детей дошкольников, претензии по воспитанию которых в исковом заявлении отсутствуют.
По сути никаких иных оснований ограничения Киселёвых в родительских правах в исковом заявлении нет. Ну, разве что указание на то, что родители неоднократно (по странному стечению обстоятельств как раз после перехода в связи с конфликтными отношениями со школой на семейную форму обучения) были привлечены к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей. Материалы административных дел в отношении Киселёвых в распоряжении РИА «Иван-чай» отсутствуют, что исключает возможность какой-либо оценки объективности и законности привлечения к административной ответственности. Со слов главы семьи - Анатолия Киселёва самое серьёзное, на его взгляд, за что они с супругой привлекались к административной ответственности было выявление 17-летнего сына, распивающим пиво со сверстниками. На практике РИА Иван-чай» часто приходится сталкиваться с тем, что по ст. 5.35 КоАП РФ родители привлекаются за всё что только можно, например: ребёнок плохо себя вёл на уроке и сорвал его, подрался со сверстниками, переходил дорогу в неположенном месте, гулял один в дневное время на площадке рядом с домом, потерялся на улице, дома беспорядок, ребёнок плохо учится и т.д. и т.п.
Таким образом, на стадии подачи искового заявления об ограничении в родительских правах супругов Киселёвых Администрация какими-либо доказательствами, обосновывающими завяленные требования, не располагала. Надо сказать, что так в подобного рода делах бывает достаточно часто и основные доказательства, которые используются против родителей добываются, как правило, в рамках непосредственно судебного разбирательства.
Впоследствии РИА «Иван-чай» предполагает представить отдельно результаты анализа судебного разбирательства по указанному выше иску в первую очередь для иллюстрации типичных приёмов, используемых органами опеки и попечительства по делам об ограничении или лишении родительских прав."
Исковое заявление , поданное в суд Администрацией Костомукшского городского округа
О реакции властей на происходящее
Судя по реакции Уполномоченного по правам ребенка Карелии Геннадия Сараева он бесконечно далек от понимания целей и сущности семейной политики России.
http://rk.karelia.ru/accident/pyatero-detej-semi-kiselevyh-vernutsya-v-kareliyu-v-blizhajshee-vremya/
Не будем акцентировать внимание на расстройствах личности, которые характеризуются большими амбициями и маленькими возможностями.
Важно другое : помогать семье никто не собирается.
Не заявлены никакие планы , не обозначены возможности.Речь о каких-то организациях, которые гипотетически могут помочь.
Идет явное глумление над родителями.Заявляется , хоть и понятно что на карманном ресурсе, что они отказываются общаться с властью.
Явное передергивание. Отказывается тот, кому предлагают. Лукаво и название статьи, сообщающее о возврате детей .В Карелию, а не в семью. Дадут ли видеться родителям с детьми , будет зависеть от милости опеки.
Далее говорится о том, что власти неизвестно , где находятся родители.
Судебные приставы ( организация до недавнего времени подконтрольная губернатору) приходят к семье второй раз, в том числе сегодня, и власти неизвестно их местонахождение?
Может быть, "отказ от помощи власти" со стороны Киселевых - это нежелание найти в доме, хоть что-то, что можно продать за долги?
Позиция, которую заняла власть по отношению к многодетной семье , ничем не отличается от чванливой, высокомерной позиции "прославившихся " чиновников типа Глацких.
По реакции понятно, что и в Карелии "никто не просил рожать".
Судьба этих чиновников нам известна.
Финская ювенальная юстиция оставила неизгладимый след в сознании всей системы профилактики республики Карелия.
Власти правильно было бы не занимать позицию антагонистичную народу и отстаивать "независимость" суда, где бывшая жена губернатора занимает пост заместителя председателя Верховного суда, а сменить команду неисправимых ювеналов и подключить к решению проблем - а они , безусловно, в республике есть - здоровые силы , опирающиеся на традиционные российские семейные ценности.
О трагедии в семье Киселевых сегодня стало известно более чем 500 000 человек, и это при том, что Киселевы по совету правозащитников, практически не взаимодействуют со СМИ и не идут на ток-шоу.
Население Карелии - 617 920 человек, убыль с 2017 года составила около 10 000 человек.
После принудительного привода Киселевых в суд и назначения наказания в виде исправительных работ 7 февраля, сегодня 11 февраля в дом Киселевых пришли судебные приставы , чтобы описать имущество , подлежащее уплате за долги по алиментам.
Нехитрый скарб , нажитый семьей за годы жизни, не привлек их внимания. Трое приставов, двое понятых и машина на улице - вот помощь от власти , о которой говорит власть.
Петицию Справедливость для семьи Киселевых! можно подписать по ссылке