Вменяемый ответ Председателя Конституционного суда Совету судей
Зорькин раскритиковал Совет судей за сомнение в законности независимой экспертизы дел Ходорковского и Магнитского
Глава Конституционного суда Валерий Зорькин ответил на обращение Совета судей, недовольного инициативой судьи КС в отставке Тамары Морщаковой о проведении независимой экспертизы резонансных уголовных процессов. Он четко продемонстрировал, что не разделяет их опасений по поводу угрозы независимости судей и отметил, что она не предполагает полной закрытости судейского корпуса".
Читать полностью →
Ответ господина Зорькина оказался намного подробнее обращения коллег. Председатель КС сообщил, что "независимость судей, будучи фундаментальной ценностью любого демократического государства, не предполагает полной закрытости судейского корпуса", а "полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает в первую очередь подотчетность судейского корпуса обществу". "Общественная реакция как на судебные решения по конкретным делам, так и на сложившуюся практику по отдельным категориям дел не может быть ограничена с точки зрения возможности анализа таких дел и их оценки, в том числе высказанной публично", - считает председатель КС, уточнив, что "в особенности это касается тех громких, резонансных дел, где затрагиваются наиболее важные и в то же время наиболее уязвимые права человека - на жизнь, личную свободу и физическую неприкосновенность".
Еще более жестко господин Зорькин отреагировал на "озабоченность" президиума СС, что "консультативные структуры приобретут неадекватное их статусу влияние на главу государства". "Президент как глава государства имеет законное и неотъемлемое право формировать любые группы экспертов для того, чтобы выработать свое суждение по тому или иному вопросу. Кто, каким образом и в какой мере оказывает на него влияние, действуя при этом в конституционно-правовых рамках, вопрос выбора самого Президента", - указал председатель КС.
Как написал один из комментаторов новости: "... власти решили уменьшить негативные последствия спорных судебных решений с помощью "гражданского общества" и либеральной части судейского сообщества. Конечно, совершенно непонятно, какие вердикты вынесут эксперты по тому же делу Ходорковского и какие это может иметь последствия. Зато налицо дискуссия, что само по себе хорошо", с чем я полностью согласна.
Дискуссия может привести к реальному реформированию судебной системы в России, о чём много и давно говорится.