В Мордовии продолжается нарушение избирательного законодательства
Приняла участие 13 сентября в Ленинском районном суде г. Саранск в качестве защитника Зайцева Андрея по рассмотрению его апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о совершении Андреем административного правонарушения - нанесение побоев/избиение Смутиной И.М.. Апелляционную жалобу рассматривала федеральный судья Е.В. Симонова.
Согласно принятого мировым судьей судебного акта А.Н. Зайцев был подвергнут административному аресту на 10 суток. Кстати, этим же судьёй были подвергнуты административному аресту ещё два его сторонника, участвовавших в событиях, произошедших 6 сентября 2016 года в здании географического факультета МГУ им. Н.П. Огарёва.
Вывод после участия в суде: маразм в судебном сообществе крепчает! Вывод основан на фактах и доказательствах, которые в суде были озвучены, но судом во внимание не приняты.
Не принятые юридически значимые обстоятельства дела
Группа граждан, в том числе и Смутина И.М., под руководством декана факультета Мишанина в аудитории № 214 здании географического факультета МГУ им. Н.П. Огарёва совершали противоправные действия в интересах партии "ЕР", нарушая избирательное законодательство.
Зайцев и его два сторонника - Гришин А.А. и Гусейнов И.Ф.- обнаружили происходящее противоправное событие, вызвали полицию, не давая возможности покинуть место происшествия лицам, совершивших противоправное деяние.
Смутина И.М., Зайцев А.Н. и другие лица, присутствующие в аудитории, вели непрерывно видео и аудиозаписи до приезда сотрудников полиции. Из этих записей однозначно следует, что Андрей Зайцев не давал людям покинуть аудиторию, находясь у двери - его пытались от двери оттеснить, он корпусом или плечом пытался удержаться у двери - при этом в одной руке у него была сумка, другой рукой он держал камеру, осуществляя съёмку.
Однако, "доблестные" сотрудники полиции решили наказать не тех лиц, которые совершили нарушение избирательного права, а лиц, это обнаруживших. Именно поэтому появилось клеветническое заявление в полицию от Смутиной И.М., в котором она написала, что Зайцев ей "нанёс телесные повреждения, хватая за руки и сжимая их".
Сотрудники полиции, принявшие заявление от Смутиной И.М., не истребовали у неё подпись в заявлении о том, что она предупреждена за ложный донос по уголовной и/или административной ответственности, как того требует уголовное и административное законодательство.
На основании этого заявления Смутиной И.М., поданного с грубейшим нарушением действующего законодательства, сотрудниками полиции в отношении Андрея Зайцева был составлен протокол от 09.09.2016 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП Российской Федерации.
При составлении протокола Андрей Зайцев требовал присутствие адвоката для квалифицированной защиты и представления его интересов, сотрудниками полиции в привлечении адвоката для защиты его прав было отказано. Сотрудники полиции осуществили при этом нарушение ст.48 Конституции РФ о том, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Андрей Зайцев стал требовать, чтобы ему предоставили документ, на котором было бы зафиксировано согласие прокурора на привлечение его к административной ответственности, поскольку, являясь кандидатом в депутаты городского совета го Саранск от КПРФ и членом ЦИК РМ с правом совещательного голоса, такое согласие требуется согласно избирательного законодательства. Сотрудниками полиции документ с согласием прокурора предоставлен не был. Т.е составляя протокол об административной ответственности, сотрудники полиции нарушили п.4 ст.41 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Далее в составленный протокол Зайцев требовал внести наличие его особого статуса - кандидат в депутаты городского совета го Саранск от КПРФ и член ЦИК Республики Мордовия. Сотрудник полиции такую запись в протоколе не осуществил.
На основании осуществленных нарушений прав Андрея сотрудниками полиции, на основании осуществленных ими нарушений при составлении протокола, Зайцев отказался от подписи в протоколе. Данное обстоятельство сотрудники полиции зафиксировали подписями понятых, которые являлись свидетелями со стороны Смутиной И.М., при этом фамилии понятых и их адреса в протоколе отсутствуют. Сотрудниками полиции было совершено очередное нарушение при составлении протокола.
Как рассматривалось дело в судах
Все ходатайства со стороны привлекаемого к административной ответственности Зайцева Андрея в суде первой инстанции мировым судьёй Чугуновой Л.М. не удовлетворялись. Она также, как и сотрудник полиции, отказала Андрею в привлечении адвоката.
Единственное, что верно сделала мировой судья Чугунова Л.М., это в качестве доказательства не приняла заключение судебно-медицинской экспертизы: в заключение значилось наличие "на тыльной поверхности средней трети левого предплечья синий кровоподтёк 1,5х1,5 см; без вреда здоровью; образовалось в результате воздействия тупым твердым предметом; давность может соответствовать 06.09.2016". В письменных объяснениях в полиции Смутина заявила о том, сто "молодые люди её толкали и хватали за руки", первично в объяснениях суду Смутина заявила о нанесение телесных повреждений на правой руке. В ходе суда Смутина И.М. несколько раз меняла свои показания, которые не совпали с показаниями ею заявленных свидетелей. Одним из измененных показаний было следующим - Андрей нанёс ей удары по руке ногой. Правда от этих показаний она потом отказалась. В заключении эксперта была ссылка на постановление сотрудников полиции, в котором говорилось о нанесении побоев, сама Смутина при этом эксперту сказала о том, что "хватали за руки". Вот такие обстоятельства присутствуют в заключении эксперта.
Мировой судья получила согласие на привлечение Андрея к административной ответственности от ио прокурора Ленинского района г. Саранск А.В. Семаева исх. от 10.09.2016 г. № 7-2-2016. Однако, мировой судья не учла, что согласно своего уровня выдвижения в кандидаты согласие должно было быть полученным от прокурора республики, поскольку у нас отсутствует должность прокурора города.
При рассмотрении апелляционной жалобы Андрея Зайцева судья Симонова Е. В. также отказала ему в большинстве заявленных ходатайств. Потерпевшая на суд не явилась. Судья совершенные нарушения со стороны сотрудников полиции - нарушения прав привлекаемого А.Н. Зайцева и нарушения в составлении протокола - не усмотрела, нарушенные права мировым судьёй в отказе привлечения адвоката - не усмотрела. Т.е никакого равноправия и состязательности сторон в деле при рассмотрении его судом - не предполагалось и не было осуществлено.
За то, что Андрей, когда его пытались оттолкнуть от двери, оттолкнул от себя Смутину плечом, не давая покинуть ей место совершаемого правонарушения, ему суд определил 10 суток, тем самым лишая его возможности участия в выборах, в координации наблюдателей от КПРФ - а это главная и основная причина ареста!
Информация по противоправным действиям сотрудников полиции, по незаконному аресту кандидата в депутаты от КПРФ доведена до сведения и находится на рассмотрении прокурором Республики Мордовия, СУ СКР по Республике Мордовия, председателем ЦИК России Э.Панфиловой, Генеральной прокуратурой.
Сейчас ждём назначения даты и времени рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом Республики Мордовия. Как всегда - питаем надежды, зная реальность. А вдруг?!