Выборы в Мордовии. Рассмотрение в судах заявлений
Продолжаю писать отчёты о рассмотрении в судах заявлений о нарушениях в день выборов 4 декабря 2011 года.
(Ранее размещённые посты во временной последовательности можно прочитать тут 1, тут 2, тут 3, тут 4, тут 5 )
Сегодня 12 января 20012 года были приглашены на судебное заседание в 10 часов в Ичалковкий районный суд Мордовии по нашим заявлениям об отмене выборов по 285 избирательному участку и новым пересчётом в связи со следующими нарушениями 4 декабря 2011 года выборного законодательства членами участковой избирательной комиссии и её председателем:
- неоднократная выдача в одни руки нескольких комплектов бюллетеней;
- отказ председателя участковой комиссии в принятии заявления о нарушениях;
- попытка хищения бюллетеней со стола членом избирательной комиссии с решающим голосом от партии ЕдРо для дальнейшего их вброса;
- расхождения данных между протоколами избирательной комиссии по итогам выборов в Госдуму РФ и в Госсобрание Мордовии и официальным сайтом Центроизбиркома России.
На судебное заседание были вызваны в качестве свидетелей наблюдатели, зафиксировавшие нарушения, в т.ч. и на видео, в связи с чем были написаны заявления на имя председателя участковой комиссии, которая отказалась их принять, были составлены акты об отказе в принятии заявления, которые также были председателем участковой комиссии отклонены и в протоколе не зафиксированы. Помимо данных свидетелей заинтересованные лица - председатель территориальной избирательной комиссии и председатель участковой комиссии организовали прибытие в качестве свидетелей заместителя председателя участковой комиссии, секретаря участковой комиссии, члена участковой комиссии с решающим горлосом от ЕдРо, которая осуществила попытку хищения.
Судебное заседание длилось с перерывом на обед 3,5 часа в ходе которого были даны следующие показания.
Председателем участковой комиссии:
- да, письменное заявление о нарушениях было ей наблюдателем предоставлено, однако она его не стала фиксировать, так как опросив члена комиссии, выдавшего на одни руки несколько комплектов бюллетеней, этот член комиссии, по мнению председателя, не совершила нарушения - они были получены для других членов семьи избирателя, которые находились за пределами помещения - покупали в магазине телевизор, в связи с чем председатель не нашла оснований для принятия заявления о нарушениях и его регистрации;
- да, была какая-то конфликтная ситуация перед закрытием избирательного участка в ходе которого велась видеосъёмка, она её слышала, но в связи с тем, что она не видела, чтобы член комиссии спрятал бюллетени под одеждой, то нарушения, по мнению председателя комиссии, не было;
- да, подсчёт бюллетеней велся одновременно по всем видам бюллетеней: и в Госдуму, и в Госсобрание по партиям, и в Госсобрание по одномандатникам, и по району, и по сельским поселениям, каждый член комиссии вёл подсчёт по своей "кучке бюллетеней" и не мог лицезреть бюллетени, которые разбирал и подсчитывал другой член комиссии, но в связи с тем, что итоги подсчёта в дальнейшем были оглашены, то нарушения, по мнению председателя комиссии, совершено не было;
- да, есть расхождение данных между протоколами избирательной комиссии по итогам выборов в Госдуму РФ и в Госсобрание Мордовии и официальным сайтом Центроизбиркома России, но в связи с тем, что у них была большая нагрузка в объёме работы в этот день, в протоколах, предоставленных наблюдателям были внесены данные с ошибкой, которую она считает технической-арифметической, которая не влияет на итоги голосования, по её мнению, поэтому данные расхождения не являются нарушением.
Свидетели обеих сторон своими показаниями подтвердили большинство заявленных нарушений. Потом было просмотрено видео. Член комиссии, который осуществил попытку хищения бюллетеней заявил, что под одеждой она прятала не бюллетени, а женскую прокладку, которой она хотела воспользоваться за шкафом и которую она, якобы, положила после возникшего инцендента на стол, на котором планировался подсчёт бюллетеней в дальнейшем.
После обеда в связи с не пришедшими двумя свидетелями, был объявлен перерыв и назначено дальнейшее рассмотрение на 18 января 2012 года.