Наплевательское отношение судьи к Закону
Вчера в Верховном суде Республики Мордовия состоялось рассмотрение моей частной жалобы на Определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.С. Лесновой.
Истцы - жильцы здания по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, 15 заявили о своих притязаниях на комнаты на праве собственности, т.е. иск носил имущественный характер. ГПК РФ обязывает в этом случае указывать в заявлении цену иска, однако в заявлении цена иска отсутствовала. Заявлений в суд от истцов о затруднительности определения цены и просьб осуществить предварительный расчёт цены иска судом также отсутствовали. Судья в нарушении ГПК РФ (ГПК РФ диктует о том, что исковые заявления должны оставаться без движения до устранения нарушений), выносит Определение, которым сама определяет предварительный размер госпошлины, но не цены иска.
Определение о госпошлине в соответствии со ст.104 ГПК РФ может обжаловаться, чем и воспользовался ответчик. Однако судья Леснова вынесла Определение, что её Определение по госпошлине не подлежит обжалованию. Оцените сей перл - всё, что выходит из под пера И.С. Лесновой в судебном процессе, по мнению судьи И.С. Лесновой, выше Гражданского процессуального кодекса РФ!
Председателем судебного заседания судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия Екония было озвучено - отменить Определение И.С. Лесновой, которым она заявляла, что её Определение о госпошлине отменить нельзя.
Теперь предстоит отменить определение о предварительном размере госпошлины, поскольку определить цену иска нет никакой затруднительности: любая оценочная компания предоставит отчёт о рыночной стоимости имущества (комнат) в течении одного-трёх дней, не более. Истцам надо быть готовым к дополнительным финансовым расходам - к оплате услуг оценщиков, к доплате госпошлины.