Газета боится, что читатели узнают правду?
Газета "Столица С" № 16 от 19.04.2011 разместила статью "Поймать на жильца", а также разместила её у себя на сайте.
Я видимо чего то не догоняю: если судебное разбирательство представляют как громкий скандал в республике, то почему газета боится взять у меня интервью, чтобы из первых уст услышать мнения и доводы? Почему не напечатали мой направленный им ответ на статью "Жилищные права нарушены грубым образом!" в № 14, в котором представлены мнения лишь одной стороны - истцов и их представителя? Почему не проводят журналистское расследование? Кого и чего боится редакция?
Широкую огласку получила история жильцов дома № 15 по улице Строительной, которые заявляют, что Шамиль Бикмаев пытается лишить их законного жилья. Я, Фаиля Макарова, являясь доверенным лицом Шамиля Закариевича Бикмаева, считаю своим долгом воспользоваться правом на ответ и рассказать о тех фактах, которые раскрывают историю совсем с другой стороны: как 20 лет люди не платили ни за какие коммунальные услуги, а теперь начали захват чужой собственности, спекулируя на эмоциях, но умалчивая при этом о законе, который в этой истории совсем не на их стороне.
Здание, на которое сейчас пытаются претендовать жильцы, с момента постройки было бытовым корпусом производственной базы специализированного строительно-монтажного управления (ССМУ) Министерства медицинской промышленности СССР. С 1976 года руководителем ССМУ являлся Шамиль Бикмаев.
Поскольку в те годы проблема жилья стояла не менее остро, чем сейчас, Ш. Бикмаев ходатайствовал перед городом об использовании бытового корпуса в качестве мужского общежития. А в феврале 1985 и в 1989 годах он же просил Председателя исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов дать разрешение на прописку рабочих и семейных пар в здании этого бытового корпуса. Кстати, прописка в здании не означает приобретение права собственности на него, как ошибочно об этом утверждает представитель истцов.
Со временем Министерство медицинской промышленности СССР, как того требовало законодательство, провело процесс разгосударствления собственности. В результате на месте ликвидированного ССМУ появился НПК «Монтажник» (один из первых производственных кооперативов в республике), выкупивший его имущество и в том числе уже упомянутое здание. К тому времени Ш. Бикмаев уже не является руководителем ССМУ - он является руководителем кооператива.
В 1993 году кооператив НПК «Монтажник» был ликвидирован, а на его месте создано ТОО «Монтажсервис», которое приобрело и здание бытового корпуса. ТОО в 1996 году было реорганизовано в ЗАО «Монтажсервис», а в 2009 году предприятие продало здание бытового корпуса Шамилю Бикмаеву, который на тот момент уже несколько лет не являлся руководителем ЗАО «Монтажсервис» и даже не был её акционером. Уже по этой цепочке видно, что право собственности жильцов на это здание нигде не прослеживается. Его просто нет!
О том, что здание - бытовое и находится в собственности юридического лица, все жильцы знали с первого дня своего проживания в нём. Они понимали, что это временное решение вопроса. Поэтому в 1995 году Ш. Бикмаев составил списки рабочих, ИТР и служащих, чтобы поставить их в очередь на получения жилья. В 1998 году Главе города Саранска И. Ненюкову было направлено ходатайство о выделении жилищных субсидий десяти проживающим в здании семьям.
Здесь следует сделать очень важное замечание: до 1 января 2009 года жильцы бытового корпуса не платили ни за содержание жилого фонда, ни за текущий ремонт, ни за отопление и потребляемые электроэнергию и воду. Никому из них не приходили счета на оплату, поскольку никаких договоров о найме помещения между собственником и проживающими заключено не было, так как помещение не считалось жилым.
В 2002 году ГУ «Центр Госсанэпидемнадзора» Республики Мордовии предписал до 01.10.04 переселить жителей 2-этажного общежития. Для того чтобы поставить на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, необходимо было предоставить копию финансово-лицевого счёта. В 2004 году счёт за подписью главного бухгалтера ЗАО «Монтажсервис» содержит единственную запись: «Проживание за счёт собственных средств ЗАО «Монтажсервис». Это ещё раз доказывает, что жильцы бытового корпуса много лет жили за счёт собственника здания.
На предприятии была создана жилищная комиссия, которая совместно с жильцами подписала акт о том, что здание требует капитального ремонта с предварительным выселением жильцов. В декабре 2004 года помимо ходатайства Бикмаева Главе администрации Пролетарского района г. Саранска жильцы пишут заявления о принятии их на учёт для получения жилплощади с основанием отсутствия у них санитарных норм.
После этого некоторые семьи улучшили свои жилищные условия - купили квартиры. Оставшиеся же жильцы осуществили самозахват освободившихся комнат. У истцов на сегодняшний день в пользовании не по одной комнате, а по две, три и даже четыре, при этом они осуществили переустройство и перепланировку. И всё это, конечно, без согласования с собственником корпуса и органами местного самоуправления.
С 1 января 2009 года сложное финансовое положение вынудило ЗАО «Монтажсервис» начать выставлять жильцам счета за отопление, воду и электричество за их фактическое потребление согласно счётчикам. Однако эти документы содержали только часть реальных затрат - остальные предприятие по-прежнему брало на себя. То есть жильцов бытового корпуса вполне устраивала жизнь в помещении, за которое не нужно было платить вовсе или вносить небольшие деньги. И их настроение резко изменилось только в этом году, когда с 1 января 2011 года поставщики электроэнергии, воды и отопления подняли цены, а ЗАО «Монтажсервис» впервые предложил жильцам оплачивать коммунальные услуги в полном объёме.
Они заявили, что Шамиль Бикмаев решил нажиться на них, а также подали исковые заявления в суд, в которых потребовали признать за ними право владения и проживания в комнатах, а также аннулировать все договора купли-продажи здания.
В народе существует пословица, которые очень точно отображает ситуацию между Ш. Бикмаевым и жителями дома: «Не делай добра - не получишь зла». Он много лет безвозмездно принимал «гостей», которые неожиданно заявили свои права на его собственность.
Кстати, несмотря ни на громкие и некорректные заявления жильцов в СМИ, Ш. Бикмаев до сих пор не предпринял никаких действий по их выселению. Ему по-прежнему жалко людей, которые, тем временем, порочат его репутацию. В городе найдётся не одна сотня людей, которым в разное время и по разным жизненным обстоятельствам Шамиль Закариевич Бикмаев оказал реальную помощь. В качестве мецената его отмечали Союз журналистов Республики Мордовии, Благотворительный фонд «Меценаты столетия» и многие другие организации. Республиканская автономия татар «Якташлар» много лет финансово поддерживалась в том числе и за счёт личных денежных средств Ш. Бикмаева.
Сложно сказать, на что рассчитывают люди, которые пытаются заявить свои права на его здание. Возможно, они стали заложниками недобросовестных людей, выкачивающих из них деньги на судебные тяжбы. Тем не менее, все претензии жильцов основаны на голословных утверждениях, а не на документах и нормах закона, и перспектив получить в собственность комнаты здания, даже через скандалы и попытки опорочить Ш. Бикмаева, у них нет. У проживающих по адресу: улица Строительная, 15 не было в соответствии с законодательством жилищных прав, в следствие чего они не могли быть нарушены.
А вчера я написала заявление в прокуратуру республики о возбуждении уголовного дела за клевету на корреспондента "Столицы С", на саму редакцию газеты, редакцию ТВ "10 канал" - дополнение к ранее направленному заявлению о привлечении за клевету жителей, их защитника - адвоката О.Г.Павлову, журналиста ТВ "10 канал".
В дополнение к заявлению от 15 марта 2011 года.
Как ранее указывалось в предыдущем заявлении, судебному гражданскому делу по иску граждан, прописанных по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, 15 придана в Республике Мордовия публичная огласка через газету «Столица С» с громкими заголовками «Мы что - крепостные?!» и «Жилищные права нарушены грубым образом!», а также на каналах ТВ в местных новостях ВГТРК и «10-й канал».
Газета «Столица С» и «10-й канал» продолжили освещение ложных голословных утверждений истцов, предоставляя их как факты, якобы имеющие место быть доказанными в суде.
В газете «Столице С» № 16 от 19.04.2011 в заметке «Поймать на жильца!» на стр.15 помимо создания негативной окраски в отношении Шамиля Бикмаева, были высказаны ложные утверждения корреспондентом Валерием Ярцевым, документально в суде не подтверждённые:
«Недавно собственник недвижимости - известный предприниматель Шамиль Бикмаев - предложил обитателям общежития советской постройки «очистить помещение».
«Истцы рано радуются: наверняка уже сегодня у них отключат свет и газ…»
«Многие семьи проживали там более четверти века…Всё это время жильцы исправно платили за коммунальные услуги и даже ремонтировали общедомовое имущество за свой счёт»
«Обитателям общежития предложили подыскать себе новый приют!...Чтобы не оказаться под забором вместе с детьми, граждане обратились в суд»
«Проживание в комнатах вообще следует расценивать как захват чужой собственности!»
Помимо этого «10й канал» 18, 19, 20 апреля 2011 года в очередной раз осуществили показ сюжетов со следующими высказываниями:
«Владелец здания предприниматель Шамиль Бикмаев попросил освободить его недвижимое имущество»
«Крепостные, мёртвые души или живой товар… Жильцы двухэтажки на Строительной уже знают как себя правильно называть. В любом случае суть не меняется.»
«Вместе с недвижимостью в собственность перешли и люди. Ведь им больше некуда идти."
«Он выкупил это здание вместе с жильцами.»
«И за всё это жильцы дома исправно платят по счетам, которые выставляет почему-то не собственник , где работают мужья»
«Ехать этим семьям просто некуда»
«Получается, что Бикмаев был готов выбросить на улицу даже грудных детей»
«Люди в окружении бизнесмена говорят о нём как о добром волшебнике, но квартирные желания почему-то исполняются чужие:
…(включение - Алышева) получили его там мама, сестра, племянники. Было это всё для нас. И вот опять остались ни с чем»
«И судье и представителю Бикмаева, который находится в больнице, истцы заявили, что комнаты в общежитии они занимали с разрешения бизнесмена»
«То ли адвокат Макарова запуталась, то ли плохо подготовилась к процессу, но её слова противоречили друг другу, то есть Бикмаев дал добро на заселение».
«Но как бы не поливала грязью адвокат съёмочную группу в сети Интернет нашу компанию вновь хочется отменить некомпетентность Макаровой в некоторых вопросах».
«Это значит, что после вступления приговора в законную силу все сделки с недвижимостью отменяются и собственником дома станет НПК «Монтажник»
«Ну, нельзя так делать - выгонять людей на улицу»
«Ведь пока решение не вступит в законную силу, Бикмаев так и будет владеть и домом, и людьми и благами цивилизации, которые, скорее всего, отключит».
Газета «Столица С» и «10 канал» целенаправленно наносят вред репутациям Ш.З. Бикмаева, Ф.Ю. Макаровой.
Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности за клевету - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Ш.З. Бикмаева, содержащихся в публичном выступлении, продемонстрированных газетой «Столица С» в номерах №12, 14 и 16 газеты и ТВ «10-й канал» следующих лиц:
- редакцию газеты «Столица С» (см. также ложные утверждения в №№ 12, 14);
- корреспондента газеты «Столица С» Валерия Ярцева (см. также ложные утверждения в №№ 12, 14);
- редакцию «10 канал».
Комментариии по статье с сайта:
Написал Di Centa (не проверено) Срд, 2011/04/20 - 21:57
Почему никто не задаёт главный вопрос: а почему жильцы начали судиться с собственником здания? По "легенде" он попросил их выселиться, однако никаких доказательств этому нет. Где письмо с просьбой покинуть здание, где его иск об их выселении?
Написал отморозок (не проверено) Срд, 2011/04/20 - 22:55
Да, почему?
Написал makarova_faina (не проверено) Чтв, 2011/04/21 - 00:43
А потому, что таких доказательств нет. Об этом я заявила в суде. Это одно из целой цепочки ложных утверждений, которое легло в обоснование о привлечении к уголовной ответственности за клевету.