"гравитационно связанные системы содержат менее половины всей материи Вселенной, как барионной, так и темной."
То есть больше половины материи Вселенной гравитационно не связана? Что же это за материя и где она находится? Излучения, элементарные частицы летящие в войдах?
Непосредственно оценить массу вещества мы можем только в группах и скоплениях галактик. Значительная доля материи лежит за их пределами. Изучать ее распределение чрезвычайно сложно, так как плотность обычного вещества там крайне мала. В основном это так называемая темная материя. Из теоретичеких представлений она должна формировать гало, волокна и стены, повторяя крупномасштабное распределение галактик. Природа же темной материи остается загадкой вот уже на протяжении более 70 лет.
Если "значительная доля материи лежит за пределами скоплений галактик", то значит - в пустотах между ними? Выходит, материи больше в пустотах, чем в окружающих пустоты стенках из скоплений галактик? Только она распылена там до гравитационно не связанного состояния, верно? Другой вопрос: почему обычную материю называют барионной, а не адронной? Мезоны могут обидеться. И одно предположение: частицы тёмной материи могут существовать из множества кварков, связанных не обменом глюонами, а гравитацией. Потому что после образования кварков и до начала их объединения в адроны есть время, когда цветные силы между ними ещё не действовали, а гравитационные уже действовали. В изначально малой по объёму рождающейся Вселенной плотность кварков была достаточно высокой для их объединения силами гравитации в вимпы.
Если "значительная доля материи лежит за пределами скоплений галактик", то значит - в пустотах между ними?
Не совсем так. Мы можем непосредственно оценивать массу групп и скоплений внутри наиболее плотных областей скоплений, внутри вириального радиуса. Но, на этом радиусе не происходит никакого обрыва или скачка плотности. Плотность вещества плавно спадает от центра к переферии. При этом распределение вещества вне вириального радиуса практически не влияет на движения галактик внутри него. Соответственно, оно "невидимо" при оценке массы скопления.
Выходит, материи больше в пустотах, чем в окружающих пустоты стенках из скоплений галактик? Пожалуй нет. В пустотах вещества действительно меньше чем в других структурах. Темная материя концентрируется в волокнах и стенках, ограничивающих пустоты. При этом, она либо не формирует гало, в которых возможно возникновение галактик, либо звездообразование там по каким-то причинам подавлено и мы, соответственно, просто ничего не видим
( ... )
Спасибо за развёрнутый ответ. С распределением материи всё прояснилось. Гравитационно связанная материя есть и в стенках и в пустотах. Там же есть и гравитационно не связанная материя. Причём внутристеночная и внутрипустотная не связаны между собой гравитацией. И в сумме во Вселенной больше этой гравитационно не связанной материи
( ... )
Достаточно самогравитации материи. Малые флуктуации будут всегда приводить к неустойчивости и увеличению плотности в одних местах и уменьшению в других.
Я всё ещё надеюсь, что в объяснении больших скоростей вращения звёзд в галактиках можно обойтись без тёмной материи - достаточно сдавливающего эффекта расширяющегося межгалактического эфира.
LambdaCMD успешно объясняет массу наблюдательных фактов. У нее есть проблемы, которые тем или иным способом решаются. Она дает предсказания, которые можно проверять в наблюдениях.
Проблема того же MONDа в том, что он может объяснить кривые вращения галактик без привлечения темной материи (хотя и там существуют проблемы связанные с устойчивостью звездных систем), но при этом не дает никаких внятных предсказаний ни по крупномасштабной структуре, ни по реликтовому излучению. Правда, недавно начали появляться работы и в этом направлении. Подождем - увидим.
Но если тёмную материю будут наблюдать отдельно от светлой (гравитационным линзированием), то значит она существует.Есть
( ... )
Спасибо за ссылку на наблюдение тёмной материи в скоплении "Пуля". Её наблюдение не совсем отдельное от барионной материи. Может, линзирование происходит из-за протяжённых окраинных масс холодного газа, который не излучает в рентгеновском диапазоне? Астрономам видней
( ... )
То есть больше половины материи Вселенной гравитационно не связана? Что же это за материя и где она находится? Излучения, элементарные частицы летящие в войдах?
Reply
Reply
Другой вопрос: почему обычную материю называют барионной, а не адронной? Мезоны могут обидеться.
И одно предположение: частицы тёмной материи могут существовать из множества кварков, связанных не обменом глюонами, а гравитацией. Потому что после образования кварков и до начала их объединения в адроны есть время, когда цветные силы между ними ещё не действовали, а гравитационные уже действовали. В изначально малой по объёму рождающейся Вселенной плотность кварков была достаточно высокой для их объединения силами гравитации в вимпы.
Reply
Не совсем так. Мы можем непосредственно оценивать массу групп и скоплений внутри наиболее плотных областей скоплений, внутри вириального радиуса. Но, на этом радиусе не происходит никакого обрыва или скачка плотности. Плотность вещества плавно спадает от центра к переферии. При этом распределение вещества вне вириального радиуса практически не влияет на движения галактик внутри него. Соответственно, оно "невидимо" при оценке массы скопления.
Выходит, материи больше в пустотах, чем в окружающих пустоты стенках из скоплений галактик? Пожалуй нет. В пустотах вещества действительно меньше чем в других структурах. Темная материя концентрируется в волокнах и стенках, ограничивающих пустоты. При этом, она либо не формирует гало, в которых возможно возникновение галактик, либо звездообразование там по каким-то причинам подавлено и мы, соответственно, просто ничего не видим ( ... )
Reply
Reply
Достаточно самогравитации материи. Малые флуктуации будут всегда приводить к неустойчивости и увеличению плотности в одних местах и уменьшению в других.
Я всё ещё надеюсь, что в объяснении больших скоростей вращения звёзд в галактиках можно обойтись без тёмной материи - достаточно сдавливающего эффекта расширяющегося межгалактического эфира.
LambdaCMD успешно объясняет массу наблюдательных фактов. У нее есть проблемы, которые тем или иным способом решаются. Она дает предсказания, которые можно проверять в наблюдениях.
Проблема того же MONDа в том, что он может объяснить кривые вращения галактик без привлечения темной материи (хотя и там существуют проблемы связанные с устойчивостью звездных систем), но при этом не дает никаких внятных предсказаний ни по крупномасштабной структуре, ни по реликтовому излучению. Правда, недавно начали появляться работы и в этом направлении. Подождем - увидим.
Но если тёмную материю будут наблюдать отдельно от светлой (гравитационным линзированием), то значит она существует.Есть ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment